Самопотопяването на руския флот в Севастопол

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • Lz2xl
    Любопитен
    • Oct 2008
    • 63

    #46
    albireo написа
    Първо както де Рюйтер каза при французите е било наистина по-добре и второ защо "за щастие"?
    Също са имали проблем с комуникацийте

    Comment

    • багатур
      таркан
      • Dec 2007
      • 342

      #47
      Решението на Нахимов да потопи флота за да затвори пристанището на Севастопол е единствената възможност да има полза от него в създалата се ситуация. Екипажите и корабната артилерия са включени в отбраната на града, а пристанещето е затворено за англо-френския флот. Едно открито сражение е самоубийство за морално остарелия и малоброен руски флот. Черно море не дава възможности за безкрайно маневриране и криене в други пристанища(ако изобщо Русия има такива)! А да стоят на рейд в Севастопол е лудост - нов Абукир е сигурен, а и едва ли след успеха на русите в залива на Синоп(1853) те са имали желанието да дадат такъв шанс на противника си. Трагедията на Русия е в нейната стопанска изостаналост която се съчетава с пороците на самодържавието което убива всяка инициатива...

      Comment

      Working...