Флотите през ПСВ

[Sailor_Malan]

ето малко инфо за бойните катери на Италия от ПСВ:

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_04/09.htm

Sailor, защо два 2 дредноута да губят италианците вследствие на саботаж?
Само Леонардо да Винчи.
Към 1918г. италианците имат Данте Алигиери, Джулио Чезаре, Конте ди Кавур, Кайо Дуилио и Андреа Дориа.Кавур е поразен през ноември 1940 г. при британската атака над Таранто

Упс, пардон верно че Бенедето Брин не е дреноут

[De Ruyeter]

Човешко е да се греши - и австрийците губят броненосеца за брегова отбрана Виен /Wien/, руснаците Императрица Мария от саботаж.Да не говорим за броненосци и броненосни крайцери потънали вследствие на вътрешна експлозия

[Gaden Gogi]

руснаците Императрица Мария от саботаж.

Уау, ама верно ли от саботаж. По дебелите книжки друго пише.

[Odzava]

... съответния брой на Моделист Конструктор ....

Ей, ако това е библиографията много ще профанизираме разговора.

[Sailor_Malan]

Ей, ако това е библиографията много ще профанизираме разговора.

Твърде много подценяваш тая библиография.

[Odzava]

Edwa li. Моделист конструктор ми е бил настолна книга в ученическите години. Но повярвай знам колко може да е достоверен, особено ранните серии

[Sailor_Malan]

Е на мене все още ми е заедно с притурки като Морская Коллекция и знам че силно подценяваш източника, ама хак да е можеш да предложиш по зацуцан

[Odzava]

Ne подценявам МК, просто смятам че е много популярен а не е достатъчно подробен.

[Sailor_Malan]

Ne подценявам МК, просто смятам че е много популярен а не е достатъчно подробен.

E kakто казах ако смяташ, че източника не е достатъчно подробен за морски офицери(каквито ние не сме) и други разбирачи, желаещи подробно да обхванат проблема и да го анализират от гледна точка на историята и перспективите на войната на море, предложи друг

[De Ruyeter]

вместо да спорим за източника - да вярно е схематичен е, по-добре да потърсим нещо из нета

[Gaden Gogi]

Ne подценявам МК, просто смятам че е много популярен а не е достатъчно подробен.

А моята единственна замечатка към изданието е че твърде много се оливат с оценките от сорта "най-най-най". В събота правих едно проучване и погледнах и в техните справочници, веднага ми се наби на погледа как видите ли Исе у Фусо били най-най-най към момента на влизане в строя, нещо което е твърде далече от истина, вярно много хубави кораби са но по мои сметки са поне на 4-то място отстпвайки на QE,R и Баден но определено по-добри от американските недомислици......Дали да не си пуснем и тема за линкорите през ПСВ?

[De Ruyeter]

http://www.naval-history.net/WW1NavyAustrian.htm

http://college.hmco.com/history/readerscomp/ships/html/sh_059600_mas15.htm

Ето един много хубав линк:

http://worldatwar.net/chandelle/v1/v1n2/adriatic.html

Нека да сравним Фуси, Исе с Невада, Пенсилвания, Ню Мексико, Баден, "Р" и КЕ.

[Odzava]

E, Гога, Фусо и Исе са строени като отговор на американските линкори. Те не са проектирани да се сражават с британските линкори. Това е нещото което говоря. Всеки кораб се създава срещу определен противник, не срещу всички изобщо. Само така може да се подберат параметри които да дадат предимство на дадения кораб, но в същия момент техните предимства са недостатъци, срещу друг противник.
По въпроса за МК - да, когато няма друго е добре, но е доста енциклопедична. На Вундервафето има и по-специализирани справочници, а най-добре са си монографиите, макар те също да страдат от пристрастност.

[Gaden Gogi]

Всеки кораб се създава срещу определен противник, не срещу всички изобщо. .

ХЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪМ.
Но дори да приемем твоето твърдение за вярно моят коментар беше за написаното в МК където визираха целият свят.
Иначе аз лично нямам против да ги сравним,в отделна тема..впрочем аз с това се занимавах в събота, на база резултатите от тези занимавки е базирано и подреждането от предният ми пост.

[De Ruyeter]

През ПСВ системата за управление на огъня не е толкова съвършена, че да позволи точна стрелба на голееми дистанции.Затова и стремежът на американците да поразяват противника от пределна дистанция не е много реален