Най-най-най

[gollum]

Трябва ли да има заяждане? Не мога да разбера, как все се стига до това, че ти, Гоги, започваш да се караш с някого? Въобще, поосмирете малко старстите. Инак ако имате забележки по отношение на модераторстването, отправяйте ги към специализирания модеартор на форума - към Империал. Аз засега нищо няма да трия (това го оставям нему), но поне направете опит за нормална дискусия без заяждане.

[Thunderchief]

Драги ми Смехурко, бързам да ти пиша. Така започваше всеки разказ за Патилан.
Та по същество, като си имаш БУИС (ако имаш) я ми кажи как ще поразиш врага? А ракетата я няма и не съществува. Ся системите дето ги били махнали к'ви били. А какво е останало? С какво от оръжията носени от Акула тя може да претендира че е МНОГОФУНКЦИОНАЛНА? май май си носи само торпедата който могат да претендират за съмнителната чест да гърмят самички и да потапят собственната си лодка.
А това че на Томахоу ядрените модификации ги няма изобщо не му пречи да си има и други.
Иначе разбрах какво ти раязбираш под МНОГОФУНКЦИОНАЛНОСТ: Акула е многофункционална до толкова до колкото някой друг и върши повечето от работата.
А като стана на въпрос: може да се ПОДГОТВИШ малко преди да пишеш, прочети малко повечко за Х-22 а когато го направиш може и да погледнаеш колко и кои самолети могат да носят ФАБ-5000. Като говорим за настоящият момент и не разглеждаме възможността да се дотъркалят да целта и да я хвърлят.Също така понеже обичаш да си подготвен може да видиш точно за какво и кога са правени тези бомби.

A пропуснахме да кажем че освен петтонките има и двутонки и едни самолети(Ту22М3 да не се мориш да дириш Герги) дето добре са преорали афганистанската част Хиндукуш с двутонки в периода 1979-1989 г.
Нещо генерално си си объркал по въпроса за 650 мм. торпеда, само да ти кажа Герги че СЭТ в името на торпедото значи "Самонасочващо се Електрическо Торпедо". Ти генерално взе да мешаш случая с К-141 Курск с 971. Не ги мешай това са отделни типове подводници. А ако имаш БИУС по-голямата част от работата ти е свършена Герги защото можеш да си качиш каквато ракета ти скимне(а като я няма 3М10, това не означава че няма и други ПКР, като например 3М51 и 3М54 те си съществуват и доста добре се продават по света и са по-грознички от какъв да е Харпун - 220 км. пределен радиус и 450 килца бронебойна глава(3М54)). Нещо повече не се налагат генерални преустройства щото ракетата и без друго се изстрелва през 650 мм. торпеден апарат.
Голум ако сметнеш за нужно трий и ти и без друго се поуляхме
По долу е "несъществуващата 3М54"

[Gaden Gogi]

За Голум: би ли бил така добър да ми обясниш как така аз се заяждам с "някой" когато въпросният "някой" : се появява тръсва някаква декларация,аз го питам съвсем културно:

И по какви критерии го определи?

Аз му опонирам, все още възпитано и за разлика от него аргументирано, на което ми отговарят:

Toва последното като как да го рабирам? Като некакво неподготвено изказване ли, що ли?

Като последното е стандартен израз са въпросния "някой" и според мен това вече си е чистозаяждане.
Такааа после "някой" почва да си реди неговите тиради за това че една подводница е многофункционална (това след моят достатъчно дълъг пост разглеждащ що е то многофункционалност) защото имало бомбардировач носещ някакви бомби, Просто за справка Ту-22м3 носи 3 ТОННИ бомби, не двутонни. И изобщо какво общо има бомбардировачът с подводницата и това че името Георги се произнася като "Герги" само по селата от местното население наричано "селяни".
И после Голум ти ме питаш АЗ как съм се заяждал? Не аз има тенденция (предполагам "някой" няма да се осъмни че знам какво е тенденция) да се появявам и да засирам и пълня дадена тема с бълвоч от сорта колко хубава е една подводница понеже даден бомбардировач е свръхзвуков, или защото може ВИРТУАЛНО да носи несъществуваща ракета, или че един самолетоносАЧ Е НЕЗнам какъв си защото F-4 Корсар е далечният и неосъзнат роднина на F-18 Хорнет. И същият някой да използува за основен "аргумент" лафър "изказваш се неподготвен".....

[Gaden Gogi]

Понеже ме набедяват че се заяждам, нека поне да го направя: Ту-22м3 повече от 3-тонна бомба не може да носи. По големите в Афганистан са хвърляни от Ту-16, като това са 5 и 9 тонни бомби.

[Thunderchief]

Айде, айде като се заяждаш с мене бъди последователен и продължавай да си се заяждаш с мене. Голум дето апелира за културна дискусия нищо не ти е виновен. Темите ти ги "засирам" аз. Що се касае до бомбата да така е сбърках. "Несъществуваща" ракета горе има на снимка. Прочее вече е и качена на едни по-малки от 971 подводници(на индийските 877Э). Пак поразгледай инфото за бойното използване на F-4UD преди да се правиш и на авиационен експерт(вече видяхме че в морската област си несравнимо по-голямо "светило" от хора изкарали няколко десетилетия служба на подводници и списващи некаква си подпирачка за секции наречена "Jane's all the world fighting ships")

И като се обръщаш към някой със "същество" последното нещо което трябва да чакаш от него е любезно отношение....Геш!

[Thunderchief]

Понеже ме набедяват че се заяждам, нека поне да го направя: Ту-22м3 повече от 3-тонна бомба не може да носи. По големите в Афганистан са хвърляни от Ту-16, като това са 5 и 9 тонни бомби.

Разгеле сетихме се и за петтонката и че не е била само оръжие на ТБ-7 през ВСВ. Айде авиационните дискусии да си ги водим в авиационната част, току виж се включи някой друг заинтересован

[Gaden Gogi]

Бла бла бла, а аргументи? Ще спреш ли да спамиш и да прикачаш епитети и да се аргументираш защо аджеба тази подводница
1. е МНОГОфункционална
2. защо е най-добра по т.1

[gollum]

Не ми се занимава да си губя времето да изяснявам въпроси от типа на "кой първи е започнал" - ако ИМеприал желае - да го направи. Въпросът е, че някак все така се получава, Гоги, че някой с теб се заяжда. Или всички на този форум сме заядливци, а ти си жертва, или не знам, може би проблемът все пак е при теб.

[Imperial]

Съжалявам, сега ставам и съм закъснял.
Но решението въобще не е трудно.