Новости на ''Вимпел''

[De Ruyeter]

Одзава за кораби ли да пиша или за сражения - кое ще се хареса повече на читателите?

[Odzava]

Ами каквото и да напишеш, все ще го сложим. Давай за сражения-например вземи нещо от Европейския театър за ВСВ. Примерно Средиземноморието.
Просто искам формата за описанието на корабите да е една за всички.
Иначе Шерлок в момента се записва в университета, а на мен монитора ми изгоря-така че следващата ниовост ще е след месец. Реда като гледам ще е този:
1. Японските самолетоносачи тип "Шокаку", спомагателните хидроавиотранспорти, останалите японски самолетоносачи.
1А. "Венгард" със суперлативи и снимки с танци (без разгащвания по време на танците) на горната палуба.
2. Българското флотценце (милинкото, то). В този ред на мисли, моля изпращайте ми каквито снимки или схеми имате на Бг коритата. От зората на флота до сега. Ще пиша за всички-от парни катери до крайцера.
Разбира се първо ще постна писанията тук да ги пообсъдим преди да ги кача на "Вимпела". Мислех да постна и в "Криле", ама като гледам няма смисъл. То и тук и там все сме си едни и същи.

П.С. Сетих се. Не помня с кой обсъждахме класификацията на "Надежда"-авизо (крайцер 4-ти ранг, торпедна канонерка или минен крайцер). Даже в "Клуб Океан" за 125 г. от създаването на флота имаше и такава статия. Но съвсем не съм съгласен с трактовката там-писали англо-саксонците торпедна канонерка, значи това сме построили. Смятам че нещата са къде по-сложни. То сега не знаеш крайцер ли е или БПК, пък за тогава още по-малко.

[Shelenberg]

Да не забравите да напишете и за Ютландската битка. Тя ми е много интересна.

[Thunderchief]

То като знам кои са танцували на горната палуба на затлъстялата кралска яхта наречена Венгард странно защо линкор, разгащвания надали е имало Одзава
А къде отекоха американските крайцери дето беше обещал? Една самичка Пенсакола се мъдри там.
А и една скромна поправка - БПК не е крайцер ми си е жив есминец

[Gaden Gogi]

Той имаше предвид че явна разлика между крайцер , есмине и БПК сега няма, някой есминци са по-големи от крайцери примерно (и са от една държава)

[Odzava]

Той имаше предвид че явна разлика между крайцер , есмине и БПК сега няма, някой есминци са по-големи от крайцери примерно (и са от една държава)

Да. Това е идеята. Руснаците например си мислели че построили БПК (Болшой Противолодочный Корабль) проект 1135.Б, примерно и от Jan's Defence Ships аучили, че това било ракетен крайцер тип "Креста" 2. А някои умни глави го пишат "есминец", не че някога се е планирало да се използва като ескадрен миноносец. Макар за "универсалност да има редовните 8 ПКР.
Та затова като пиша какъв клас е кораба аз винаги се съобразявам с това какво са мислили строителите, а не умните глави на други места.

А къде отекоха американските крайцери дето беше обещал? Една самичка Пенсакола се мъдри там.

оради желанието на форумната публика ще напишем Бг флота (редно си е, все пак сме и българи). А крайцерите на САЩ са втори в класацията. Ако нещата с Бг коритата вървят бързо, мога да понаписвам нещо и за крайцерите. Ти имаш ли любимец. Ако нямаш някакви особени предпочитания мисля да карам както ми харесат-да речем "Де Мойн", "Омаха", "Нови Орлеан" и прочие. Но може и да се пообъркат.

[Thunderchief]

Имам - Салем и Нортхампън

Одзава, не че си диря да се заяждам, обаче руската класификация (ако не бъркам) върви така

Сторожевой Корабль - фрегата (цитираната от тебе серия 1135, по НАТО - Кривак)
Большой Противолодочный Корабль - той и есминец примерно 956
Крейсер - примерно 1144(Петър Великий и компания)

Не че има някакво значение.
Гоги няма държава с есминци по-големи от крайцерите. Даже Спрюънс са със същите размери като крайцерите, защото крайцерите са правени на техния корпус

[Gaden Gogi]

Гръмотевичко а защо не погледнеш колко са големи Тикондерога и колко Орли/Арли Бърк?

[Thunderchief]

Гръмотевичко а защо не погледнеш колко са големи Тикондерога и колко Орли/Арли Бърк?

Ето ти извадчица да не съм голословен
Длина: 142 м
Ширина: 18 м
Водоизмещение: 8.300 т
ЭУ: 4 газотурбинные установки General Electric LM 2500-30, 2 линии вала, 100.000 л.с. на валу
Скорость: 31 узел
Вооружение: Standard Мissile; Harpoon; Tomahawk ASM/LAM; шесть торпед Mk.46 в двух 3-х трубных ТАТА; одно орудие Mk.45 калибра 5"/54; два 20-мм ЗАК Phalanx CIWS
Авиация: Отсутствует. Установлена электронная система LAMPS III для координировани противолодочных действий.
Экипаж: 23 офицера, 300 л/с
Ввод в строй: 4 июля 1991 г ("Arleigh Burke")

Основные ТТХ Ticonderoga class

Длина: 173 м
Ширина: 17 м
Осадка: 9.5 мВодоизмещение: 9.600 т
ЭУ: 4 газотурбинные установки General Electric LM 2500; 2 линии вала, 86.000 л.с.
Скорость: 30 узлов
Дальность плавания: 6.000 миль (на скорости 20 узлов)
Вооружение: 2 ПУ Mk.26 (с CG 47 по CG 51) или 2 УВП Mk.41 (с CG 52 по CG 73) - общий боекомплект 122 ракеты (в типовом варианте загрузки: 80 ЗУР Standard Missile (MR), 16 ПЛУР ASROC, 26 КР Tomahawk ASM/LAM); два 3-х трубных 324-мм ТА Mk.32 (торпеды Mk.46); 2 артустановки Mk.45 5-inch/54 caliber; два 20-мм ЗАК Phalanx close-in-weapons systems; две 25-мм артустановки; четыре 12.7-мм пулемета
Авиация: два SH-2 Seasprite (LAMPS) на CG 47-48; два SH-60 Sea Hawk (LAMPS III)
Экипаж: 24 офицера, 340 л/с
Принятие на вооружение: 22 января 1983 ("Ticonderoga")

Mисля всякак се вижда че крайцера е по-голям и като водоизместване и като размери. Ама здраве да е на всеки се случва да сбърка.

[De Ruyeter]

А като се пише за кораби от 19вц и началото на 20 по коя класификация ще се върви Armored, cruiser, belted cruiser - British
Броненосен крайцер - руска

[Odzava]

Така-така, ама след 90-та година. А преди това-бардак. Ето една страничка за Руския ВМФ. Имал съм в предвид проекта 1134Б. Не Кривака. Но все е тая. Той пък е строен като Пограничен кораб. Ама без значение какво пише отпред прочети му тактическото назначени.

http://warships.ru/Russia/

Пък при подводниците какво е :rock:

А като се пише за кораби от 19вц и началото на 20 по коя класификация ще се върви Armored, cruiser, belted cruiser - British
Броненосен крайцер - руска

Ами аз се придържам и смятам, че така е коректно-класификацията на страната за момента на влизането в строя. А после при описанието на службата на кораба може да се упомене в какво е прекласифициран:
Например японската "Чихая" е построена и воюва като "авизо", а след това преди ПСВ става канонерка втори ранг.

[Gaden Gogi]

Е в моят джейнс друго пише, но в момента не ми е под ръка.

Emi prowerihmе от USS Oscar Austin (DDG 79), са 9,200 tons (9,347.2 metric tons) full load, dooosta малка разлика

[Thunderchief]

Незначителна наистина, и все пак крайцерите си остават по-големи 9.589 метрични тона(Ticonderoga Flight II от CG-52 Bunker Hill, до CG-73 Port Royal)
За размери пък да не говорим

[Gaden Gogi]

Големината на кораба се мери с водоизместване не с габарити.

[Thunderchief]

Големината на кораба се мери с водоизместване не с габарити.

E мисля вече да показах, че и що се касае до водоизместването пак не си прав че есминците са по-големи от крайцерите
Не че има грам какво да е значение