Предназначение на броненосците за брегова отбрана

[De Ruyeter]

Каква според васа е целта на корабите за брегова отбрана и каква е тяхната бойна ценност:
класове Адмирал Ушаков, Один, Зигфрид, Дротинг Виктория, Сверидже, Норже, Педер Скрам и т.н?

[gollum]

Ами...

Хъм, а отговорът на първият ти въпрос не се ли крие в самото определение? Сиреч - "за брегова отбрана са", т.е., да пазят "родните" брегове от "попълзновенията" на вражески тежки кораби (та затова и се налага да са броненосци ). Предполагам, че тъй като на подобникораби конструкторите могат да спестят откъм мореходност, оперативен обсег и скорост, то съответно могат да ги направят и по-евтини (при запазване на приемлива броня и въоръжение).
Всичко това са предположения, разбира се.

[De Ruyeter]

Броненосецът за брегова батарея на моменти е доста силен ако се сравни с корабите към момента на построяването си, но той задължително е малък, за да бъде маневрен, да предотвратява тук или там десанти с тежки оръдия.ПримерноУшаков има 4х305мм, но по-тънка броня и по-ниска скорост от съвременните му броненосци.Шведските броненосци за брегова отбрана са преимуществено с 210мм оръдия първа с 2, после с 4, а накрая калибърът стига до 283, но тогава вече е ПСВ и има 381мм калибър.Идеята е ББО да се ползват съвместно с бреговите батареи и там където няма такива те да покриват тези участъци.Поне аз мисля така

[Gaden Gogi]

.ПримерноУшаков има 4х305мм,

:tdown :tdown :tdown

Броненосец береговой обороны "Адмирал Ушаков". Россия, 1893 г. Заложен 18 июня 1892 года в Петербурге на Балтийском заводе. Спущен на воду 23 октября 1893-го. Вступил в строй в 1896 м. Водоизмещение 4648 т, мощность двух паровых машин тройного расширения 5769 л. с., скорость хода 16,1 узла. Длина наибольшая 84,6 м. ширина 15,9, среднее углубление 5,2 м. Бронирование: пояс 152 - 254 мм. башни 203, палуба 38 - 63, боевая рубка 203 мм. Вооружение: 4 - 254-мм орудия, 4 - 120-мм, 6 - 47-мм, 18 - 37-мм пушек, 2 десантные пушки, 4 торпедных аппарата. Всего построено три: "Адмирал Ушаков". "Адмирал Сенявин" и "Генерал-адмирал Апраксин".

[De Ruyeter]

грешка сбърках.Важно, е пак не е слаб, ако го сравним с един Пересвет - същия калибър и брой на оръдията, британският Трайъмф е малко по-силен заради 190мм оръдия.Средният калибър на броненосеца е мнотго слаб, а през броненосната епоха средният е бил главен, а главният спомагателн - с него са се откривали и завършвали битките

[Odzava]

Малко по-общо в началото ако не възразите. Нека темите да носят някаква информация. Тази например е в раздела "неинформативни".
По въпроса за броненосците за брегова отбрана-концепцията въэниква в средата на 19-ти век. Тогава все още ветроходите властват в морето, но Кримската война им слага черта. Параходите обаче били с много "детски болести" и затова ги разделят на три:
1. Крайцери-леко въоръжени, бързи с лека броня.
2. Броненосци-обратното
3. Броненосци за брегова отбрана-малко водоизместване с дебела броня и тежки оръдия. Смятало се е че заедно с канонерките (по-евтиния вариант) те ще разбият по-тежките океански броненосци край собствените си брегове.
Толкова по-въпроса.