Немодернизирани линкори плаващи мишени или полезни кораби?

[De Ruyeter]

Американските линкори ги ползват както за обмстрел на брегови цели, така и за конвойна служба, но "предпазливите" американци не ги набутват срещу нови неприятелски кораби.Британските линкори са конвойни - клас "Р", Бархъм се проявява при Матапан, френските не се проявяват никъде.Рипълс би бил чудесн, той се съпротивлява дори повече от Принс ъф Уелс, скоростен е и е ценен.А Худ е over the top, но за Средиземно море.Ак беше тамошен флагман можеше да доживее дълбока старост

[Odzava]

Добре де, какъв е тогава смисъла да обсъждаме линкорите като канонерки или като ескортници. По добре да разгледаме тяхното участие във войни в които са имали решаваща роля за изхода им-Испано-американската, Итало-Австрийската, Руско-Японската и Японо-Китайската войни. През останалото време бронираните корита са се "мотали" около пристанищата. Като максимален компромис може да побъбрим и за ПСВ, ама за 3-4 сражения едва ли си струва.

[De Ruyeter]

Чакай малко, тия "корита" както ги наричаш спасяват конвои от Шарнхорст и Гнайзенау - вж. Рамилис и Малая - тук няма да коментирам правилността да действие на немските командари и немското командване като цяло.Тексас, Арканзас, Резолюшън и Рамилис участват в обстрела на тежките отбранителни съоръжения при Нормандия - защо ще трошиш кораб, който струва 10-пъти повече - като Айова като същото може да го свърши и много по евтин кораб.Тези кораби действат ефективно и при Окинава, Иво Джима, Тексас в Северна Африка и Франция

[Odzava]

Е, това че немците преднамерено не влизат в сражение не прави линкорите "ценни". "Шарнхорст" бяга и от крайцери в последния си бой. А и обстрела на крайбрежието не е толкова ефективен за колкото се представя. Корехидор се държи 7 дни след като всеки ден е разстрелван с 356 мм оръдия с право мерене. А Вестерплац и укрепленията при Гдиня се предават след атака на армията. Там корабната артилерия изобщо не помага. Така че по-добре е корабите да са били ползвани по предназначение.

[Gaden Gogi]

ами да, при положение че се счита за нормало да имаш 5% попадение в цел 250х33, да цъфнеш бункер 30х10 си е бая мъка, още повече ако не го знаеш къде е точно.
А иначе според мен в линкорите има хляб но не точно въвъ вида в който са били.

[De Ruyeter]

Какво разбираш под "употребявани по предназначение"?Бой в линия е невъзможен, защото тактиката е съвсем друга.Немците имат само бързоходни кораби, а от английските съпоставими са Рипълс, Ринаун, Худ - слабо бронирани и новите КГV
Линкорът става неефективен чак с появата на телеуправляемата бомба, която с лекота унищожава дори модерни линкори.
Говоря, че тежките оръдия на линкорите са много по-ефективни и снарядите са по-евтини от самолетните бомби, защото американците не могат да изчоплят японците, окопани под планински масиви

[gollum]

защото американците не могат да изчоплят японците, окопани под планински масиви

Е, хъм, то единствено пехотата може да "изчопли" подобен род цели - нито артилерията на линкорите, нито бомбите на авиацията могат да го сторят. Единствената артилерия, която тук би помогнала е минометна, мортирна, евентуално пехотни оръдия (като немските, да речем) или пък реактивни миномети със запалителни снаряди (като немските "Небелверфери"). Но корабната артиелрия за подобна задача е почти съвсем безсмилена.

[Odzava]

Доколкото знам единствено огнехвъргачките "изчоплят" японската пехота. А и да се стреля с гюлета срещу мухи едва ли е призванието на линкорите.

[De Ruyeter]

търси се жив или мъртъв

е да, но при укрепени япониц, простреляли всеки квадратен сантиметър, напредването е изключително трудно без стратегически обстрел

[Gaden Gogi]

Напротив то1чно след такъв обстрел е трудно да се напредва сащото всичко прилича на лунна повърхност. машините не могат да минат, а през джунглите дории пехотата.

[De Ruyeter]

пречат на танковете на вкопаните японски танкове направо ги заравят.Не е необходимо директно попадение, за да бъде извадено и тежко оръдие от защитната артилерия по атолите.Не забравяйте, че те не са като немските оръдия в бетонни бункери с беттонни пети, мощно ПВО и т.н

[Gaden Gogi]

Японски танк :?

[De Ruyeter]

танкетка - Тип89, Тип94

[gollum]

Е, хъм, едва ли въпросинте такети са били проблем за сащианската пехота, разполагаща с достатъчно ефективни противотанкови средства. Впрочем, и бреговата артилерия на японците е доста мижава вповечето случаи, но все пак там морският обстрел има своето място. Но доколкото си спомням, достатъчни в това отношение са били реактивните установки, които са носели десантните съдове.

[De Ruyeter]

---

извинявай - там съм незапознат.Ако говорим за реактивно оръжие - самолетите са имали НУРС-ове