Немодернизирани линкори плаващи мишени или полезни кораби?

[De Ruyeter]

Считате ли, че старите немодернизирани линкори са били полезни и кой от тях е като клас или единица е вършел най-голяма работа?
Роял Соверин
Худ 8)
Рипълс /ограничено модернизиран/
Прованс класа
Марат :lol:
Еспаня
Арканзас
Ню Йорк
и двата ограничено модернизирани

[Gaden Gogi]

Ехей Марат е модернизиран, я го махни че ще ти дърпат ушите.

[De Ruyeter]

и кво е му е модернизираното?Само Севастопол има були, удебелан със 75мм палуба, външен слой от 50мм над 225+16 и покривите са докарани до 152мм.На Марат покривите само са удебелени

[popay_the_sailor]

Тестове за интелигентност

А льжицоподобният му вьлнорез, надстройката и димоходите...?

[De Ruyeter]

и кво?да не го правят супермореходен???!!!А димохода го е конструирал някой с проблеми в пушенето.Главното не е е модернизирано - броня, ПТЗ, ПВО, оръдия
Забравих да допълня Бархъм и Малая също не са модернизирани през 20-те са събрани димоходите, малко е удебелена палубата, но оръдията, снарядите са старите

[gollum]

Интересно, колко би стурвало модернизирането на стар линкор, в сравнение със стойността на построяването на нов? Също така - дали един, дори и модернизиран стар линкор, би могъл да се сражава наравно с нов?
Мисля че е задължително да се отговори подробно на тези въпроси, перди да се разсъждава върху основният проблем на темата.

Инак предполагам, че дори и немодернизирани линкори могат ефективно да се използват за огнева поддръжка на десант и въобще - като плаващи батареи. Или пък като учебни кораби за подготовка на личен състав за модерни линкори.

[De Ruyeter]

Малко е трудно да се отговори.Например Ринаун - близнакът на Рипълс е модернизиран интензивн.Като нов струва 3млн фунта.За модернизацията са похарчени 3 100 000.Проблемът е, че корабът е строен през 1916 г., едните цени са към тази дата, а другите към 1937 г., тоест има голяма инфлация.Второ линейните крайцери са строени да унищожават броненосци и броненосни крайцери, айде да кажем тежки крайцери, но да се бият с линкори....

[popay_the_sailor]

Ам че то руските не могат ни с нови ни сьс стари да се бият с тяхното мизерно вьорьжение и брониране, но с направата на нов вьлнорез малко им се подобрява мореходността. Поне не дьлбаят както с таранния.

[De Ruyeter]

Еее, Попай, хайде да не се обиждаме на тарани, че британските, пък и първите американски не са по-стока.Да не говорим за френските, че ще умра от смях

[Gaden Gogi]

За Голум: тези кораби се модернизират не защото ще станат модерни а защото след Вашинктонският договор има забрана за строеж на нови, по този начин старите добиват нова стойност и това налага тяхната непрекъсната модернизация.

[De Ruyeter]

--

а през ВСВ?

[Gaden Gogi]

К'во тогава? през ВСВ просто никой не може да си позволи да изхвърли нещо пък и приоритетите са вече други и цената може да се прежали

[De Ruyeter]

Въпросът ми е кое от немодернизираните линкори е бил най-полезен и е свършил най-много работа?

[popay_the_sailor]

USS BB-35 Texas

[Odzava]

Хм... отговорът е никой. Не че "модернизираните" вършат повече работа. Единствено англичаните и немците ползват линкорите си като такива. Останалите ги използват като всичко друго само не и като "господари на морето". Например крайцерите и самолетоносачите вършат повече работа. Времето на линкорите към 1940 г. вече отдавна е минало, но някой е трябвало да го забележи.