Съобщение

**Gaden Gogi** · 11-06-2004, 16:28

е к'во да чета? както и да го гледаш и да го мериш 3.96 е повече от 3,88. Вече за втори път го дъвчим това. а относно това че бил по-дълбоко под водата заради клатенето, ами нищо хубаво няма в това, това е принудителна мярка просто защото корабите от R класа се клатят повече.
Относно еднаквата дебелина:това също не е подобрение на защитата а подобрение на технологичността, просто плоча с еднородна дебелина се произвежда по-лесно и бързо, това още веднъж акцентира че корабите от този клас са рожба на икономията.

**De Ruyeter** · 11-06-2004, 16:34

Абе, стига с това 3.96ммПише си в най-дебелата част е 2.28мЦалата плоча, която се монтира на борда е с размери 4.57м на 3.96м, като в нея влизат и 330мм /324мм/ и част от 152мм - разбирай 149мм горен пояс

**Gaden Gogi** · 11-06-2004, 16:37

Пише ти че толкова е най-дебелата и след това изтънява, а ако им сметнеш всички дебелини включая 150мм ще получиш че плочата е половин метър по-висока орт колкото пише, аз поне си направих труда да го сметна сметни си го и ти

**De Ruyeter** · 11-06-2004, 17:02

имаш предвид изтъняването под гл. пояс.Е нали на "Р" няма такова?

**Gaden Gogi** · 11-06-2004, 17:21

да него имам предвид.а аз ти казах защо няма, и това освен че го прави по-тежък по никакъв друг начин не влияе.

**De Ruyeter** · 11-06-2004, 17:42

значи по абсолютна ширина отстъпва.Защото гл. броневи пояс на Куин Елизабет е 324мм и изтъняване до 203мм.Двете 324мм+203мм =3.96м
Но само 324мм плоча е равна на 2.28м срещу 3.88мА срещу подводни удари бордът с унифицирана дебелина освен че е по-лесен за производсто е и по-ефективен.Виж подводни удари на Бисмарк и на Принца в далеч по дебели плочи

**Gaden Gogi** · 11-06-2004, 17:57

Дрън дрън. под водата поясът се изтънява защото няма смисъл от него да е дебел просто там водата забавя снарядът. На бисмарк и на Принца снарядите не минават през пояса а под него т.е. аналогията за съпротивляемостта няма смисъл.

**De Ruyeter** · 11-06-2004, 18:03

абе то водата едва ли забавя много снаряда тя трябва да е с гъстотата на тая в Червено море.И пак макар да не пробива борда пробива преграда на Принца, а на Бисмарк се взривява вътре в борда под пояса.Водата нещо да е попречила?

**Gaden Gogi** · 11-06-2004, 18:19

a ti da wivda[ razlika mevdu 50mm pregrada i 150 mm броенева плоча?? водата забавя много и тук не е важен вискозитета или плътнстта а това че водата е несвиваема и примерно удар при скорост 200 км/ч е равностоен на удар в бетонна стена.

**De Ruyeter** · 11-06-2004, 18:30

Много на плитко под водата изтънява и при най-малкото вълнение както казва един човек лаш-лаш бордът ти се показва и получаваш снаряд в 203мм

**Gaden Gogi** · 14-06-2004, 10:06

da, с тази малка разлика че Р касър прави лаш-лаш и поради тази причина му е потопиен повече.

**De Ruyeter** · 14-06-2004, 11:51

недей мери така езуитски бронираните пояси, защото Баден се получава с най-широк 2.38м - 350мм, от които 1.83м над водата, 0.56м под водата, 250мм е широк 2.5м, а изтъняването под водата е 1.70м.Всичко прави 6.58м.Като горнят пояс изобщо не може да се сравнява с тенекиения британски 150мм.Освен това не броя 170мм каземат.Не броя, че на Куин Елизабет изобщо няма ПТЗ преди булирането, барбета под палубата е равен на 100мм срещу 170мм на Баден
А и 250мм си е много приличен, защото Гангут има по-тънък главен, Чезаре има толкова дебел главен, първите британски, френските са с 270мм

**Gaden Gogi** · 14-06-2004, 12:33

Откровенно казано не съм в състояние да схвана връзката между последният ти пост и темата :? :? :? :?

**De Ruyeter** · 14-06-2004, 12:44

Имах предвид да сравняваш еквивалентни по дебелина брони и тяхната височина Например Роял Соверен 3.88м - 324мм срещу без изтънява не - преимущество
2.28м 324мм на Куин Елизабет Изтъняване 203мм 1.68м
Горни пояси и на двата 149мм

Съобщение

Роял Соверен V. Куин Елизабет

Роял Соверен V. Куин Елизабет

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment