KG V vs. Бисмарк

[Gaden Gogi]

Предвид че си губих времето дда смятам разни вероятности, както и ефективните дебелини на броните... еми прищя ми се да изчисля една такава евентуална битка, чиста математика и статистика, без късмет (а Бисмарк е изкарал дзверски късмет в датския проток), без човешки фактор при идеално време (това ще облагодетелства Бисмарк). Чисто сравнение на броневите схеми и артилерийски потенциал.
Ако имате предложение и пожелания ги давайте.



нещо не ще да ми пусне анкетата :evil: :cry:

[De Ruyeter]

ти сега какво искаш от хората да ти правят анкета или да сравнят цифри?

[Gaden Gogi]

анкетата не иска да се пусне, просто ми беше интересно какво ще предположат (аз си предполагам нещо, що съм се навил да го смятам),
+това може да има предложения за тактическото равитие на боя.

[De Ruyeter]

имаш предвид къде ще бъдат повече попадения - в борда или палубата?Почти на едно и също място, тъй като ако забелязваш разликите между оръдията са с около 3% говорим на дистанция 15-20 000 ярда, защото това е нормална бойна дистанция.Над нея попаденията рязконамаляват като брой а под нея е вероятно улучванито на борда.Освен това дори бавните оръдия на Принца улучват тясната 60мм преграда при Датския проток

[Gaden Gogi]

Ти ми говориш за късмет аз ти говоря за статистика, освен това ти не виждаш данните за процентите на Принца срещу оръдията на Бисмарк...а аз ги виждам. само ще ти подсскажа: имаме много ширик кораб с нисък пояс и значително по-тесен кораб с забележимо по-висок пояс. Айде като направя сметките ще спорим.
Под предложения имах предвид поведението на корабите, дистанцията. Даже смятам да позувам таблиците на Окун (сигурно защото ми изнася )
Откровенно казано не съм сигурен в резултатите но имам предположения, другата седмица ще ги сметна.

[De Ruyeter]

Че Бисмарк е по широк доста това си е вярно, но доколко е по-висок КГV не съм много сигурен.Колко е целият му надводен борд на Кингапояс+горен борд?

[Gaden Gogi]

6.9 надводен борд, в края на войната е по-малко поради претоварване, и са важни не конкретните стойности а отношението между тях. До края на седмицата ще гледам да направя сметките, даже ако имам време може да изчисля периода на клатене на Бисмарк

[De Ruyeter]

Значи искаш да кажеш, че е много добре да имаш кораб с висок борд и тесен кораб отоколкото нискоборден и широк?Мисля че в първия вариант корабът е по-неустойчив, освен това и КГV е "мокър" кораб.Освен това разликата в надводния борд е незначителна

[Gaden Gogi]

казах че не е важна абсолютната стойност а отношението, пък и когато говориш за германски кораби да упрекваш друг за липса на мореходност е направо смешно.
Относно устойчивостта: хубаво е да имаш кораб с плавно клатене защото в такива условия всички системи работят добре:двигатели, СУО, артилерия, докато ако корабът е като шамандура освен нарушаване работата на споменатите механизми клатенето е много уморително за екипажа.
Още повее че устойчивостта не се определя само от отношението на габаритите ами и от разпределението на масите.

[De Ruyeter]

Ти 6.9м къде го броиш за надводен борд при мидела ли?

[Gaden Gogi]

да толкова е без претоварването. На Енсън през '45 е към 1,3 по-малко.
Ето ти цитат за устойчивостта на Крал Гого 5"

Достаточно высокая с точки зрения остойчивости, но не чрезмерная (как на "Нельсоне") метацентрическая высота (MB) обеспечивала плавную качку с большим для корабля таких размеров периодом 14 сек, что особенно ценилось артиллерийскими специалистами.

Същото в обратна степен важи за Бисмарк.
Ето ти отношението широчина/надводен борд
Бисмарк: 6.428571429
Крал Гого 5: 4.550724638
доста показателно нали

[De Ruyeter]

дабре, но ти не ми казавш какви са данните за времето за клатене на Бисмарк

[Gaden Gogi]

1. Формулата е доста дълга
2. Казах че МОЖЕ и да го направя, и споменах края на седмицата.
3. можеш да бъдеш сигурен че е забележимо по-малък.
4. И да го сметна няма да го използувам за сметките защото изрично съм споменал в условията че морето ще е тихо, така лишавам КГ от голямо преимущество но то не се подлага на статистически анализ.

[De Ruyeter]

добре, доколкото виждам все пак цифрите са близки.Няма какво да издребняваме

[Gaden Gogi]

Кое му е близкото
има 41% разлика, това е чудовищно много, мога да си обясня твоят пост единственно с това че си взел петицата от името на британския кораб за първа цифра от отношението. но дори така разликата е доста голяма.
Сега за да не кажеш че спекулирам ти предлагам ти да избереш условията на боя т.е:
1:от каква дистанция откриват огън
2. поведение на двата кораба (а ако искаш само на германския а аз ще определя за британския)