Що за корито е...

[Gaden Gogi]

Е те сами не гърмят котелите. Da probiвът на борда не е опасен обаче за "нормален" кораб. За такъв с ниска палуба е страшно опасен защото водате ще си тече на много високо а няма да се стече в трюма. Относно жизненоважните части:ами те на Бисмарк нищо жизненоважно не му поразяват ама пак си заминава, защо? Ами защотро губи боеспособност снаряд гръмнал в междупалубното пространство точно до това ще доведе. Я си спомни къде се намира управлението на стрелбата? И все пак си остава опасността от авиацията. А и сащианските оръдия хич не му оставят шанс на горкия.

[De Ruyeter]

Имаш предвид, че американските оръдия са с ниска начална скорст ли?Най подходящото оръдие - това на Саут дакота може да пробие трите палуби на Бисмарк 80+12.7+50мм машини - еквивалентно на 112мм плоча от 20 000 ярда.Погребите 95+12.7+50мм еквивалентни н 125мм плоча при Тирпиц 130мм се пробиват от 22 000 ярда Всичик останали кораби го правят от по-големи дистанции заради снаряда с по-висока начална скорост- Айова от 21 000 ярда и 24 000, КГV от 23 000 и 28 000Освен това припробиване на надстройка тя добавя между 12 и 25мм към палубата, а немските линкори ги и имат доста

[Gaden Gogi]

Факт е че всички други имат по-добра хоризонтална защита.

[De Ruyeter]

Така е, но на реална бойна дистанция около 20 000м едва ли корабът ще бъде повреден фатално.ПрезВСВ има само няколко попадения над 20 000м - Уорспайт, Шарнхорст, Масачузетс и те са по-скоро плод на щастлива случайност, пък и не взривяват корабите.От друга страна Бисмарк не е балансиран борд и палуба - умуруно силни, а бордът е много по защитен в полза на по-слабата палуба

[Gaden Gogi]

Бордът съвсем не е толкова защитен, скосът предпазва жизненоважните чаркъли ама всичко останали става на дреп. Друг недостатък, и Шарнхост и Бисмарк имат много нисък борд, а това значи много малък запас от плаваемост, това комбинирано с ниска палуба= идиотизъм. А приказките че щял да бъде по-малка мишена :lol: :lol: Мишена е силуета на кораба а неговите надстройки са доста високи и обемни. Единственното което постигат с нисък борд е че намалят масата на корпуса, ама е очевидно че не използуват рационално икономисаната маса, тя отива за замазване на допуснатите грешки при конструирането.

[De Ruyeter]

аз казвам, че бордът е по-защитен от корабите на вероятния противник Великобритани е Франция.Тоест - бордът няма да бъде бробит - т.е. жизнено важните части няма да бъдат повредени, докато на КГV или РИшельо погребите или машините могат да изпушат

[Gaden Gogi]

Е на Бисмарк тя няма да гръмнат, Ама самият той ще пуши. А на Ришельо бая зор ще трябва докато запушат.

[De Ruyeter]

Така е, Ришельо е много балансиран, но като Клемансо - кърмова кула би изглеждал още по-добре.Между другото, я да те питам, тъй като си фен на RNкакъв е ъгълът на възвишение на оръдията на "R" класа, нали е 20 градуса, защото четох в еднакнига, че на Резолюшън след обстрела на Ришельо в Дакар в Щатите в увеличили ъгъла само на носовите кули???? :?

[Gaden Gogi]

Не съм се интересувал, честно казано.

[De Ruyeter]

За това което си говоихме в другия форум.Ебонит МУса ще граничи наводняването на отсеците, но само в райна на цитаделата, а тя е доста къса около 130 или 135м.В носа няма Ебонит и от попаденията ще има такъв диферент, че прост французите ще получат морска болест

[Gaden Gogi]

А аз имам чувството че ебонит има по протежение на цялата ПТЗ.

[De Ruyeter]

Абсолютно си прав!Но ПТЗ-то се простира само по протежение на цитаделата, защитава и валовете, не и носа, на никой кораб.В този случай защитата на корабите с инкременатално брониране като на Бисмарк е очевидно предимство поради по дългата цитадела.Обратно Ямато е ударен от едно торпедо в носа - там няма ПТЗ и глътва 3000 тона вода - Всичко или нищо лошо, Седларов

[Gaden Gogi]

Ще имаш да вземаш. ПТЗ се простира доста извън пределите на цитаделата. А Ямато конкретно е върха на "нищото," аз поне всичко при него не виждам. Този кораб е с най късата цитадела от всички кораби с 3 -оръдейни кули. и това за икономия на маса. Ама в жълта тиква ако не открадне чужда идея нищо не се ража, икономисали маса и за к'во я използували???? да бронират дъното :lol: :lol: Погледни колко е дебел поясът, след това виж колко е на Виторио Венето сумата на всички прегради, после сравни водоизместването и ще си доста изненадан

[De Ruyeter]

Жълтите бронират дъното по две причини
1. Барутът им е неустойчив - През ПСВ виж колко техни кораби от взрив на боезапаса гръмват, ВСВ - Муцу
2. Нарасналата опасност от подводници и мощнити торпеда ако те перне торпедо и ти детонира боезапаза - заминава Ямато язък толкова пари на вятъра.Американците също са плонира бронирано дъно на Монтана, а немците на Н-41

[De Ruyeter]

аЖълтите бронират дъното по две причини
1. Барутът им е неустойчив - През ПСВ виж колко техни кораби от взрив на боезапаса гръмват, ВСВ - Муцу
2. Нарасналата опасност от подводници и мощнити торпеда ако те перне торпедо и ти детонира боезапаза - заминава Ямато язък толкова пари на вятъра.Американците също са планират бронирано дъно на Монтана, а немците на Н-41