Що за корито е...

[De Ruyeter]

Не забравяй, че Конго срещу които са строени са по-бавни и по-слаби, , те имат достатъчна скорост да съпровождат самолетоносачите, имат силно ПВО да служат като ПВО батареи и да охраняват самолетоносачите и себе си и да бягат от Ямато ако се наложи

[Gaden Gogi]

Хе, със същото нещо могат да се справят ВСиЧКИ нови линкори без КГ 5 (заради скоростта), дори Шарнхост и Дюнкерк стават, а са поне 15-20 000 т по-леки. И айде стига с тази скорост. явно я нямат, или ако я имат много старателно са я крили.

[De Ruyeter]

Да, но на американците предишните серии са бавни Норт Каролина 27, Саут Дакота 27.5 и не могат да съпровождат самолетоносачи, нито да гонят, а служат като ПВО батареи - те са адекватен противник на Нагато и евентуално на Ямато ако са 2-3 срещу него.Не могат да унищожават тежки крайцери..... - лошаа работа

[Gaden Gogi]

'Що да не могат? Тя нямат работа да гонят крайцера, той ако има зор сам ще се навре. На тях им върши работа не да го потопят а да го държат далече, пък после вече това е работа на палубната авиация. На фона на другите сащиански може и да блести (Айова) но сравнена с корабите на другите страни голямо водоизместване попиляно за нищо.

[De Ruyeter]

Така е.При еднаква защита и въоръжение почти еднакво със Саут Дакота водоизместването е с 10 000 тона по голямо от двигателите, което е разхищение.Бисарк и Ришельо или Венгард постигат такава скорост почти същата скорост с много по-малки двигатели.

[Gaden Gogi]

Момчета за всичко

Еми сметнах адмиралтейските коефициенти, и от там се вижда кое как е.

[De Ruyeter]

дай да оплюем Ришельо:
Мощни оръдия - леека разсеак - две по две в люлки спомагателния калибър 152мм не става за зенитен 100мм не е особено ефективен, липсва радар /оригинално/
ПТЗ-то е перфкетно - но сварката е кофти, та в САЩ отново я заваряват
Кулите са добри, но покривите са от лицево - закалена стомана срещу бомби, което ги разкатава, ако ги удари снаряд.
Палубата е много добра - бордът е супер, скоростта също, двигателите не са капризни като на Шарнхорст и Гнайзенау.Оръдията са предвидени за 4 изстрела, но реално дават 1.3-до 1.5, тъй като двигателите на елеваторите са слаби

[Gaden Gogi]

почти всичко е отстранено в проекта на Гаскон. като изключим спомагателния калибър. Но за началото на войната, преди конструирането на радиовзривателите, клибър 100мм е доста по-ефективен от 127, така че смятам че е приемлив при замяната на 152мм с 100ммм. Много ме кефи силовата установка, компактна, мощна,. Смятам че 4-оръдейните кули са предимство, просто към ВСВ, линкорът престава да е кораб само за артилерийски бои, а тази компановка пести много място и маса нужни за други цели.

[De Ruyeter]

аз съм подозрителен към четворките, особено групирани всички в носа, но си прав че Гаскон би бил по-читав кораб

[Gaden Gogi]

Ako si спомняш моят проект беше почтио като Гаскон, +това тази компановка позволява да сложиш голяма част от универсалната артилери в диаметрална плоскост и да получиш мнооого голямо увеличение на цевите стрелящи по една цел и много големи ъгли на обстрел.

[De Ruyeter]

Помня, но знам, че разликата между теория и практика е голяма.КГV с четворки дава дефекти, на Ришельо четворките са със занижена скорострелност, американците се отказват от четворка 356мм в полза на тройка 406мм

[Gaden Gogi]

Тройката е по-лоша от четворката, там няма разделение на кулата а и средното оръдие се обслужва дста трудно, освен това кулата не е напълно симетрична поради конструкцията на снарядоподемника.

[De Ruyeter]

независимо от проблемите съсъ средната цев - това е вярно, триоръдените линкори от новото поколение имат добра скорострелност - 2 изстрела в минута
Давай да минаваме към Литорио

[Gaden Gogi]

Аз наблягах основно на затрудненото обслужване. просто при тези дистанзии снарядър лети по-дълго от времето необходимо за презареждане и.

[De Ruyeter]

да но с триоръдейната кула има редица плюсове:
1. можеш да я бронараш по-добре от двойката /четирите двойки/
2.Цитаделата е по къса - броневият пояс става по-дебел и по-висок
3.Печелиш едно оръдие в повече