Каюткомпания-място където офицерите пият чай и си приказват

[Кухулин]

Ами да вземат да я бронират. 100-тина тона в повече за 10 000 тонен кораб не са толкова много. В такъв случай белята ще стане само ако проектил/осколка уцелят радиопрозрачното покритие над антените на X-band, S-band, или стелитната чиния.

Всичко е въпрос на пари, тоест на необходимост. Чисто технически:

1) Няма безплатен обяд. Всеки допълнителен товар означава допълнително водоизместване - конструкции, мощности, баласт и т.н. При модерните кораби средния коефициент е примерно 1:10, но на тази височина 100 тона броня означават да речем +2000 тона водоизместване. Може и повече, тук вероятно Гоги би дал по-реалистична оценка. Изобщо, усилването на надстройките е много скъпо упражнение във всеки аспект. Класическия пример е Арли Бърк

2) Днешните конструктори предпочитат да решават такива задачи с активна защита. Ако има нужда от повишаване на бойната устойчивост, по-добре в това водоизместване да вкарат още 3-4 голкипъра. Ни снаряд, ни чудо няма да се завърти около кораба Само че трябва да се храни допълнителен разчет, да се харчат пари за обслужване и т.н.

[Сун Дзъ]

Ще мине 100 тона масата на бронята, ако ще се проектира срещу среден калибър. А и ще наруши баланса - много е на високо, не е лесна работа


P.S. Кухулин, защо пишеш същите работи едновременно с мен ?

[Кухулин]

То изобщо въпроса е класически - дали да правим нова 50к тона Айова с 100500 ракети, или да воюваме с черупки на един шамар живот. Решението е съвсем очевидно

[Amazon]

Решението е съвсем очевидно

Разбира се. Ама все пак да го напиша. 50к тонна Айова флай 3, със силно намалено като тежест и цена брониране, за сметка на нови материали и фокусиране върху живучест, вместо върху неуязвимост. Поне шест автономни голкипъра/фаланакси(или нещо от рода) с резервен обзорен радар само за тях и за ракетните CIWS). Два ториумни, или ядрени реактори от ново поколение, които не се зареждат в рамките на живот на кораба. Крейсерска скорост от поне 40 възела и максимална поне 60. 100500 ракети и само около 500 човека екипаж. Две звена хеликоптери, или едно звено F-35B и едно звено хеликоптера в хангарите. Сензори на корем. Ако трябва дублирани. Ще увеличи цената с окло 300 милиона за сензорите. Голяма работа. Кораба ще струва колкото два-три арлита, или към 4 - 6 милиарда. И тогава за какво за ти 60 леки крайцера, като на тяхно място ще имаш 30 линейни крайцера с възможности да контролират цял район при същите експлоатационни разходи, но много по-сигурно и с по-малък риск?. Да не споменаваме какви сензори за ПРО и каква сонарна установка можеш да разположиш на 50 000 тонен кораб. Шахтите на УВС можеш да ги направиш толкова холеми че да побират от МБР до Харпун, или SM-2.
Спасете американският Киров!

[Сун Дзъ]

Има една стара книга - фантастика, там света беше разделен на три държави, постоянно воюващи една с друга.
Че там линейните кораби бяха ги отрекли, като ненадежни и си строяха плаващи бойни острови - непотопими.
Тъй че вместо 30 крайцера по-добре десетина стоманени островчета - по две-три-четири на всеки океан, според нуждите. На тях оръжия колкото си щем ще сложим.

[STROSS]

[кало]

Тва по проект на Ной ли е?

[Кухулин]

Кораба ще струва колкото два-три арлита, или към 4 - 6 милиарда.

Хаха, това е от оная опера, дето безпилотника-камикадзе ще струва $5000 Виж там цената на Цумвалт, за него дават тия кинти, дето е с две оръдия и половин радар Вундервафлата от твоя пост ще удари поне $20 милиарда. Да не е и повече.

[Amazon]

Хаха, това е от оная опера, дето безпилотника-камикадзе ще струва $5000

Аз къде съм казал че ще струва 5000?! Някой друг подхвърли цифрата и аз казах че вероятно ще е повечко. Нещо не си прочел.

Вундервафлата от твоя пост ще удари поне $20 милиарда. Да не е и повече.

Преувеличаваш. Самолетоносач не струва толкова. Реално без "лобизъм" струва два пъти по малко. Делим още на две щото иде реч за два пъти по-малък кораб и получаваме 10 милиарда. Махаме още към 30% щото коритото ще има далеч по-малко агрегати от самолетоносач и получаваме 7 милиарда
А Зумвалт не го намесвай. Там луди пари са похарчени за нови разработки, включително неща за които е платено, но няма да влязат в кораба. Като рейлгъна например. И кораба не е с половн радар, поросто не подържа Иджис а собствена (уж) аналогична система.
Освен това е в бутикови бройки.

А за 50 000 тона се бъзиках щото ти подхвърли за Айовата. Инжинерите ще изчислят колко е оптималното но нещо от рода на 25 000 - 30 000 тона ми се вижда заслужаващо реактор, повишена живучест, кевларена броня, двойно дъно и два тлъсти сензорни комплекса. И 100500 ракети разбира се
Подводница с подобно водоизместване се вписва в финансовата рамка, че това ли няма да може.

П.П: 20 милиарда! На баба ти хвърчилото!

[Amazon]

Размислих. Вместо два AMDR радара, ще му сложим един AMDR и един такъв и SM-3 с повишен обсег:

[Сун Дзъ]

Е, към брониран с кевлар остров отива работата

[Кухулин]

И кораба не е с половн радар, поросто не подържа Иджис а собствена (уж) аналогична система.

Пентагона може да върти и суче както намери за добре, но ние все пак не рупаме доматите с колците

http://www.navytimes.com/article/20100604/NEWS/6040319/Axing-DDG-1000-radar-could-save-money

[Кухулин]

INS Tabar кара роби за Индия

[Amazon]

И са им застлали да не цапат хеликоптерната площадка. Иначе хубава фрегата. Де да имахме три такива. Нещо ми прави впечатление обаче. Гледам фрегатата си е с два кащана както е по проект. И ми се въртят едни спомени че ти беше пускал снимка на първата от класа с кичнати АК-630. Или тотално бъркам кораба и класа?

[Кухулин]

Първата серия е с Кащан, но на изпитанията комплекса не потвърждава заявените характеристики, съответно отпада от следващите кораби. На неговото място е монтиран АК-630 с евентуална перспектива за израелски Барак.