Каюткомпания-място където офицерите пият чай и си приказват

[Кухулин]

Тц-тц, Деу Мангалия... Е защо не строят у нас, примерно Деу Аспарухово...

[Amazon]

Тц-тц, Деу Мангалия... Е защо не строят у нас, примерно Деу Аспарухово...

Може румънската корабостроителница да е била по-голяма от варненската. Пише че правели кораби по 7000 TEU.
Варненската е правила и кораб от 100 000 тона но това е било отдавна. Предполагам състоянието и през 97-ма когато са избрани Румънците е било плачевно.
Сега чета че нашите са си купили лиценз за 50 000 тонни кораби за насипни товари. Явно там са намерили ниша. Поне тук така пише:
http://www.bulyard.com/en/about-us/history/
Има и интересна информация за текущите им проекти. Изглежда че работят хората. Пък и май е българска компания(Булярд).

П.П: 600 човека работели само в корабостроителницата и още 600 с подизпълнителски дейности. Бутат го хората някак си.

Това е главният сайт, който е доста добре направен: http://www.bulyard.com/en/

[Кухулин]

Дано някой ден и ние да се появим там горе, ама надали...

[Amazon]

Дано някой ден и ние да се появим там горе, ама надали...

Няма нужда да се появяваме. Важното е корабостроителницата да работи. И французите ги няма, ама си построиха Queen Mary 2 като пичове. Единственият проблем на краба са английските двигатели

[Кухулин]

И французите ги няма, ама си построиха Queen Mary 2 като пичове.

Има прогрес

[Кухулин]

Можеш да се порежеш на тия ръбове.

[Amazon]

И са отворили едното от двете оръдия за снимката

[Кухулин]

Е, как, нали трябва да му покажат всичките хубости

[Сун Дзъ]

Яко

[Кухулин]

Хаха, отдавна не се бях хилил така

"Деградация" эсминцев "Орли Берк"

Тоя път са изригнали много мощно

[Kramer]

Така и не разбрах що са махнали "Харпун"-а.

[Кухулин]

Така и не разбрах що са махнали "Харпун"-а.

За да сложат хангари и хеликоптери. Боинг дава вариант за УВП интеграция на Харпун, но никой не иска да я финансира. Смятат, че за противокорабни цели SM-2 им е достатъчна. Едва напоследък се увеличиха тези нужди, което доведе до бързо развитие на томахавките и LRASM.

[Amazon]

Хаха, отдавна не се бях хилил така

"Деградация" эсминцев "Орли Берк"

Тоя път са изригнали много мощно

Имат някакво основание. Мисля че обсъждахме с теб слабата CIWS, аз казах че новите са само с един фаланкс, а ти че са с два. Аз реших че са объркали в уикито. Явно не са. Флай1 с два, флай 2 с един а сега изобщо без фаланакси!!!

Смятат, че за противокорабни цели SM-2 им е достатъчна.

До колко е така? Все пак ракетата не е правена за това. Нищо че в "Батълшип" трепаха с нея извънземни

Така и не разбрах що са махнали "Харпун"-а.

Ами като са го махали май още не е бил снет от въоръжение противокорабният Томахоук. Него пък защо го свалят от въоръжение въобще не е ясно(освен че е скъп).

[Кухулин]

Имат някакво основание. Мисля че обсъждахме с теб слабата CIWS, аз казах че новите са само с един фаланкс, а ти че са с два. Аз реших че са объркали в уикито. Явно не са. Флай1 с два, флай 2 с един а сега изобщо без фаланакси!!!

Тц. Ти каза, че старите са без фаланкси, а новите са с един. Аз казах, че старите са с два, а новите са с един. И обясних защо А колкото до "безфаланксието", в нета има достатъчно снимки. Няма нужда да вярваш на всякакви "експерти", включително и на мен

[Кухулин]

До колко е така? Все пак ракетата не е правена за това. Нищо че в "Батълшип" трепаха с нея извънземни

Въпроса е малко по-дълбок, отколкото изглежда на пръв поглед. В американската концепция водещо място има сигурното опознаване като част от RoE. Това в настоящите условиоя почти сигурно значи стрелба в рамките на хоризонта. Там SM-2 е смъртоносна, както по някое време имат нещастието да се убедят иранците.

Ако има възможност за опознаване отвъд хоризонта, то почти сигурно ще има възможност и за авиационен удар.