Интересен момент от RIMPAC 2012:
-
-
Е, и после някой ще каже, че руснаците не правили най-добрите хеликоптери... щом американците са ги приели на въоръжение
Comment
-
Това е като "учебен самолетоносач за мирни цели"...Comment
-
Сега резонно възниква въпроса за чий им е на китайците да познават навигационните особености на Черно море и като толкоз им е зор не могат ли просто да си поръчат актуалната лоция, а трябва да бият път чак до тукКървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.Comment
-
Новата американска ПКР е минала първите тестове. Май ще успеят да я приемат другата година. Доколкото разбирам, въпросния вариант е дозвуков, стелт, с пасивно радиолокационно и оптично насочване.
Lockheed Martin Successfully Completes First LRASM Captive Carriage TestComment
-
Е, ами те сега влизат в ролята на "големия бял флот" на САЩ от началото на 20в.Sailor_Malan написа Виж мнение
Comment
-
Интересна гледна точка по въпроса за руските Мистрали:
Comment
-
Те в коментарите отдолу някои го ругаят експерта, но наистина е резонен въпросът, какво ще правят 4-те кораба в Тихия океан без съответния брой ескортни единици. Ще отвоюват Курилите и Сахалин след внезапно японско нападение?Кухулин написа Виж мнение
Comment
-
Проблема не е толкова в ескорта, защото там всичко е малко или много под покрива на авиацията. От чисто военна гледна точка обаче Мистралите имат прекалено голям и ненужен команден капацитет, комбиниран с малка живучест. Не са най-подходящите кораби за целта. А целта е отразяване на японска агресия, разбира се. Рано или късно ще се случи, ако няма противодействие.Comment
-
Чисто военна, но по-скоро такава отнасяща се до преки военни действия. Иначе корабът е идеален за софт-пауър демонстриране на присъствие, съчетано или не с мисия от хуманитарен характер (което в днешно време е много по-важно), и никак не лош за контролиране на крайбрежието при конфликти с ниска интензивност. Веднага ми идва на ум Грузия, където май руснаците по техни оценки са имали трудности, докато изцяло изолират грузинското крайбрежие. Аз и затова се учудих, че не планират да разположат 1 мистрал в черноморския флот.Кухулин написа Виж мнениеComment
-
Е, не, японска агресия е невероятно събитие. Най-малкото, в близкия половин век и въпросът не е в наличието или отсъствието на "директно противодействие". Оставам настрана въпросът за смисъла от война (за която и от двете страни) за тези острови.А целта е отразяване на японска агресия, разбира се. Рано или късно ще се случи, ако няма противодействие.Comment
-
Софт или не, присъствието се демонстрира чрез готовност за бой. В тази роля Мистрал наистина ще е много ефективен, понеже за нея е проектиран, но има нужда от пълноценен ескорт. В зависимост от конкретната задача може да има нужда и от самолетоносач, което за французите и за НАТО не е проблем.albireo написа Виж мнение
Руснаците не могат да осигурят пълноценен ескорт, а и засега няма необходимост от force projection в райони с ниски потенциални нива на съпротива. Тоест, тази толкова подходяща за Мистрал задача едва ли ще бъде поставена във ВМФ на РФ.
Отново, трябва ескорт. Освен това вертолетите не стават за тая работа, обикновено контрола се възлага на самолети. Зависи от интензивността де, и от крайбрежието. Мистрал е десантен и команден кораб, там е силен.albireo написа Виж мнение
Единствения възпиращ фактор извън "директното противодействие" е ядрения удар, който по доктрината на РФ е доста вероятен. Могат обаче да се появят куп проблеми от вътрешнополитически и външнополитически характер, които да направят тоя отговор неподходящ и тогава ще трябва да се действа с конвенционални сили. Затова се и поддържат въпросните конвенционални сили. А заигравки в областта не липсват. Може да си срещал по нета прословутата фраза "Вы нам деньги, мы вам Курилы", а може и да не сиgollum написа Виж мнение
Comment
-
Кухулин, интересувал съм се от въпроса, но не знам дали ти отчиташ, че това (в Япония) са по същество приказки за вътрешна употреба, предимно от хора, които едва ли някога ще определят курса на държавата. Ясно е, че има определен политически интерес и съответните групи (донякъде изкуствено) се поддържат, но това е предимно (според мен) за вътрешна употреба. Няма да се превърне в реална доктрина за външно действие.
Да не говорим, че Япония е в такава външно-политическа дупка от десетилетия, че за Русия няма да е никакъв проблем да я парира още на ниво дипломатическа игра. Япония поначало е "сама" в какъвто и да е конфликт от този род, с потенциалната възможност в момента, в който реши нещо реално да предприеме, на момента да се кожа поставена пред ред други искания от всичките си съседи. Нереално е. Виж, всякакви "възражения" и "възмущения" не само са възможни, но и се случват редовно, но това са си събития от сорта на изявите на хора като Б. Димитров у нас. Навсякъде ги има.
То ако гледаш на този род събития като на възможност за външно-политическо действие, какво ще кажеш тогава за Южна Корея? Че тя има сериозни териториални претенции (декларирани на официално ниво) към Китай и Русия (Япония не я включвам, щото спорят за две скали в морето, т.е. изцяло за престиж и за риболов, но в малки размери, т.е. не може да стане причина за война), далеч надхвърлящи размерите на Сахалин. Целият регион е така. Въпросът е, че едно са претенциите и заигравките, съвсем друго някакви реални политически - камо ли военни - действия. Далеч не само силата на противника възпира подобно развитие: просто е идиотщина повече въпрос на национален престиж, отколкото на нещо друго. Т.е. символна война. "Мистралите" тук нямат нищо общо или поне аз така мисля. Може би по-скоро са на принципа "купихме ги, сега какво да ги правим?".Comment
Comment