ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ американският 8" свръх тежък и 6" свръх тежъ пробиват еднаква хоризонтална броня - на 20 000 ярда 1.8" немска.Вертикалната е в полза на тежкото оръдие
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Каюткомпания-място където офицерите пият чай и си приказват
Collapse
This is a sticky topic.
X
X
-
Че каккво? съвсем си е приличен
266.70 233.68 200.66 172.72 147.32 124.46 109.22 93.98 81.28 76.20 68.58 58.42 50.80 35.56
Пробиваемост на борд, от 0 през 2000 ярда
0.00 3.30 6.60 9.91 13.21 16.51 19.81 23.11 27.94 35.56 45.72 63.50 81.28 93.98
Същото за палуба.
Освен това благодарение на голямата енерги я и маса (взаимосвързани неща) дори без пробиване благодарение на сътресението пак може бая поразия да направи.
Comment
-
От нямане какво да правя разглеждах схемата на брониране на Зара, та Пламен дето се чудеше защо е долната част на пояса, която дори е над водата, е 100 мм, ами според мен защото има доста забележим наклон, докато 150 мм част е вертикална, интереснот е че на едната схема си е дадено като два пояса, а на друга като пояс със скоосяване, според мен първото е по-достоверно.
Comment
-
Te tezi крайцерските ПТЗ-та не че от нещо ще ги опазят ама...
Още нещо интересно: разглеждайки руските дредноути поне на мене ми прави впечатление че балтийските са по-подходящи за условията (реалните не теоретичните) за черно море и обратно, Примерно Гьобен не би могъл да избяга от Гангутите, а подобрената защита на Императриците би им позволила да приемат бой с почт всичко немско.
Comment
-
По моему да, с Кьониг дори Гангут може, дори има по-големи шансове от германеца.
А като гледаш германските кораби имай предвид следното (снощи си ги сравнявах отново с британските) те може и да потъват бавно обче бързо губят боеспособност, артилерията им е защитена доста посредственно, изобщо големи недоразумения са.
Comment
-
Какво разбираш под "посредствено защитена" артилерия?Челата на кулите са 300мм, барбетите са 250мм /на Куин Елизабет и "Р", както и на семейство Орион са също 254 или британски 249мм/.Само на немските линейни крайцери барбетите са по-дебело защитени - 270мм.На Гангут челата са 203мм, а барбета е крайцерски - 150мм+каземат от 125мм който го пази.Покривите на немските са около 80ммП.В.
Comment
-
На Кьониг барбетите ги дават 200. Германска приумица общо взето, корабът няма да потъне (поне не веднага) но няма да може да нанесе вреда и на противника, било поради ова че оръдията са салички, било поради това че ще излезнат лесно от строя. Впрочем германските кораби биват стреляни от значително по-мощни от техните оръдия което още повече подчертава този недостатък в планирането им.
Ето впрочем готина снимчица, нямаща нищообщос темата, но интересна, то на нея си пише какво е.
Comment
-
Сега проверих на немските Кайзер - дебелина на барбена - 250мм, на Кьониг - 200мм, а е по нова серия ето и линк
Вероятно те го правят, защото има външен пося с дебелина 200мм над главния и после още 170мм казематен и тогава вече барбета придобива солидна дебелина.А площа на двата барбета - 2 и 4 е малкаП.В.
Comment
-
No pak se polu`awa nebalnsiran korab, не умиращ но и не хапещ.
Друго си мислех, за горната граница на зоната на неуязвимост и за далечината на ефективният огън.
Т.е. при положение че това (далечината) за тежки оръдия е от порядъка на 120-130 кабелта (при това единични попадения) има ли смисъл да се разглежда далечната зона която в повечето случай е по-далечко? И има ли смисъл да се слага хипе дебела палуба в такъв случай? Предвид че срещу бронебойни бомби не е нужна чак толкова дебела (500 кг от около 500 м)а бугаските тя (палубата изобщо не ги бърка?
Comment
Comment