Каюткомпания-място където офицерите пият чай и си приказват

[Кухулин]

Него пък защо го свалят от въоръжение въобще не е ясно(освен че е скъп).

Ненужен и не особено ефективен (огромно време за реакция).

[Amazon]

Това ми звучи много оптимистично. Говорим за разрушители, не за хеликоптери. Опознаването на голямо разтояние не би трябвало да е проблем. Дори по характеристиките на радара ще ги познаят дали са свои, или чужди. Да не говорим за Иджис и когато има намесени спътници.

По-скоро не виждат достоен противник, както се намеква и в статията.

[Кухулин]

Това ми звучи много оптимистично. Говорим за разрушители, не за хеликоптери. Опознаването на голямо разтояние не би трябвало да е проблем. Дори по характеристиките на радара ще ги познаят дали са свои, или чужди. Да не говорим за Иджис и когато има намесени спътници.

Американските правила за влизане в бой са много строги. Стрелба по спътниково целеуказване може да се случи в мащабен конфликт, но не и в нещо локално. А по радар се стреля без проблем (Либия) но това също е в рамките на хоризонта.

[Кухулин]

По-скоро не виждат достоен противник, както се намеква и в статията.

Ако имаш предвид харпуните, в същата тая Либия си се отстрелват екстра. Разбира се, Либия по онова време не беше сегашната Либия, имаше си и тя достоинствa

[Amazon]

Под "рамките на хоризонта" предполагам имаш предвид видимят а не радио хоризонта. Сиреч 20 километра в зависимост от видимостта. Че те на такова разтояние по-добре да използват оръдието. Ще попилеят целта по-бързо и по-сигурно отколкото с ракета. Или тях ще ги попилеят...

[Кухулин]

Че те на такова разтояние по-добре да използват оръдието. Ще попилеят целта по-бързо и по-сигурно отколкото с ракета. Или тях ще ги попилеят...

[Amazon]

Колко е максималната скорост на RIM-67? При морското равнище е Мах 2.5, или 850 м/с? И 60 кг. бойна глава.
А палубни прашкари с опърпан от четене RoE в задния джоб полагат ли се по щат?

[Сун Дзъ]

Хаха, отдавна не се бях хилил така

"Деградация" эсминцев "Орли Берк"

Тоя път са изригнали много мощно

"Единственное, о чем забыли конструкторы корабля — эсминец должен уметь вести морской бой. А современный «Берк» на это категорически не способен."

"Ну а пока… американцы бессильно сжимают кулаки при виде иранских ракетных корветов."


Наистина е забавна статията. Но трябваше да я пуснеш в "Майтапи"

[Sailor_Malan]

Не знам на какво по-точно сте се смели. Съвсем аргументиран технически анализ с факти. Сега верно ако безрезервно вярваш, че великата американска страна е много велика и нищо не може да и излезе насреща това е друго нещо, ама прави впечатление, че иначе толкоз "смешната" статийка дори и не вади само руски примери за недостатъците на Арли Бърг са дадени и британски, японски и корейски кораби и технически решения, а за BGM-109 TASM направо си има ласкави отзиви и то именно в сравнение с руските "аналози". Нещо повече руските примери са си откровено скромни. Но пък Арли Бърга е дърво още със създаването си, дори в сравнение с малките братчета на Тикондерогата (Spruence и Kidd) - нещото е проектирано даже без вертолетен хангар и получава такъв едва след дивия вой на адмиралите и няколко милиарда повече. И това след Оскар Остин.

[Кухулин]

Колко е максималната скорост на RIM-67? При морското равнище е Мах 2.5, или 850 м/с? И 60 кг. бойна глава.
А палубни прашкари с опърпан от четене RoE в задния джоб полагат ли се по щат?

115 кг е бойната глава. Не знам ти сериозно ли искаш да сравняваме огневите възможности От едната страна имаме 30 кг снаряди, по един на 3 секунди, с ниска скорост на финала и с мизерна точност. От другата страна имаме половин тон свръхзвукови ракети, с точност примерно 0.8, по две в секунда. Не ми се смята, но съотношението ще дойде сигурно 1:1000

Единственото предимство на артилерията в случая е цената.

[Кухулин]

Не знам на какво по-точно сте се смели. Съвсем аргументиран технически анализ с факти. Сега верно ако безрезервно вярваш, че великата американска страна е много велика и нищо не може да и излезе насреща това е друго нещо, ама прави впечатление, че иначе толкоз "смешната" статийка дори и не вади само руски примери за недостатъците на Арли Бърг са дадени и британски, японски и корейски кораби и технически решения, а за BGM-109 TASM направо си има ласкави отзиви и то именно в сравнение с руските "аналози". Нещо повече руските примери са си откровено скромни. Но пък Арли Бърга е дърво още със създаването си, дори в сравнение с малките братчета на Тикондерогата (Spruence и Kidd) - нещото е проектирано даже без вертолетен хангар и получава такъв едва след дивия вой на адмиралите и няколко милиарда повече. И това след Оскар Остин.

Ти сигурно се шегуваш Статията явно е тролинг и умишлено е напълнена с глупости. Глупост до глупост.

[Sailor_Malan]

Е уви сляпата ти вяра в непобедимото американско оръжие в случая се е пошегувала с тебе Кухулин

[Кухулин]

Въпроса не стига изобщо до вярата, ами умира още на ниво базови познания. Феерический бред, дето викат братушките

[Кухулин]

Животно

И нещо доста интересно - аналог на AMDR от Талес:

[Amazon]

Кухулин, какво е това(разрушитело-крайцера имам в предвид)? Интересно, извън мегаломанията от УВС-та и харпуни и ракетно-артилерийската комбинация за близка защита, нещото е само с един винт. Предполагам това е с цел малошумност.
А от радари нищо не разбитам, но произведението на Талес исглажда много добре(от към универсалност, отделно и като външен вид). Прдполагам не е само за противоракетна защита. И за къде го готвят? Едва ли ще се преборят за флай-3 на Арли. Там пише че вече са избрали Raytheon. А ти казваш че му е аналог.

Едит: За радара си отговорих. Има X-band и S-band значи е универсален, за противоракетна защита и за търсене по хоризонта.

Обаче остава въпроса какъв е кораба на снимките.

Едит2: Само не мен ли ми изглежда, че УВС на кърмата влизат в хангарите на хеликоптерите?