Каюткомпания-място където офицерите пият чай и си приказват

[Кухулин]

Много зависи какво се разбира под резервен флот все пак.

Ами стари консервирани кораби, които могат да се вкарат бързо в състава на флота при нужда. Например да се попълва корабния състав при загуби. Щатите по ред причини не обичат да държат есминци и фрегати в резерв - продават ги, топят ги и т.н.

[Sailor_Malan]

Ти пък. И съвсем ли нещо не държат? А това какво е?

https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Inactive_Ship_Maintenance_Facility

[Кухулин]

Ти пък. И съвсем ли нещо не държат? А това какво е?
https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_...nance_Facility

Имат три-четири фрегати в резерв, още толкова за продажба и това е. Дали не бяха за Тайван, та за Филипините ли...

[Кухулин]

H.R. 6649 (112th): Naval Vessels Transfer Act of 2012

(a) Transfers by Grant- The President is authorized to transfer vessels to foreign countries on a grant basis under section 516 of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2321j), as follows:

(1) MEXICO- To the Government of Mexico, the OLIVER HAZARD PERRY class guided missile frigates USS CURTS (FFG-38) and USS MCCLUSKY (FFG-41).

(2) THAILAND- To the Government of Thailand, the OLIVER HAZARD PERRY class guided missile frigates USS RENTZ (FFG-46) and USS VANDEGRIFT (FFG-48).

(3) TURKEY- To the Government of Turkey, the OLIVER HAZARD PERRY class guided missile frigates USS HALYBURTON (FFG-40) and USS THACH (FFG-43).

(b) Transfer by Sale- The President is authorized to transfer the OLIVER HAZARD PERRY class guided missile frigates USS TAYLOR (FFG-50), USS GARY (FFG-51), USS CARR (FFG-52), and USS ELROD (FFG-55) to the Taipei Economic and Cultural Representative Office of the United States (which is the Taiwan instrumentality designated pursuant to section 10(a) of the Taiwan Relations Act (22 U.S.C. 3309(a))) on a sale basis under section 21 of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2761).

Значи на Мексико, Тайланд и Турция без пари, а на Тайван - с пари

[Sailor_Malan]

И есминци и самолетоносачи и десантни кораби. Не е като да няма достатъчно кораби да се оборудва бая сериозен флот. А и америчците имат друг проблем - те трудно могат да си намерят противник който да изисква включването на повече от 20% от активния им в момента флот, с изключение на Русия и Китай(а там вече ще играят по-неприятни неща от флота), та хич даже не им е зор да поддържат резервен, камо ли да разчитат на канадците

[Кухулин]

И есминци и самолетоносачи и десантни кораби. Не е като да няма достатъчно кораби да се оборудва бая сериозен флот.

Самолетоносачи и десанти - да, есминци - не. Никакъв флот не могат за изкарат от резерва.

с изключение на Русия и Китай(а там вече ще играят по-неприятни неща от флота)

Именно флота ще играе.

[Sailor_Malan]

На линка има списък драги. Чети преди да пишеш.

Именно флота ще играе.

Никой няма да играе освен дипломатите, щото стигне ли се до конфликт с някоя от двете сили края на света какъвто го познаваме става болезнено реална възможност

[Кухулин]

На линка има списък драги. Чети преди да пишеш.

Според теб кой от изброените кораби може да влезе в строя достатъчно бързо Жокер: "достатъчно бързо" означава т.нар. мобилизационна категория Б - в рамките на 6 месеца. Ако прочетеш внимателно списъка, там отстрани има едни думички "in reserve". Даже и в Уикипедия знаят за какво иде реч.

Никой няма да играе освен дипломатите, щото стигне ли се до конфликт с някоя от двете сили края на света какъвто го познаваме става болезнено реална възможност

Това са наивни разсъждения.

[Sailor_Malan]

Това са наивни разсъждения.

Доообре. То сумайти народ се пъна през 90те да анализира mutually assured destruction и положителната му роля за съществуването на света, ама явно и тия ми ти политолози, стратези и други подобни наивници са разсъждавали особено наивно

[Кухулин]

Доообре. То сумайти народ се пъна през 90те да анализира mutually assured destruction и положителната му роля за съществуването на света, ама явно и тия ми ти политолози, стратези и други подобни наивници са разсъждавали особено наивно

Доктрината се отнася до ядрен конфликт с използването на СЯО.

[STROSS]

Да попитам: Само руският флот ли е придружаван от влекачи?

[Кухулин]

По принцип да.

[Eguo]

Поради липсата на военноморски бази в чужбина.
П.С.
И довольно странно было бы поврежденному кораблю дожидатся в открытом море, пока буксир доплывет из ближайшей базы.
Хотя (тфу, тфу, тфу) я не слышал пока об использовании их по прямому назначению, кроме швартовки.

[Кухулин]

Хотя (тфу, тфу, тфу) я не слышал пока об использовании их по прямому назначению, кроме швартовки.

Засега няма такъв случай, но явно практиката е наследена от СССР и се придържат към нея. Китайците например ходят без буксири и разчитат да се дърпат един-друг, ако стане нещо. Може би заради по-големия ресурс.

[Sharana]