Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Измаил

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Измаил

    чувам тук и там да се споменава това име в някаква полумитична окраска... някой ще поразсея ли мъглата за лаика
    albireo написа
    ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

    #2
    Виж този линк:

    Не са били чак толкова добри.Дори Тайгър е по-добър от тях.Да не говорим за Дерфлингер
    П.В.

    Comment


      #3
      Аман с тоя "Дерфлингер". "Худ" и "Макензен" ще го хапнат на закуска.
      А "Измаил" е поредната руска плаваща батарея за действие в ограничените морски басейни на Черно и Балтийско море.
      Иначе монографията я бива.
      Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
      Неизвестен руски адмирал

      Comment


        #4
        Макензен е развитие на Дерфлингер със същото брониране, малко по-дълъг, и с 350мм оръдия.Той е следващо поколение - естествено, че е по-мощен.Противник на Макензен е "Худ".Ако сравняваш поколенията линейни крайцери трябва да бъде по следния начин:
        Инвинсибъл - Фон дер Тан
        Индефатигейбъл - Молтке
        Лайън - Зайдлиц
        Тайгър - Дерфлингер
        Ринаун - ?
        Худ - Макензен /Ерзац Йорк/ - по-късно
        П.В.

        Comment


          #5
          Е че на каво основание го измисли че Дерфлингер, пък дори и Тайгър ще им е лесно срещу Измаил????

          Comment


            #6
            Огневата мощ на едни кораб не е всичко.Измаил наистина има мощна батарея - най-мощната от 12х356, но защитата е слаба, а снарядите са на нивото на британските от преди Ютланд с мек Макарвски калпак, а не твърд накрайник, нямат закъснители
            П.В.

            Comment


              #7
              Ехе, нещо не си дочел добре са схемата и идеологията на неговата защита, все пак се е предвиждало да осигури защита от 380 мм снаряди . Като при това поясът е доста висок. А казематния при не особенно големи дистанции е осигурявал прилична хоризонтална защита.

              Comment


                #8
                Я ми припомни, че схемата не е пред менВисочината на борда е 5м - нормално като на Гангут, защото е тънък на немските е около 2.6м до 3.2 обикновено по водолинията.Руският проект е с 240мм броня и скос от 51мм.Каземата мисля, че беше 150.Добре на английските крайцери бордът е 229мм+25-51мм и не удържат на немските 305мм, а само на 283мм снаряди.Руснаците как планират, че техните кораби ще имат зона за неуязвимост с/у 380мм снаряд и от каква дистанция? :?
                П.В.

                Comment


                  #9
                  Те не разчитат бронята да спре снаряда, а да го разруши, и той да не даде пълноценна детонация. Прочети в монографията. +това за дебелината на бронятае много вятърничево да се говори защото корабът не е достроен и непрекъснато има планове за доработки.

                  Comment


                    #10
                    Чакай, корпусите им са завършени, нали?Един или два са във висока степе на готовност 70-80%.След това ако пробиеш бронята на един кораб той започва да се пълни с вода, губи лека-полека маневреност, започва да гази надълбоко и си заминава
                    П.В.

                    Comment


                      #11
                      Е от 30санта дупка бая време ще чакаш да замине. Корпусите са готови но доколкото си спомням са без бронята, външен пояс можеш да си го монтираш и след спускането на вода.Мисълта ми беше че не знаем точно в какъв вариант са щели да бъдат завършени. Но дори и в базовия са доста мощни кораби и като изключим компановката на кулите напълно съпоставими със своите съвременници.

                      Comment


                        #12
                        интересно е, че в този случа линейния крайцер е по силен от линкора -Гангут Иначе ако сравниш Орион - Лайън, КГV - Куин Мери, Тайгър - Айрън Дюк, Ринуан преработен "Р", Куин Елизабет и Худи респективно немските
                        П.В.

                        Comment


                          #13
                          Е да ама той не е проектиран заедно с Гангут , а по-късно. А съвременният му линкор е трябвало да бъде с 406мм. Общо взето за руското корабостроене е характерно изхвърлянето и започването на програми без да се съобразяват с действителните си възможности.

                          Comment


                            #14
                            чел съм за някакъв проект с 8х406 от ПСВ, а сосле на друг с три тройки от същия период на завод на Нарвал
                            П.В.

                            Comment


                              #15
                              Даа, а след войната има и с 3 четворки, 35000 404мм, същата архитектура.

                              Comment

                              Working...
                              X