Най-добър лек крайцер

[De Ruyeter]

Кой от посочените по-долу леки крайцери е най-балансирания като огнева мощ, дащита, скорост, ПВО, далечина на плаване:
Бруклин
Кливлънд
Белфаст
Гарибалди
Ла Галисионер, макар и по-малък
Могами не включвам, тъй като е бил превъоръжен с 203мм оръдия

[ZWQRA]

Най-добър лек крайцер

Я дай малко ТТД и силуети .

[Gaden Gogi]

Ами аз бих предпочел Белфаст, Американските изглеждат страхотно, обаче само на хартия. а другите :lol: :lol:

[De Ruyeter]

Бруклин борд 127мм + 19мм STS подложка на машините, погреби 51мм
Кули 165мм /лицево закалена стомана, на хомогенна като на тежките им крайцери/, скорост 32 възла 15 152мм /47оръдия 8 127/38 Палуба 64мм.Водоизместване 10 500 тона /стандарт/
Кливлънд - борд 127мм , погреби 51мм, Кули 127мм /лицево закалена стомана, скорост 32.5 12х152/47 оръдия, 12х127/38.Палуба 64ммВодоизместване 9500 тона
Белфаст Борд - 99.6мм+12.45мм подложка - машини /всичко е в британски имперски инчове, които са равни на 24.9мм Погреби 99.6мм+24.9мм =124.5мм 12х152мм, 12х102мм 6ТА
кули 99.6мм, Скорост 31.5, Водоизместване 11 500 Палуба 51-75
Гарибалди - борд 30+100мм , Кули 135мм /лицево закалена стомана, скорост 35 10х152/50 оръдия, 12х100.Палуба 64ммВодоизместване 9500 тона.8ТА
Ла Галисионер -борд 110мм , Кули 140мм /лицево закалена стомана, скорост 31.5, 9х155мм, 8х100 оръдия .Водоизместване 8500 тона./ ТА

[Gaden Gogi]

Уф престани с тези имперски инчове бе, Бефгаст е със 114мм пояс. По твоята логика за инчовете оръдията би трябвало да са 149,4 а не 152.4. Или пък вместо 381 - 373.5. Американски измишльотки за да си изкарат коритата по-добри. То те до скоро твърдяха че Айовите са с 457 мм пояс........

[De Ruyeter]

Ходи се гръмни на дулото на Венгард!Знаеш много добре, че на Кинг Джордж V бордът му 374-348мм, а не 381-356мм.По същия начин е за крайцерите
Емоционално съм обвързан с Белфаст защото имам негов модел, но ако гледаме обективно Кливлънд с неговото ПВО е по добър.Освен това американските оръдия са по-добри от британските и имат и бронебойни снаряди в боезапаса си.

[ZWQRA]

Повдигнахте думата за това корито "Венгард" , значи ето какво четох за него. Първоначално е планирано да бъде с 406мм (като на Нелсън) оръдия, после решават да му сложат 356мм (Уелски Принц) и го завършват с 381мм обр. 16 година (Куин Елизабет ). По причина, че са имали такива на склад.
:twisted:
Това ме изхвърли през борда направо, я да ви чуя! :lol:

[De Ruyeter]

Бъркаш Венагрд с Лайън.Освен това 406мм оръдия Мод Мк II на Лайън са съвсем различни от 16 инчовите оръдия на Нелсън модел 1925 МК 1.Заради прекомерното износване на стволовете и разсейката на Нелсъните е мотиран МК 2 с по-ниска начална скорост и по-дълбоки нарези, но те са смесени с тези от първитя вид и пристрелката е доста неточна
15"/42 на Куин Елизабет е модернизиран и повишен ъгъл на възвишение - 30 градуса - дебела лицева плоча 343мм и покрив от 149мм Снарядът тежи 879 кг, а не 871 и е кардоналдов, т.е. бронебойният накрайник е от много силно закалена стомана и не отстъпва по бронепробиваемост на този на Бисмарк.

[Odzava]

Хм...защо всъщност изключихме "Могами"? И нека все пак сравняваме сравними неща. "Венгард" и "Кинг Джордж 5" просто не са такива. За крайцерите ще постна малко по-късно.

[Gaden Gogi]

Ти ходи се гръмни. Аз имах предвид 381 мм оръдия, все пак духът на поста беше такъв (за оръдия). Ти (и краварите) ще изкараш Британците най-големите идиоти, едни такива слабоумници дето използуват два варианта на една мерна единица върху едно и също изделие??? +това данните дето ги даваш са силно тенденциозни. защо даваш пояса на Белфаст след ремонта?? А нещо за устоичивостта на Кливланд да кажеш? Случайно така да знаеш че един нестабилен кораб е отвратителна оръдейна платформа? Аз именно за това казах че Кливланд изглежда добре ама само на хартия.

[De Ruyeter]

Знам че Кливландите са били неустойчиви, но и Белфаст не е бил цвете в това отношение.Поясът на Белфаст е по здрав и качествен след модернизацията, затова, помествам него..За мерните единици няма какво да спорим

[Gaden Gogi]

Хубаво няма да спорим.

[De Ruyeter]

Ако говорим само за защита Гарибалди е с най-добрата такава

[Odzava]

Ама хайде да се уточним нещо. Лекия крайцер преди ВСВ е кораб строен според "странните" Вашингтонски критерии. Сам по себе си той е породен от политическата обстановка, а не от военната необходимост. И поради това е некоректно да се сравняват леките ктайцери въобще. Например японските от тип "Кашии" как да ги сравняваме, като те дори не са проектирани за ескадрено сражение. Или холандския "Тромп".
Затова предлагам да се уточним, че ще сравняваме "Ескадрения лек крайцер", който е разтоварен от специфичните задължения присъщи на специализираните кораби.

[De Ruyeter]

Леките крайцери са с най-разнообразно предназначение.Повечето японски са лидери на есминци - Нагара, Сендай, дори Яхаги, Ойудо кораб майка за подводници!Английските и американските са ескадрени, но тонажът им е различен
Аз им правя деление по тонаж големи леки крайцери с тона 9500-10500 тона /стандарт/
средни водоизместване 6000-8500
и малки Тромп, Аретуза Капитани Романи, по-горе изредените японски - 3500-5500.