Руският Флот

[Кухулин]

Но защо е необходимо това? (самолетоносач)
Аз не разбирам ...

Първо - за прикритие на РПКСН в пусковите райони.
Второ - за проекция на сила. Русия все по-често ще има нужда от това, ако иска да е фактор.

[komuso]

Първо - за прикритие на РПКСН в пусковите райони.
Второ - за проекция на сила. Русия все по-често ще има нужда от това, ако иска да е фактор.

Никоя ядрена сила не използва самолетоносач за охрана на "стратег",най много в района да има 2-3 "ловеца"(688,Вирджиния,971).Това със самолетоносача си е чисто "ела вълчо изяж ме"-имаме самолетоносач,изчисляваме радиусът на действие на авиокрилото-и в този кръг си имаме "стратег"-въпросът е кой първи ще го открие-морската авиация,корабите или "ловците".

[кало]

Катапултите са оставени на въображението, което при тази конфигурация трябва да е доста развито Но липсата на АЕУ и ДРЛО са тъжни факти. А липсата на катапулти IRL допълнително снижава надеждите.

Ако гледаме който и да е макет, всичко е въпрос на въображение. Между другото, интерес ФАКТ е това, че за такава палуба на ПАК ФА няма да му трябва нито трамплин, нито катапулт...

[Кухулин]

Ако гледаме който и да е макет, всичко е въпрос на въображение.

Така е, затова освен гледане трябва и малко анализ. Което собствено е и приятната част, ако се подходи конструктивно.

Иначе въображението не познава граници - от един трамплин без катапулт до "корабль получит два трамплина и четыре катапульты" - все са валидни хипотези

Между другото, интерес ФАКТ е това, че за такава палуба на ПАК ФА няма да му трябва нито трамплин, нито катапулт...

Това е известна тенденция при новите нива на тяговъоръженост, но ценността на катапулта лежи съвсем другаде - в ДРЛО.

[Сун Дзъ]

Явно за ДРЛО в близкото (или не толкова) бъдеще ще са пак хеликоптери.
Аз не се сещам за някаква напреднала на този етап разработка за палубен самолет, но пък винаги могат да се кооперират с по-напреднали държави.

[Кухулин]

Никоя ядрена сила

Не разбирам това обобщение. Тук не става дума за "сферична ядрена сила във вакуум", а за съвсем конкретни сратегически реалии. Едната ядрена сила владее океаните, другата ядрена сила се стреми да оперира в тези враждебни океани. Опциите не са много - преди всичко постигане на локално превъзходство.

не използва самолетоносач за охрана на "стратег"

Не знам защо мислиш така.

Будущий ТАКР предназначался для придания боевой устойчивости соединениям флота в удаленных районах Мирового океана. На практике это означало прикрытие с воздуха районов развертывания и боевого патрулирования атомных ракетных подводных лодок за пределами досягаемости истребительной авиации берегового базирования, уничтожение надводных, подводных, воздушных целей, прежде всего сил и средств ПЛО, а также наземных объектов потенциального противника и т.д.

Това със самолетоносача си е чисто "ела вълчо изяж ме"-имаме самолетоносач,изчисляваме радиусът на действие на авиокрилото-и в този кръг си имаме "стратег"-въпросът е кой първи ще го открие-морската авиация,корабите или "ловците".

Не ми е ясно как си представяш всички тези кораби, самолети и "ловци" в обезопасен район с руска АУГ. Напротив, ако района не е обезопасен, вероятно ще са там.

[Кухулин]

Явно за ДРЛО в близкото (или не толкова) бъдеще ще са пак хеликоптери.
Аз не се сещам за някаква напреднала на този етап разработка за палубен самолет, но пък винаги могат да се кооперират с по-напреднали държави.

Ако говорим за реална дейност в тази насока (не за макети и изложения), това е последния проблем. Ще купят технологии, проекти, ще ги доработят и готово. Има далеч по-сложни въпроси - от инфраструктура (включително нови докове) до катапулти и друго стратегическо оборудване.

[Сун Дзъ]

Катапултите замръзват на север - парата. Те затова и не ги разработват, не че не им е по силите.
А докове не е като да не са правили.

[komuso]

Те руснаците могат много работи да напишат но суровата истина и тази-открит "стратег" е "потопен стратег"-автоматично става цел ¹1 за всичко враже дето лети и плава в района.Как мислиш да попречиш в мирно време чужди кораби и самолети да извършват ПЛО в международни води,а по време на война въпросният самолетоносач автоматично и той става цел ¹1 и въобще няма да му е да охранява района на "стратега".Тактиката и стратегията на АУГ и "бумърите" е коренно различна.Даже американците с техните 10+ АУГ не се решават да включат "бумъри" в тях а само 2-3 "ловеца".

[Кухулин]

Катапултите замръзват на север - парата. Те затова и не ги разработват, не че не им е по силите.

Остави ти тези легенди. Потърси проект 11437 Уляновск. Иначе катапултите са сложно нещо, а Русия не е СССР. Но при желание няма невъзможни неща, разбира се.

А докове не е като да не са правили.

Пак трябва да правят. Май вече се работи по някакви такива проекти.

[Кухулин]

Как мислиш да попречиш в мирно време чужди кораби и самолети да извършват ПЛО в международни води

Тарани, блъсканици, други нелетални средства. Не е да няма примери.

Тактиката и стратегията на АУГ и "бумърите" е коренно различна.Даже американците с техните 10+ АУГ не се решават да включат "бумъри" в тях а само 2-3 "ловеца".

Остави ги американците, те не ни интересуват в момента. А тактиката трябва да е гъвкава. Проблемите с шумността винаги са седели остро, затова се налагат подобни схеми.

[komuso]

Тарани,блъскания-в международни води тези неща се правят само в териториални води.Руснаците го направиха "номера" с "Йорктаун" ама след като влезе в техни води,но не смеят да го повторят с "Маржата" дето им виси на границата и сканира всичко електронно,или защо америкосите не "гътнаха" 671РТМ дето им се уплете в суперсекретната ХАС и то в техен полигон.А въпросът с шумноста се решава най-добре от единичен обект дето не го знаеш къде е и накъде е поел а не със стадо "ревящи" "охранители" дето са като огромно петно на радара още от 300 км.

[Кухулин]

Тарани,блъскания-в международни води тези неща се правят само в териториални води.Руснаците го направиха "номера" с "Йорктаун" ама след като влезе в техни води,но не смеят да го повторят с "Маржата" дето им виси на границата и сканира всичко електронно,или защо америкосите не "гътнаха" 671РТМ дето им се уплете в суперсекретната ХАС и то в техен полигон.

Зависи какъв е периода. Те в момента могат да си играят на ПЛО и норвежците да им се бутат под носа, но ако стане напечено... А по принцип из океаните натовците не рискуват, особено ако става въпрос за по-сериозни съединения. Напротив, пазят се от руснаците. И е логично - те си имат други методи на действие.

А въпросът с шумноста се решава най-добре от единичен обект дето не го знаеш къде е и накъде е поел а не със стадо "ревящи" "охранители" дето са като огромно петно на радара още от 300 км.

Не разбрах как се решава въпроса, но както и да е. А охранителите нека си реват - при чак толкова голямо желание подводницата може да е другаде. Гъвкавост в тактиката

[Eguo]

Евентуален проект за бъдещ самолетоносач за руския ВМФ... Неядрен двигател от нов тип

катапулти, ДРО, шум от подводници - е вторични проблеми.
Аз не разбирам защо на избрания двигатели за бъдещ самолетоносач - не е ядрен.
В Русия няма проблеми с ядрени реактори. Почти конвейер ...
Неядрените двигателя е по-добре от ядрени?
Много се съмнявам.

[кало]

Така е, затова освен гледане трябва и малко анализ. Което собствено е и приятната част, ако се подходи конструктивно.

Иначе въображението не познава граници - от един трамплин без катапулт до "корабль получит два трамплина и четыре катапульты" - все са валидни хипотези
Това е известна тенденция при новите нива на тяговъоръженост, но ценността на катапулта лежи съвсем другаде - в ДРЛО.

Именно анализът показва на ТОЗИ макет два катапулта. Колкото до самолет за ДРЛО - нищо се не знае...

Остави ти тези легенди. Потърси проект 11437 Уляновск. Иначе катапултите са сложно нещо, а Русия не е СССР. Но при желание няма невъзможни неща, разбира се.

тва за непостижимата сложност на катапулта също е легенда