Има, ама не се вижда на снимката 
-
-
Турецкие фрегаты
В 1997—2003 Турция получила восемь «короткокорпусных» фрегатов типа «Оливер Хазард Перри» из резерва американского флота. Ввиду моральной и технической устарелости кораблей, было принято решение подвергнуть их масштабной модернизации по программе GENESIS . Модернизация включала капитальную замену электроники кораблей, усовершенствование их вооружения и приведение систем в соответствие с стандартами Турции.
В ходе модернизации, корабли были оснащены новой БИУС GENESIS (Gemi Entegre Savaş İdare Sistemi) — высокоэффективной полностью автоматической системой, способной отслеживать и идентифицировать до 1000 целей одновременно. Радиолокационное оснащение фрегатов было заменено новой тр¸хкоординатной РЛС SMART-S, голландского производства, способной обнаруживать воздушные цели на дистанции до 250 километров. Также корабли получили новый поисковый сонар большого радиуса действия.
Вооружение кораблей было (аналогично австралийским типа «Аделаида») дополнено вертикальной пусковой установкой Mk 41 на восемь ячеек, установленной в носовой части перед балочной пусковой Mk 13. Пусковая используется для размещения ракет Evolved Sea Sparrow Missile, существенно расширяя возможности фрегата по ближней противовоздушной обороне и поражению низколетящих ракет. Летные площадки на корме фрегатов были адаптированы для того, чтобы оперировать вертолетами S-70 «Seahawk».
Первый фрегат типа G (как стали называться модернизированные фрегаты в турецком флоте) был принят в состав ВМФ в 2007 году, последний - в 2011. На данный момент восемь фрегатов типа G составляют основу дальней противовоздушной обороны турецкого флота, так как ни один другой турецкий корабль не способен нести дальнобойные ракеты SM-1MR.
да не забравяме че корабите са строени като противолодъчни... та обобщение... мекото с един вертолет - оливър с 2 , ПВО - зенитный комплекс «Стандарт», рассчитанный на стрельбу ракетами средней дальности RIM-66 SM-1MR и Sea Sparrow срещу Sea Sparrow - 12 км (за самоотбрана)... мЕКОто е с предимство при артилерията....
моите предпочитания са за перито...въобще как ви хрумна че кораб с почти 2 пъти по голямо водоизместване ще е с по слаби характеристики... едва ли са го пълнили с баласт...Comment
-
та викате, след тоя разговор, още някой твърди, че руснаците не контролират Черно море, особено в близка перспектива? Някой питаше защо са им Бора и Самум, сега дали е ясно?Comment
-
Турция получава 8 фрегати ОХП, но само 4 от тях минават модернизация. Тези 4 фрегати превъзхождат като комплексни характеристики турските Барбарос (МЕКО II). Обаче останалите 4 ОХП, между които и Гьокчеада, им отстъпват значително в областта на ПВО. Старите се разпознават лесно - на предната мачта стои стария радар, а на носа липсва ВПУ-модула:vlado67 написа Виж мнение
За сравнение:
Това не означава, че се губи тонаж. ОХП имат по-голям боекомплект (40 тежки ракети), един хангар повече, почти 2000 км по-голяма дистанция, много по-мощна ПЛО. Просто стария зенитен комплекс не може да се сравнява по ефективност с новия.Comment
-
Още два Су-30СМ за черноморската авиация на Русия, по-точно - ЧФ.
Comment
-
Просто стария зенитен комплекс не може да се сравнява по ефективност с новия. ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕТО ИМ Е РАЗЛИЧНО.. ЕДИНИЯ Е ЗА САМООТБРАНА А ДРУГИЯ ЗА ОТБРАНА НА КОРАБНО СЪЕДИНЕНИЕ...КОЙ ЛИ Е ПО-ДОБЪР??? СЪЩО ТАКА МОЖЕ ДА СЕ ИЗПОЛЗВА И СРЕЩУ ЛЕКИ СИЛИ.... БОЕЗАПАСА Е ПО-ГОЛЯМ...Comment
-
Различно е, но ние обсъждаме защитата на кораба от ПКР. Дори да оставим настрана ТТХ на радара и ракетите, старата ПУ пуска по една ракета SM-1 на 7 секунди, а новата пуска ESSM всяка секунда.vlado67 написа Виж мнение
Боезапаса е същия като бройка - във всяка клетка на Мк41 влизат по 4 ракети ESSM, общо 32.
Иначе да, SM-1 е с по-голям обсег и става за колективна отбрана.
ПП ESSM също може да се пуска по надводни цели. Верно, БЧ е по-слаба, но пък скоростта е доста по-голяма.Comment
-
Интересно интервю за текущите проекти на руския флот и някои перспективни разработки - есминеца по програма Лидер, нова, пето поколение многоцелева модулна атомна подводница и прочее.
Comment
-
Не е много по темата, ама е в контекста на последните обсъждания, та - колко ефективна е Mica-VL + Smart-S? Напоследък гледам я слагат и предлагат навсякъде тази комбинация.
И втори въпрос - Астер-15 или ESSM?
Благодаря!Comment
-
1. Не става ясно в какви единици да мерим ефективността
Перефразирай някак въпроса.
2. Астер 15 за БМД, ЕССМ срещу КР.Comment
-
Ефективна срещу заплахите за кораба - ПКР, самолети, вертолети, всяква напаст, която може да го атакува. Примерно, ако сравним горната комбинация от радар с Мика, спрямо RIM-7 с по-старо поколение радари, примерно.
п.п. По кое Астер-15 отстъпва на ЕССМ? Не я ли превъзхожда във всичко, освен в цената?Comment
-
Значи, МИКА е поне три класи над РИМ-7. Практически ЕССМ с малък обсег, но с АРЛ/ИК ГСН. По надводни цели ще издиша де. На радарите не виждам какво да им сравняваме...
ЕССМ и Астер-15 са еднакво ефективни по КР, но първата е куадпак (както и МИКА). Като дойде сатурацията, ти ми кажи коя ще избереш
Comment
-
Няма как да знам, но при масов удар с разни неща, особено от различни направления, си мисля, че би трябвало да е Астер - АРЛГСН, висока маневреност, няма нужда от РЛС за "подсвет" и прочее, хит-то-кил функция. Цената е височка, де.Comment
-
Нали, щото ЕССМ има ниска маневреност
Иначе, дали слабото ти място ще се окаже боекомплекта или каналността, това зависи от характера на атаката и от ЗРК като цяло. Тенденциите са в посока боекомплект.Comment
-
ЕССМ е стабилно напред в посока маневреност, спрямо РИМ-7 и други, но ми се струва, че Астер е на порядък по-добра. В добавка е и насочването в терминалния участък, което срещу цели летящи много ниско, си е сериозно предимство, поне според мен.
Относно боекомплекта - ок, ама Мика къде я има в счетворени ПУ? За ЕССМ е ясно.Comment
Comment