-
-
Не знам що реши, че ще летят ниско. Па и да летят, какъв е проблема? С оръдията ще ги пуцат, ако трябва
Comment
-
Крилатите ракети не летят много високо, още повече, че Калибър и Искандер, притежават такива, които са за удари по земни цели. Та, точно те летят бая ниско. За морските е малко по-различно, но въпросите си стоят.
п.п. С кои оръдия - на белгийките ли?Comment
-
Кви въпроси, кви белгийки, кви пет лева бе човек
После, що нямало аргументи, обосновки...
Comment
-
И кой точно самолет от тях притежава способност да открива, съпровожда и обстрелва нисколетящи КР?
Още повече - свръхзвукови?
п.п. В добавка - как се представи МА-31 на ученията в САЩ?Comment
-
Баце, тия неоткриваеми и неуязвими свръхзвукови ракети си ги въртете с Кало, на мен не са ми интересни. И МА-31 също с него, помня, че му беше любима тема
Comment
-
Аха, доообре.
Comment
-
Ами на теория, разбира се. Опитвах се да разбера какво се има предвид с тези изхвърляния "вътрешно руско море" и "пълен контрол". Значи има две състояния - мир или война.
В мирно положение Русия не контролира каквото и да било. Ако Русия определяше кой може да минава през Босфора, щеше да е така, ама не е.
Във военно положение, явно става ТСВ и Русия пак не контролира нищо. Дори в някакъв хипотетичен сценарий на строго конвенционална война, ограничена някак си само до черноморския регион, важи горното - НАТО може да нанася удари от всякъде, а Русия няма откъде да вкара нови кораби в Черно море. Собственото мнение на Турция, във всеки случай си е на Турция, а не на Русия.
Май кало изтроли вероломно всички и сега се подсмихва.
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
хахаха, вероломно - да, ама чак - изтроли
Иначе, на практика Русия може да контролира тотално цялата акватория на Черно море, както и части от прилежащата му суша. Като се започне от разполагането на Искандер-М/К в Крим, намиращите се вече там Бастион и Бал, ПВО съставляващата, та се стигне до флотските сили и тези на авиацията.
На хартия, но не фантастичните книжки, които Кухулин вероятно и незнайно защо цитира, НАТО може да разположи средства за атака от няколко направления, на практика не може. Разполагането на такива средства в наши дни ще значи неприятелски действия, а унищожаването им с всички възможности на руските ВС до момента на постигането на първоначална бойна готовност е сигурно. Просто защото руските средства са там, има ги, а натовските - не.
С изключение на Турция, в никое друго направление не съществува ешелонирана ПВО и ПРО, която да може да се справи дори с единични дозвукови КР, да не говорим за СЗ ракети или балистични с малък и среден радиус на действие (а такива реално съществуват и са разположени, където трябва).
Само арсеналът на една 636.3 е в състояние да се справи, например, едновременно с два от новоподготвяните центрове за управление и координация на НАТО. Да речем този насред София и един в Букурещ. При това - абсолютно безнаказано.
Към настоящия момент не съществува изградена единна система на ПВО, предполагам и на достатъчно добре организирана морска защита на тези две страни-членки на НАТО. Още по-малко - включването в тази система на силите и средствата на Турция, например.
Същевременно, именно в Крим руснаците изградиха напълно боеспособна и боеготова дълбоко ешелонирана система за ПВО, изцяло интегрирана в единната командна система на ПВО на страната, с всичките необходими сили и средства, в технически аспект минимум на поколение две-три по-напред от нашите, и 1,5-2 от турските.
Същото може да се каже и за съответната система за морска отбрана с всичките й съставляващи - от надводен флот до брегови средства, и най-вече с добре защитена единна система за информация и управление.
В сухопътен план няма защо да обяснявам как в рамките на седмица този руски фланг може да бъде разширен стратегически до Николаев и Одеса включително, ако се наложи.
Бълнуванията за някаква си авиация, която щяла да сваля КР нямат нищо общо с реалността поне по няколко причини - от ттх на съответните КР до възможностите на евентуалните авационни средства и липсата им в региона. Виж, твърдението на Кухулин, обаче, важи за другата страна - там имат и средствата, и възможностите, и организацията за отразяване на атака с КР. И не просто на книга, а напълно реално, за който не е разбрал.
Слава богу, на този етап и двете страни (особено руската) мислят за отбрана, а не за атака.
ПП - тук трябва да посоча, че ефективността на КР с конвенционална БЧ срещу реални защитени военни обекти, е силно надценена, да не кажа никаква почти.Comment
-
Крилатите ракети летят достатъчно високо през по-голяма част от времето, за да може да ги обстреля авиацията. Голяма ПКР е съпоставима по размер на самолет. Поне руските на които служех, ама както не са им мръднали технологиите през последните десетилетия, сигурно и съвременните. Слизат ниско и маневрират само накрая, ама за това си има CIWS.Comment
-
Сигурно, сигурно, колко да е сигурно - колкото Щатите избомбиха Куба, докато се разполагаха съветските ракети там през 1962 г., и хем залогът е бил много по-голям (ЯО). Това, за което говориш, е именно започване на ТСВ - руски превантивни удари по цели в България и Румъния. Или нахлуване в Украйна. Или руски превантивни удари по американски кораби, минаващи Босфора. Ако им стиска - аз мисля, че не им стиска да станат агресорите и да им скочи целия свят. Мисълта ми беше, че НАТО може да си разположи в черноморския регион каквото си иска - това са страни-членки. А ако единственият начин за Русия да попречи на това, е да нанесе превантивни удари, т.е. да започне световна война... това всъщност значи, че не контролира абсолютно нищо. Няма механизми за натиск.Разполагането на такива средства в наши дни ще значи неприятелски действия, а унищожаването им с всички възможности на руските ВС до момента на постигането на първоначална бойна готовност е сигурно. Просто защото руските средства са там, има ги, а натовските - не.
Пофантазирахме си (поне разбрахме кой какви са му фантазиите), сетих се и за Елемаг... Brinkmanship е интересна дисциплина, но в нея тоталната война е краен и нежелателен резултат."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
Какво значи липса, те си вървят с групата Дори да не броим турските ДРЛО, Хокая е във въздуха. Оттам нататък всеки самолет с оптика ще свърши работа. Нищо чудно и нашите мигове да свалят някоя 3м54 с оръдията
Да не говорим, че всички модерни американски радари са оптимизирани за борба с КР. То даже и да не е запознат човек с темата, не е далеко от акъла. АУГ се пази, все пак.Comment
-
Какво значи липса, те си вървят с групата Дори да не броим турските ДРЛО, Хокая е във въздуха. Оттам нататък всеки самолет с оптика ще свърши работа. Нищо чудно и нашите мигове да свалят някоя 3м54 с оръдията
Да не говорим, че всички модерни американски радари са оптимизирани за борба с КР. То даже и да не е запознат човек с темата, не е далеко от акъла. АУГ се пази, все пак.
Хахаха, след това вече, мисля, че всякакъв опит за разговор по темата е безсмислен. то бива-бива небивалици, ама чак пък толкова
Comment
-
Той по принцип е безсмислен, щото сте се нашмъркали с всякакви глупости до козирката. Дори да имахте склонност към разсъждение, такава вяра трудно се бори. А вие нямате - само копи-пасти и папагалстване. Е, какъв е смисъла от разговора?
Comment
Comment