Непотвърдена информация - ВМФ се отказва от 6-тата фрегата пр. 11356. Ще се строят заложените пет (всичките за ЧФ)
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Руският Флот
Collapse
X
-
Пилот написа Виж мнениеПри все че е върл офтопик - ЧФ като сериозни бойни единици които могат да отидат примерно до Малта и обратно на свой ход без геройства има точно 1 крайцер, 1 есминец, 1-2 фрегати, 3 големи десантни кораба, 1 подводница. Всичко това на 20+ години.
В 2014 году в состав ВМФ России войдет приблизительно 40 боевых надводных и подводных кораблей и судов обеспечения различных классов, сообщил заместитель главнокомандующего ВМФ по вооружению контр-адмирал Виктор Борсук.
Уверен, что часть новых кораблей поступит и на ЧФ. Теперь нет ограничений на базирование в Севастополе.
Comment
-
komuso написа Виж мнениеДобре де те нали построиха 6 такива за Индия и заложиха 5(и още 1 в переспектива) за техният флот,при 11 построени/заложени корпуса,не трябва ли крайната цена да падне поне с 20-25%.Каква е в момента цената за кораб(изцяло готов и въоръжен) за руският флот?
От друга страна, факторите, които бутат цената нагоре, са няколко. Първия и най-важен в руските условия е, разбира се, т.нар. "распил" на бюджета. Втория фактор е мащабния план за превъоръжаване. Изведнъж търсенето на военна техника от всякакъв вид се вдига, а това неизбежно води до вдигане на цените и надхвърляне на планираните разходи. Тук отново играе роля спецификата на руската производствена система - в проекта участват хиляди независими подизпълнители, върху които е почти невъзможно да се осъществи ефективен натиск. Третия фактор са новите видове въоръжение на 11356Р, които се монтират само на петте руски кораба.
Цялата тази работа вдига цената до индийските стойности, вероятно около $500 млн. на парче. За сравнение пр. 22350 е планиран на тази цена, а реално ще излезе може би към $700-800 млн. Но, ако сравниш възможностите на 11356Р и 22350, имаме разлика в много пъти. Губи се смисъла.
Comment
-
Amazon написа Виж мнениеВсе ми се струва че 11356 се наества в някаква ниша между Стерегущий и Горшков като не е ясно дали имат нужда от нея.
Amazon написа Виж мнениеАко успеят да построят 20-тина 22350, това ще е програма максимум. Повече на този етап не могат да си позволят, а и това не е малко. 20 тежки + 5 леки фрегати + 20 тежки корвети 20380. От тази гледна точка тези 11356 май бяха за запълване на дупката и усвояване на мощности.
Поне при повърхностен поглед на мен така ми изглеждат нещата.
Amazon написа Виж мнениеДоста пълна обзорна статия за Палаш. Особено за оптичната система за управление на огъня. Не ми се мисли при лоша видимост, буря и ниски облаци каква ще е ефективността на комплекса:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-15.html
Проблема е че статията е стара. Както и всичката друга информация за Палаш, която намирам из нета. Някой чел ли е дали най-после са изпитали/приели ракетите, или 22350 ще си кара само с оръдията? Интегрирали ли са Палаша с корабния радар, или ще слагат самостоятелната станция, или въобще ще си кара само на оптика? Голяма мъгла е с тоя Палаш. За Кортик има далеч повече информация.
Comment
-
Опровергаха официално новината за спирането на "Адмирал Корнилов", шестия от 11356 - http://lenta.ru/news/2014/03/27/noannul/
колкото до разговора тук, Пилот правилно е посочил, че ЧФ най-много издиша - именно и затова и 6-те пр.11356 в спешен порядък (до 2016-та) ще отидат за него. От тях е започнат строежът на 5. Също и 6 модернизирани 636.3, в строителство - 4. С тези 12 единици, плюс единия Мистрал, плюс още няколко съда, ЧФ общо-взето става напълно доминантен в региона (да не говорим за базите в Крим, отварянето на нови летища за морската авиация там, включително - полк Ту-22М3)
Comment
-
Кухулин написа Виж мнениеЩе си кара на оптика и няма да има ракети, ИМХО. Не за друго, а защото е безсмислено.Снимки - http://niki-zlatev.blogspot.com/
Comment
-
Опровержението идва от корабостроителницата, не от МО.
Министерство обороны России не отказывалось от строительства шестого фрегата проекта 11356 для Черноморского флота. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил Сергей Михайлов, пресс-секретарь прибалтийского завода «Янтарь»
Може да става дума за някакъв пазарлък, натиск по цената. Няма да е за пръв път.
Comment
-
Sea Dog написа Виж мнениеА защо е безсмислено ?
Comment
-
А, ясно, ти имаш предвид целия кораб, а аз помислих че само за комплекса става дума...Снимки - http://niki-zlatev.blogspot.com/
Comment
-
Комплекса има ракети в експортния вариант за Виетнам, но явно не си заслужава да се усилва до стандартите на руския флот заради два катера. Ако толкова им притрябва пълноценен ЗРАК, разработват Панцир-М, имат и Кортик-М. Но аз не виждам на кой от новите проекти ще потрябва. Евентуално някъде по модернизациите. Полека-лека отмира тази концепция - няма смисъл да кичиш всичко на едно място.
Comment
-
кало написа Виж мнениеЗРАК отмира? айде бе. Няма съвременен проект или изготвен руски кораб без такъв.
кало написа Виж мнениеВ крайна сметка това е едно икономично и ефективно решение за близката ПВО и ПРО на кораба.
Comment
-
Кухулин написа Виж мнениеАми то че е икономично и ефективно само по себе си, спор няма Въпроса е с какво е по-икономично и по-ефективно от разделната схема. Грамадни, сложни и скъпи устройства без някакви явни преимущества.
Именно разделната схема със ЗРАК допълващ основното ПВО и ПРО на кораба, е по-ефективно.
Независимостта на РЛС на ЗРАК от общокорабния, повишава живучестта му (от поражение). По-малко необходима ел. енергия, по сравнение с тази за общокорабната РЛС - при излизане от строя на генератор/и. Повишена способност за отразяване на "въздушна" опасност - съвместно с основния ЗРК. Възможност да работи под "облака" на средствата за пасивна защита на кораба (поради тази причина и работа само с оптична система за управление не е ефективно). В случай на пропуск от основната/ите ЗУР на кораба, ЗРАК като последен рубеж на защита, работи в слепите дистанции на основната ЗУР.Снимки - http://niki-zlatev.blogspot.com/
Comment
-
Sea Dog написа Виж мнениеНещо не вдянах логиката ти.... Отзад напред - "грамадни, сложни и скъпи устройства", това ЗРАК ли ? Кое им е по-, от изброените, в сравнение с мачта с ФАР и РЛС за целеуказване, с вичките кабели и енергоносители и т.н. ?
Sea Dog написа Виж мнениеНезависимостта на РЛС на ЗРАК от общокорабния, повишава живучестта му (от поражение).
Sea Dog написа Виж мнениеВъзможност да работи под "облака" на средствата за пасивна защита на кораба (поради тази причина и работа само с оптична система за управление не е ефективно).
Sea Dog написа Виж мнениеВ случай на пропуск от основната/ите ЗУР на кораба, ЗРАК като последен рубеж на защита, работи в слепите дистанции на основната ЗУР.
Comment
-
Кухулин написа Виж мнениеАз, да си призная, също не схващам твоята логика. Мачта с ФАР във всички случаи трябва да има, независимо от наличието или отсъствието на ЗРАК.
В същото време ЗРАК е в другия край на поразената част от кораба (т.е. вероятността да оцелее значително нараства) -> ПВО работи.
Кухулин написа Виж мнениеТака е, разбира се. Но при съвременните средства за нападение слабите РЛС на ЗРАК едва ли ще са полезни с нещо. 2014-та година сме вече, ниската забележимост е навсякъде.
Кухулин написа Виж мнениеИ изобщо, ако ударят мачтата, нататък вече е спорен смисъла от дискусия - каква полза от кораба?
Кухулин написа Виж мнениеБи ли обяснил по-подробно?
При липса на ЗРАК, въпросната пасивна защита се явява последната надежда на кораба, при това пасивна надежда. ЗРАК от своя страна работи точно в тази пределно близка дистанция, а поради разположението си, вероятно и "вижда" под и пред въпросната завеса - т.е. явява се още една последна надежда за кораба, но този път активна.
Ако управлението на ЗРАК е само с оптична система - стандартно се пише, че ще е проблем при ниски облаци, мъгла, дъжд и т.н., но реално в морето няма мъгла, ниските облаци не са чак толкова ниски пък си има и термокамера, и остава притеснението за лазера при дъжд... Обаче, при задействана пасивна защита на кораба, заслепяването на оптиката ще е гарантирано. Същия ефект ще се получи и при няколко пуска на ЗУР от ЗРАК, поради което и на въпросния комплекс ракетите са премахнати...
Кухулин написа Виж мнениеА какво общо имат рубежите със ЗРАК? Никой оспорва необходимостта от последен рубеж.Снимки - http://niki-zlatev.blogspot.com/
Comment
Comment