очевидно ще се наложи да влязо в ОТ.
първо - не е заяждане, а просто чувство за хумор. ако съм наранил чувстата ти - приеми го за пошло
бих искал обаче, да премислиш тази глупост, която си написал, и в която за пореден път, се вменяват позиции на други хора. не съм русофил, а реалист - има малка разлика между двете. нямам никакви сантименти по отминали времена, за разлика от теб и още няколко души тук, които живеят в параноичен страх от миналото.
така че, вземи се дръж разумно, което ще рече да изоставиш емоцийките настрана, и ако имаш нещо против това, което съм написал, да вземеш да го аргументираш, без да преминаваш към опити за личностни нападки, чието съдържание е твърде далече от личността към която са отправени. защото показаното досега говори само и единствено за липса на аргументи.
колкото до пояснението - малка поправка - Ние сме в НАТО и изпълняваме някои натовски стандарти и изсквания. тези, които трябва - в областта на комуникацията, армейската организация, протоколи за действие и т.н.
Интересно ще е да споделиш ти кои точно стандарти визираш, защото в противен случай е нормално да се приеме, че говориш наизуст.
Както вече посочих, при въоръжаването на армия В ИДЕАЛЕН СЛУЧАЙ критериите трябва да са - цена-ефективност, пригодимост към местните условия.
Ще разширя мнението си от по-горе, за да не се появи още някой с фобия от споменаването на русия и руско оръжие, който привижда русофилство във всеки споменаващ ги
ПВО - комплексите С-400, Бук, ТОР-М1 и Панцир С1 по съвкупни характеристики и цена са перфектни за нашите условия, още повече, че ЛС е обучен да работи с подобен тип техника, макар и от доста по-старо поколение. Споменатите комплекси могат лесно да се свързват с всякакъв вид РЛ-техника, включително да участват в система, базирана на, да речем американски РЛ-станции за наблюдение на въздушното пространство. Изброените системи покриват в 4 ешелона целия диапазон от въздушни заплахи, високо-мобилни са, и с високи ТТХ. Някои от тях се ползват в страни-членки на НАТО, както и в държави като Финландия, например.
Бронетехника - с оглед на цена, местни условия, обучение на ЛС новите и модернизирани руски танкове биха били перфектни за въоръжение на нашата армия. Замяната на 160 Т-72М1 с 160 Т-90А, например, ще повиши потенциална на танковите ни войски няколко пъти, без да се налагат огромно количество допълнителни разходи за нови вид обслужваща техника, части, обучение, да не говорим за съобразяването с местните условия - релеф, пътища, ЖП, мостове, проходи и т.н., изчислени вече за техника с този габарит.
По отношение на леката бронетехника съм пристрастен и смятам, че БМП-3 е най-доброто, което можем да си позволим, но изборът е голям, така че - и Пираня ще свърши работа (вярно - на три пъти по-висока цена)
В нашите условия артилерията би била перфектно подсилена с многофункционалните системи на на базата на 120-мм оръдие-миномет НОНА (в буксируем вариант, Нона, Нона-СВК, модернизираният вариант Вена), както и носимата 82мм минохвъргачка 2Б24 (с общо тегло 45 кг). В областта на самоходните гаубици изборът може да е между МСТА-С (вариант 155мм) и германската PzH2000.
и т.н., и т.н.
мързи ме да пиша още
първо - не е заяждане, а просто чувство за хумор. ако съм наранил чувстата ти - приеми го за пошло
Иначе, Кало, позицията ти на краен русофил е известна, няма нужда да я рекламираш постоянно. Вече реалностите са други и не сме в един съюз с Русия/СССР - това е от значение. Другото са разни сантименти по отминали времена, които не са от значение спрямо сегашната ситуация.
така че, вземи се дръж разумно, което ще рече да изоставиш емоцийките настрана, и ако имаш нещо против това, което съм написал, да вземеш да го аргументираш, без да преминаваш към опити за личностни нападки, чието съдържание е твърде далече от личността към която са отправени. защото показаното досега говори само и единствено за липса на аргументи.
колкото до пояснението - малка поправка - Ние сме в НАТО и изпълняваме някои натовски стандарти и изсквания. тези, които трябва - в областта на комуникацията, армейската организация, протоколи за действие и т.н.
Интересно ще е да споделиш ти кои точно стандарти визираш, защото в противен случай е нормално да се приеме, че говориш наизуст.
Както вече посочих, при въоръжаването на армия В ИДЕАЛЕН СЛУЧАЙ критериите трябва да са - цена-ефективност, пригодимост към местните условия.
Ще разширя мнението си от по-горе, за да не се появи още някой с фобия от споменаването на русия и руско оръжие, който привижда русофилство във всеки споменаващ ги
ПВО - комплексите С-400, Бук, ТОР-М1 и Панцир С1 по съвкупни характеристики и цена са перфектни за нашите условия, още повече, че ЛС е обучен да работи с подобен тип техника, макар и от доста по-старо поколение. Споменатите комплекси могат лесно да се свързват с всякакъв вид РЛ-техника, включително да участват в система, базирана на, да речем американски РЛ-станции за наблюдение на въздушното пространство. Изброените системи покриват в 4 ешелона целия диапазон от въздушни заплахи, високо-мобилни са, и с високи ТТХ. Някои от тях се ползват в страни-членки на НАТО, както и в държави като Финландия, например.
Бронетехника - с оглед на цена, местни условия, обучение на ЛС новите и модернизирани руски танкове биха били перфектни за въоръжение на нашата армия. Замяната на 160 Т-72М1 с 160 Т-90А, например, ще повиши потенциална на танковите ни войски няколко пъти, без да се налагат огромно количество допълнителни разходи за нови вид обслужваща техника, части, обучение, да не говорим за съобразяването с местните условия - релеф, пътища, ЖП, мостове, проходи и т.н., изчислени вече за техника с този габарит.
По отношение на леката бронетехника съм пристрастен и смятам, че БМП-3 е най-доброто, което можем да си позволим, но изборът е голям, така че - и Пираня ще свърши работа (вярно - на три пъти по-висока цена)
В нашите условия артилерията би била перфектно подсилена с многофункционалните системи на на базата на 120-мм оръдие-миномет НОНА (в буксируем вариант, Нона, Нона-СВК, модернизираният вариант Вена), както и носимата 82мм минохвъргачка 2Б24 (с общо тегло 45 кг). В областта на самоходните гаубици изборът може да е между МСТА-С (вариант 155мм) и германската PzH2000.
и т.н., и т.н.
мързи ме да пиша още
Comment