ОК, съгласен, без заповед няма промяна. Явно идеята е била да се затрудни противникът, като не му се дава информация за честотите на работа предварително. Но се съмнявам, че това може да помогне особено през 80-те години. Може би през 50-те или 60-те да е било от полза, но електронните технологии не стоят на едно място.
"Стелт" не означава невидим за радарите самолет, а самолет с намалена радиолокационна забележимост. Това означава, че може да се приближи на по-голямо разстояние от обикновените самолети и да бъде в сравнителна безопасност. И нищо повече.
Да не забравяме, че F-117 и B-2 никога не са използвани сами, а със стабилна подкрепа от самолети за РЕП (радиоелектронно противодействие), които допълнително да пречат на противниковите радари.
Откриваемостта от радар се измерва чрез т. нар. ефективна отразяваща повърхност (ЕОП). Има различни мерки за намаляване на ЕОП. Едни от местата, които отразяват най-добре, са разните ръбове по повърхностите. Затова B-2 е толкова зализан. При F-117, понеже е по-стар, са се наложили повече компромиси в конструирането. Та заради тези ръбове се смята, че при отварянето на люка на бобения отсек се увеличава ЕОП на самолета.
Само дето това по никакъв начин не ни грее. Ако самолетът отвори люка си за пуск на оръжието, каквото и да е то, и ние го видим едва тогава, вече е късно. Понеже целите на тези самолети са неподвижни обекти, можем да смятаме целите за унищожени. Т. е. самолетът е изпълнил задачата си, а ние своята - не.
А по принцип се смята, че всички тези стелтове се виждат по-добре при по-ниски честоти. Метрови станции като "Оборона" и дециметрови като "Венера" ги виждат (поне така се твърди, естествено, че нямам достоверна информация), сантиметрови като П-37 "Христо" вече би трябвало да ги откриват по-трудно. А пък радарите за целеуказване на ЗРК са на високи честоти, понеже трябва да формират много остър лъч, чрез който да се насочва ракетата.
Тъй че ако допуснем невероятната ситуация американците да изпратят няколко "стелт" самолета на самостоятелна мисия, без допълнителна поддръжка, се съмнявам, че ще останат незабелязани - дори и при система от изцяло наземни РЛС.
Всъщност цялата тази дискусия малко ни касае. Много по-интересно е какво би се случило при сегашното ниво на ПВО на България и при наличната техника у нашите съседи. Имаше едни спомени от един летец, който разказваше как през 70-те години участвал в двойка изтребители, която "унищожила" цели около "Нефтохим" - Бургас. Не помня дали ставаше дума за самия ЗРК там, или за РЛС. За съжаление сигурно един час се рових из списанията, но не можах да намеря материала, за да дам повече подробности. Като имаме предвид неприятния за радиолокационно покриване релеф на България, интересно дали се осигурява адекватно покритие. Аз поне малко се съмнявам. А пък споменатият по-горе Божин Гаврилов неведнъж твърди, че за ПВО не бива да се говори, че тази система трябва да си остане тайна на държавата, тъй че надали можем да очакваме да получим достоверна информация за пролуките в радиолокационното поле. А като има "дупки" в полето, няма нужда от "стелт".
Разбира се, "стелт" не е съвсем безполезен, пък и Турция в близко бъдеще ще получи F-35 (близко по мерките на военните програми напоследък - някаде между 3 и 5 години, всъщност от 2013 г. се предполага да започнат да го произвеждат). Но все пак технологията "стелт" и мерките за противодействие срещу нея не са сред най-важните проблеми за разрешаване в нашата ПВО.
mitaca написа
Да не забравяме, че F-117 и B-2 никога не са използвани сами, а със стабилна подкрепа от самолети за РЕП (радиоелектронно противодействие), които допълнително да пречат на противниковите радари.
Откриваемостта от радар се измерва чрез т. нар. ефективна отразяваща повърхност (ЕОП). Има различни мерки за намаляване на ЕОП. Едни от местата, които отразяват най-добре, са разните ръбове по повърхностите. Затова B-2 е толкова зализан. При F-117, понеже е по-стар, са се наложили повече компромиси в конструирането. Та заради тези ръбове се смята, че при отварянето на люка на бобения отсек се увеличава ЕОП на самолета.
Само дето това по никакъв начин не ни грее. Ако самолетът отвори люка си за пуск на оръжието, каквото и да е то, и ние го видим едва тогава, вече е късно. Понеже целите на тези самолети са неподвижни обекти, можем да смятаме целите за унищожени. Т. е. самолетът е изпълнил задачата си, а ние своята - не.
А по принцип се смята, че всички тези стелтове се виждат по-добре при по-ниски честоти. Метрови станции като "Оборона" и дециметрови като "Венера" ги виждат (поне така се твърди, естествено, че нямам достоверна информация), сантиметрови като П-37 "Христо" вече би трябвало да ги откриват по-трудно. А пък радарите за целеуказване на ЗРК са на високи честоти, понеже трябва да формират много остър лъч, чрез който да се насочва ракетата.
Тъй че ако допуснем невероятната ситуация американците да изпратят няколко "стелт" самолета на самостоятелна мисия, без допълнителна поддръжка, се съмнявам, че ще останат незабелязани - дори и при система от изцяло наземни РЛС.
Всъщност цялата тази дискусия малко ни касае. Много по-интересно е какво би се случило при сегашното ниво на ПВО на България и при наличната техника у нашите съседи. Имаше едни спомени от един летец, който разказваше как през 70-те години участвал в двойка изтребители, която "унищожила" цели около "Нефтохим" - Бургас. Не помня дали ставаше дума за самия ЗРК там, или за РЛС. За съжаление сигурно един час се рових из списанията, но не можах да намеря материала, за да дам повече подробности. Като имаме предвид неприятния за радиолокационно покриване релеф на България, интересно дали се осигурява адекватно покритие. Аз поне малко се съмнявам. А пък споменатият по-горе Божин Гаврилов неведнъж твърди, че за ПВО не бива да се говори, че тази система трябва да си остане тайна на държавата, тъй че надали можем да очакваме да получим достоверна информация за пролуките в радиолокационното поле. А като има "дупки" в полето, няма нужда от "стелт".
Разбира се, "стелт" не е съвсем безполезен, пък и Турция в близко бъдеще ще получи F-35 (близко по мерките на военните програми напоследък - някаде между 3 и 5 години, всъщност от 2013 г. се предполага да започнат да го произвеждат). Но все пак технологията "стелт" и мерките за противодействие срещу нея не са сред най-важните проблеми за разрешаване в нашата ПВО.
. Естествено, напълно съм забравил на какви честоти работи станцията, но сега, като каза, че е метрова, нещо като 160 MHz почна да ми изплува из главата. Някъде в този диапазон е - 130 до 200 MHz (естествено, в доста по-тесен интервал).
Comment