If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Барът където пилотите отмарят след полет и си приказват над чаша водка.
1. 0,005 м2., ако е толкова. Допълнително произтичащ въпрос - колко е на Ф-117?
2. ОК.
3. А, трябваше оттам да започнеш - статийката е стара и доволно известна.
п.с. ВКО, както и други източници по онази тема, съм ги чел. Има наистина бая интересни неща от онзи конфликт.
Всъщност, ако са - 30 децибела, тогава е 0.001 м2. Снощи съм посбъркал леко, понеже четях и нещо друго.
Всъщност, ако са - 30 децибела, тогава е 0.001 м2. Снощи съм посбъркал леко, понеже четях и нещо друго.
Човек, сериозно ли мислиш, че някой прави разлика между 0.001 и 0.005? Ако мерехме тоци - окей, ама ние мерим ЕОП, мама му стара. Откъде може да знае някой дали е 0.1 или 0.5? Затова се работи с децибели. -10, -20, -30... порядъка е важен. Като прочетеш някъде 0.018 м2, все едно нищо не си прочел. Просто изхабено мастило.
Човек, сериозно ли мислиш, че някой прави разлика между 0.001 и 0.005? Ако мерехме тоци - окей, ама ние мерим ЕОП, мама му стара. Откъде може да знае някой дали е 0.1 или 0.5? Затова се работи с децибели. -10, -20, -30... порядъка е важен. Като прочетеш някъде 0.018 м2, все едно нищо не си прочел. Просто изхабено мастило.
Просто държа на коректността. Иначе, съгласен съм, че тия числа са си изсмукани от пръстите, както и че те НЕ значат абсолютно нищо. ЕОП е променлива величина, дори и някакви средни стойности не вършат работа, все едно в една болница да премерим температурата на 100 човека и да изведем средна претеглена... Разбира се, в различните условия, ЕОП на един обект може да променя стойността си в пъти. Така че, докато не извадят някоя секретна 3 Д графика, на която да се види подробно, както и при какви условия и с къФ радар са прайли замерването, може да си продължаваме с писането на всякакви небивалици.
Клишета, употребени не на място, не помагат за разбирането на материята.
ОК, айде да отидем на вариант, кой и как ще го "види". Приемам - 30 децибела за постоянна величина, което е несериозно, разбира се. Та, почваме:
1. РЛСУ "Ирбис" - 54 км. За ПАК - ФА - повечко.
2. РЛК на С-400 - 63 км. РПН не е обзорник, но е много сериозна откъм енергетически потенциал, освен това се разполага на определено отдалечение от с-та за управление, така че е надолу, но не с много.
3. Небо-М - тука има метрова, а там ЕОП нараства десет и нагоре пъти, та викам да гледаме - 20 децибела - 189-190 км.
4. Противник-ГЕ - тя пък е дециметрова, начи пак качваме малко ЕОП, примерно - 0.005 - 72 км.
5. Гамма-ДЕ - 72-3 км.
Но това е при - 30 децибела, ами ако е на порядък повече? Или пък е - 10?
Тези мощни самолетни радари палщат цена за големия обсег. А цената е, че го постигат в много специфични режими. Реално някой трябва да им каже къде е целта, за да я търсят там. Но като цяло, на 50-60 км би трябвало вече да са обстреляни, ако тактическата обстановка е благоприятна.
2. РЛК на С-400 - 63 км. РПН не е обзорник, но е много сериозна откъм енергетически потенциал, освен това се разполага на определено отдалечение от с-та за управление, така че е надолу, но не с много.
3. Небо-М - тука има метрова, а там ЕОП нараства десет и нагоре пъти, та викам да гледаме - 20 децибела - 189-190 км.
4. Противник-ГЕ - тя пък е дециметрова, начи пак качваме малко ЕОП, примерно - 0.005 - 72 км.
5. Гамма-ДЕ - 72-3 км.
Но това е при - 30 децибела, ами ако е на порядък повече? Или пък е - 10?
Ако е на порядък повече, риска ще е на порядък по-голям, загубите ще са по-големи. И тактиката, разбира се, ще е различна от лансираната. Ще се разчита в по-малка степен на ниската забележимост.
Тези мощни самолетни радари палщат цена за големия обсег. А цената е, че го постигат в много специфични режими. Реално някой трябва да им каже къде е целта, за да я търсят там. Но като цяло, на 50-60 км би трябвало вече да са обстреляни, ако тактическата обстановка е благоприятна.
Ами, всички тези дистанции позволяват атака...
Ако е на порядък повече, риска ще е на порядък по-голям, загубите ще са по-големи. И тактиката, разбира се, ще е различна от лансираната. Ще се разчита в по-малка степен на ниската забележимост.
Кухулине, ако всичко е вярно, демек - и данните за ЕОП на Ф-35, и данните от официални източници, които съм използвал, за да замествам в оная формулка с корен 4-ти.
По какъв начин си представяш Ф-35 да лети сам, без ДРЛО, РТР, РЕБ, както и неговата ЕОП да е точно тази, че и да стои постоянна величина, си знаеш само ти...
п. с. И кои дистанции позволяват атака, с какво? Я дай рекламните данни за най-масовите ПРР.
По какъв начин си представяш Ф-35 да лети сам, без ДРЛО, РТР, РЕБ, както и неговата ЕОП да е точно тази, че и да стои постоянна величина, си знаеш само ти...
Нали разглеждаме най-простия хипотетичен случай - самолет срещу радар. Естествено, че в реалността ще има чудовищна РЕБ, въздуха ще е пълен с крилати ракети, лъжливи цели и други неща. Но това е отделна приказка
п. с. И кои дистанции позволяват атака, с какво? Я дай рекламните данни за най-масовите ПРР.
Казах ти да потърсиш статии за Югославия във ВКО, ти се направи на много млад и умен ПРР са последна дупка на кавала в тая схема. Ще се атакува основно с JASSM, JSOW, JSM, SDB и други такива убавини.
Нали разглеждаме най-простия хипотетичен случай - самолет срещу радар. Естествено, че в реалността ще има чудовищна РЕБ, въздуха ще е пълен с крилати ракети, лъжливи цели и други неща. Но това е отделна приказка
Казах ти да потърсиш статии за Югославия във ВКО, ти се направи на много млад и умен ПРР са последна дупка на кавала в тая схема. Ще се атакува основно с JASSM, JSOW, JSM, SDB и други такива убавини.
Не съм, бре! Само млад и тъп...
Всичко точно с горното, не разбрах кво правим, ако ония отдолу включат и те РЕБ-а, РТР-а, че и "загасят" над района жипиес-а?
п.с. Нали не си забравил, че наземните средства притежават на порядък по-висок потенциал, най-малкото щото нямат такива ограничения по размери и източник на енергия, като самолетните, примерно.
п.с. 2 Как ще се разгърне чудовищната въздушна РЕБ, системите за разузнаване и управление, ако отдолу има далебокоен ЗРК? А, ако има и изтребители?
п.с. 3 С какво бяха унищожени радарите в Югославия? Дай източник, ама не ВКО.
п.с. Нали не си забравил, че наземните средства притежават на порядък по-висок потенциал, най-малкото щото нямат такива ограничения по размери и източник на енергия, като самолетните, примерно.
Е, разбира се, много желязо + много енергия = много потенциал
Comment