Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Барът където пилотите отмарят след полет и си приказват над чаша водка.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Има формула, та според нея е толкова, ако ги обърнеш в м2. Не е до съгласие.

    И на никого нищо не продавам, просто давам линк към математическо моделиране.

    Comment


      Amazon написа Виж мнение
      Ако не се лъжа за F-22 даваха 0.001 м2 в челната проекция.
      0.0001 м2, на порядък под F-35.

      Amazon написа Виж мнение
      Има ли някаква формула при която ЕОП може да се преведе към далечина на откриване(при идеални условия), ако се знае с какви честоти работи радара?
      За всяка нула след запетаята дистанцията пада 1.8 пъти.

      Comment


        Кухулин написа Виж мнение
        0.0001 м2, на порядък под F-35.


        За всяка нула след запетаята дистанцията пада 1.8 пъти.
        Да, а мармота нагъва шоколад... Лека нощ.

        Comment


          Лека

          Comment


            Super_Hornet написа Виж мнение
            1. 0,005 м2., ако е толкова. Допълнително произтичащ въпрос - колко е на Ф-117?
            2. ОК.
            3. А, трябваше оттам да започнеш - статийката е стара и доволно известна.

            п.с. ВКО, както и други източници по онази тема, съм ги чел. Има наистина бая интересни неща от онзи конфликт.
            Всъщност, ако са - 30 децибела, тогава е 0.001 м2. Снощи съм посбъркал леко, понеже четях и нещо друго.

            Comment


              Едва ли ще спечели в дисциплината ''Стрелба с бордовото оръдие" !
              Мотая се тук от известно време и не разбирам кой е -фил и кой е -фоб ... и мисля, че вече е твърде късно да питам!

              Comment


                Super_Hornet написа Виж мнение
                Всъщност, ако са - 30 децибела, тогава е 0.001 м2. Снощи съм посбъркал леко, понеже четях и нещо друго.
                Човек, сериозно ли мислиш, че някой прави разлика между 0.001 и 0.005? Ако мерехме тоци - окей, ама ние мерим ЕОП, мама му стара. Откъде може да знае някой дали е 0.1 или 0.5? Затова се работи с децибели. -10, -20, -30... порядъка е важен. Като прочетеш някъде 0.018 м2, все едно нищо не си прочел. Просто изхабено мастило.

                Comment


                  Кухулин написа Виж мнение
                  Човек, сериозно ли мислиш, че някой прави разлика между 0.001 и 0.005? Ако мерехме тоци - окей, ама ние мерим ЕОП, мама му стара. Откъде може да знае някой дали е 0.1 или 0.5? Затова се работи с децибели. -10, -20, -30... порядъка е важен. Като прочетеш някъде 0.018 м2, все едно нищо не си прочел. Просто изхабено мастило.
                  Просто държа на коректността. Иначе, съгласен съм, че тия числа са си изсмукани от пръстите, както и че те НЕ значат абсолютно нищо. ЕОП е променлива величина, дори и някакви средни стойности не вършат работа, все едно в една болница да премерим температурата на 100 човека и да изведем средна претеглена... Разбира се, в различните условия, ЕОП на един обект може да променя стойността си в пъти. Така че, докато не извадят някоя секретна 3 Д графика, на която да се види подробно, както и при какви условия и с къФ радар са прайли замерването, може да си продължаваме с писането на всякакви небивалици.

                  Comment


                    Клишета, употребени не на място, не помагат за разбирането на материята.

                    Comment


                      Кухулин написа Виж мнение
                      Клишета, употребени не на място, не помагат за разбирането на материята.
                      ОК, айде да отидем на вариант, кой и как ще го "види". Приемам - 30 децибела за постоянна величина, което е несериозно, разбира се. Та, почваме:

                      1. РЛСУ "Ирбис" - 54 км. За ПАК - ФА - повечко.
                      2. РЛК на С-400 - 63 км. РПН не е обзорник, но е много сериозна откъм енергетически потенциал, освен това се разполага на определено отдалечение от с-та за управление, така че е надолу, но не с много.
                      3. Небо-М - тука има метрова, а там ЕОП нараства десет и нагоре пъти, та викам да гледаме - 20 децибела - 189-190 км.
                      4. Противник-ГЕ - тя пък е дециметрова, начи пак качваме малко ЕОП, примерно - 0.005 - 72 км.
                      5. Гамма-ДЕ - 72-3 км.

                      Но това е при - 30 децибела, ами ако е на порядък повече? Или пък е - 10?

                      Comment


                        Super_Hornet написа Виж мнение
                        1. РЛСУ "Ирбис" - 54 км. За ПАК - ФА - повечко.
                        Тези мощни самолетни радари палщат цена за големия обсег. А цената е, че го постигат в много специфични режими. Реално някой трябва да им каже къде е целта, за да я търсят там. Но като цяло, на 50-60 км би трябвало вече да са обстреляни, ако тактическата обстановка е благоприятна.

                        Super_Hornet написа Виж мнение
                        2. РЛК на С-400 - 63 км. РПН не е обзорник, но е много сериозна откъм енергетически потенциал, освен това се разполага на определено отдалечение от с-та за управление, така че е надолу, но не с много.
                        3. Небо-М - тука има метрова, а там ЕОП нараства десет и нагоре пъти, та викам да гледаме - 20 децибела - 189-190 км.
                        4. Противник-ГЕ - тя пък е дециметрова, начи пак качваме малко ЕОП, примерно - 0.005 - 72 км.
                        5. Гамма-ДЕ - 72-3 км.
                        Ами, всички тези дистанции позволяват атака...

                        Super_Hornet написа Виж мнение
                        Но това е при - 30 децибела, ами ако е на порядък повече? Или пък е - 10?
                        Ако е на порядък повече, риска ще е на порядък по-голям, загубите ще са по-големи. И тактиката, разбира се, ще е различна от лансираната. Ще се разчита в по-малка степен на ниската забележимост.

                        Comment


                          Кухулин написа Виж мнение
                          Тези мощни самолетни радари палщат цена за големия обсег. А цената е, че го постигат в много специфични режими. Реално някой трябва да им каже къде е целта, за да я търсят там. Но като цяло, на 50-60 км би трябвало вече да са обстреляни, ако тактическата обстановка е благоприятна.


                          Ами, всички тези дистанции позволяват атака...


                          Ако е на порядък повече, риска ще е на порядък по-голям, загубите ще са по-големи. И тактиката, разбира се, ще е различна от лансираната. Ще се разчита в по-малка степен на ниската забележимост.

                          Кухулине, ако всичко е вярно, демек - и данните за ЕОП на Ф-35, и данните от официални източници, които съм използвал, за да замествам в оная формулка с корен 4-ти.

                          По какъв начин си представяш Ф-35 да лети сам, без ДРЛО, РТР, РЕБ, както и неговата ЕОП да е точно тази, че и да стои постоянна величина, си знаеш само ти...

                          п. с. И кои дистанции позволяват атака, с какво? Я дай рекламните данни за най-масовите ПРР.

                          Comment


                            Super_Hornet написа Виж мнение
                            По какъв начин си представяш Ф-35 да лети сам, без ДРЛО, РТР, РЕБ, както и неговата ЕОП да е точно тази, че и да стои постоянна величина, си знаеш само ти...
                            Нали разглеждаме най-простия хипотетичен случай - самолет срещу радар. Естествено, че в реалността ще има чудовищна РЕБ, въздуха ще е пълен с крилати ракети, лъжливи цели и други неща. Но това е отделна приказка

                            Super_Hornet написа Виж мнение
                            п. с. И кои дистанции позволяват атака, с какво? Я дай рекламните данни за най-масовите ПРР.
                            Казах ти да потърсиш статии за Югославия във ВКО, ти се направи на много млад и умен ПРР са последна дупка на кавала в тая схема. Ще се атакува основно с JASSM, JSOW, JSM, SDB и други такива убавини.

                            Comment


                              Кухулин написа Виж мнение
                              Нали разглеждаме най-простия хипотетичен случай - самолет срещу радар. Естествено, че в реалността ще има чудовищна РЕБ, въздуха ще е пълен с крилати ракети, лъжливи цели и други неща. Но това е отделна приказка


                              Казах ти да потърсиш статии за Югославия във ВКО, ти се направи на много млад и умен ПРР са последна дупка на кавала в тая схема. Ще се атакува основно с JASSM, JSOW, JSM, SDB и други такива убавини.
                              Не съм, бре! Само млад и тъп...

                              Всичко точно с горното, не разбрах кво правим, ако ония отдолу включат и те РЕБ-а, РТР-а, че и "загасят" над района жипиес-а?

                              п.с. Нали не си забравил, че наземните средства притежават на порядък по-висок потенциал, най-малкото щото нямат такива ограничения по размери и източник на енергия, като самолетните, примерно.

                              п.с. 2 Как ще се разгърне чудовищната въздушна РЕБ, системите за разузнаване и управление, ако отдолу има далебокоен ЗРК? А, ако има и изтребители?

                              п.с. 3 С какво бяха унищожени радарите в Югославия? Дай източник, ама не ВКО.

                              Comment


                                Super_Hornet написа Виж мнение
                                п.с. Нали не си забравил, че наземните средства притежават на порядък по-висок потенциал, най-малкото щото нямат такива ограничения по размери и източник на енергия, като самолетните, примерно.
                                Е, разбира се, много желязо + много енергия = много потенциал

                                Super_Hornet написа Виж мнение
                                А, ако има и изтребители?
                                Това е интересен въпрос. Внезапно може да се окаже, че желязато и енергията на земята не се стиковат блестящо със собствените изтребители във въздуха

                                Super_Hornet написа Виж мнение
                                С какво бяха унищожени радарите в Югославия? Дай източник, ама не ВКО.
                                Що па трябва да ти давам нещо и що да не е ВКО?

                                Comment

                                Working...
                                X