Лазерни оръжия

[тупая обезьяна]

Лазерите - това е бъдещето , включително и във военното дело.

Страната, която най-активно разработва тези технологии , за изненада или не , са САЩ , така че тук ще представя най-вече техните разработки към момента/те са поне 6-7 конфигурации и почти всички се ръководят от ДАРПА-отдела им/
Понеже ме мързи да заоравам надълбоко още от начало , ще направя само преглед на основните разработки и техните означения засега:

ABL - Airborne Laser


THEL - Tactical High Energy Laser + MobileTHEL




ATL - Advanced Tactical Laser


SSHEL - Solid State High Energy Laser


JHPSSL - Joint High Power Solid State Laser


HPFL - High Power Fibre Laser

LADS - Raytheon Laser Area Defense System


Skyguard




==================================
има и още други , но ще ги добавяме по-нататък..
Интересно е само да отбележа, че всъщност в края на 70-те и през 80те години СССР са доста по-напред в разработването на лазерни концепции и експериментирането им (това се признава безусловно от много американски военни),но събитията от 91 год. преобърнаха нещата на 360 градуса.


Всякакви мнения и допълнения са добре дошли.........

[Dinain]

US лазерът "Атина" - кошмарът на Путин
"Локхийд Мартин" дава на Пентагона революционна противоракетна система

http://clubz.bg/15732-_us_lazeryt_atina___koshmaryt_na_putin

Доколко е истина?

[Кухулин]

От всички възможни проблеми, които му лежат на главата, сигурно лазерите са най-малкия

[Dinain]

Ъм, за лазерите идеше реч, не за Путин.

[Кухулин]

Еми лазери като лазери. Някъде писахме с Егуо баш за тия. Може да му пратите мейл, да го питате в кой раздел беше

[Amazon]

Не мога в момента да отворя линка, но ако е това което съм срещал, иде реч за експериментален лазер монтиран на един Арли Бърк. Служи основно за унищожаване на безпилотни апарати. Срещу противокорабни ракети на този етап не е ефективен. Кухулин беше пуснал една хубава таблица с жизненият цикъл на проекта, но не помня къде. Някъде в бъдещето се очаква нещото да може да унищожава и ПКР.
Има още един лазер (отново американска разработка) качен на камион. На него имаше клип как унищожава лека ракета земя-въздух.

П.П: Кухулин па ме изпреварил със седем секунди

[Dinain]

Става дума за качване на лазери с различна мощност на кораби, камиони, че и самолети, с които ще можели да унищожават дори ракетите "Топол" - и това трябвало да стане съвсем скоро, в близките 1-2 години. И най-вече - свалили цената на изстрел до смешните $0.59 - това е най-интересното.

[Кухулин]

Те с лазери могат да унищожават Топол от много време, стига да е в обсег Виж, бойните глави са проблем - тях не могат да ги унищожат с лазер и вероятно никога няма да могат (поне в близките 100 години).

[кало]

Сериозно, статията е за майтапи.

[Angelmr]

US лазерът "Атина" - кошмарът на Путин
"Локхийд Мартин" дава на Пентагона революционна противоракетна система

http://clubz.bg/15732-_us_lazeryt_atina___koshmaryt_na_putin

Доколко е истина?

На кораб на ВМС на САЩ бе инсталирана установка „Атина“ с малка мощност от 30 kW. Тя се насочва от електронна система за следене, която намира целта и я унищожава само за 30 секунди. Обсегът на действие е до 5 км.

Може би е вярно. Ако атакуващия обект се мотае 30 секунди на 5 километра от установката в предвидима траектория. Той и Хитлер е разчитал едно време на вундервафета, но реалността се е оказала малко по-различна. И най-перспективното оръжие дава само броени проценти повишаване на ефективността, като положителните му страни се компенсират с недостатъци. Специално оръжейните технологии са едновременно високо технологични и консервативни. Технологичния пробив до сега не е водил до отпадане на старите решения, а просто до допълването им с нови.

[Кухулин]

Времената се променят, тежестта на технологиите във военното дело (а и не само там) също се променя. Аналогиите с миналото не са много уместни.

[bsb]

...И най-вече - свалили цената на изстрел до смешните $0.59 - това е най-интересното.

Тази цена на изстрел за мен е напълно невероятна - да го видя, няма да го повярвам. Дори и да махнем разходите по разработка от сметката, не бива да махаме разходите по изработването на системата. Иначе да, вероятно енергията, изразходвана за един изстрел, наистина струва 60 цента.

[Angelmr]

Не съм много сигурен дали има чак толкова кардинални промени. Примерно споменатите лазерни технологии с какво променят кардинално играта? Могат да свалят дрони. Значи въздействието им върху бойното поле няма как да е по-голямо от въздействието на самите дрони. За сега точкова защита от ракети е в областта на близката научна фантастика. С увеличаване насителността на бойното поле с лазерни оръжия ще се увеличава и защитата на ракетите спрямо лазери (свръхзвукови, хиперзвукови ракети, аблационна защита, огледала и тнт). Така че въздействието на лазерите ще е косвено и насочено по-скоро към проектантските бюра, които трябва да разработят защита от лазери на ракетите си, преди въпросните лазери да са навлезли масово. За лазерите като ръчно оръжие е малко рано да се говори, но там проблемите не са по-малки, а предимствата не са фрапантни. При тази мощност на излъчването, защитата на собствените войници и цивилно население става изключитлено важна. Лазери от този калибър не могат да се използват в населено място, освен ако не си прежалил съда в хага (за нанасяне на трайни вреди на зрението на цивилното население).

[Кухулин]

За сега точкова защита от ракети е в областта на близката научна фантастика.

Ако имаш предвид балистични ракети с голям обсег - така е.

С увеличаване насителността на бойното поле с лазерни оръжия ще се увеличава и защитата на ракетите спрямо лазери (свръхзвукови, хиперзвукови ракети, аблационна защита, огледала и тнт). Така че въздействието на лазерите ще е косвено и насочено по-скоро към проектантските бюра, които трябва да разработят защита от лазери на ракетите си, преди въпросните лазери да са навлезли масово.

Въздействието на лазерите ще е възможно най-пряко. Просто мишени без съответната защита няма да са нищо повече от... мишени. Бойните действия при значителна технологична разлика ще са по-абсурдни дори и от водените днес. Които сами по себе си са достатъчно абсурдни

Лазери от този калибър не могат да се използват в населено място, освен ако не си прежалил съда в хага (за нанасяне на трайни вреди на зрението на цивилното население).

Е, това вече е въпрос на ценностно развитие. В крайна сметка и за шамари сигурно ще могат да те вкарат в Хага, кой знае. Но като цяло вероятно ще е по-добре да получиш трайни увреждания на зрението от лазер, вместо да получиш дупка в главата от заблуден куршум.

[Amazon]

Всичко опира до енергия. Който пръв разработи ефективни, портативни, мощни и евтини източници на енергия печели играта. По всички фронтове. Не само във военно отношение.