Тос-1"Буратино"

[gollum]

[отклонение]

Абе сякаш не знаете, че "взрив" на разговорен език се използва вместо "експлозив". Може да не е коректно, но е пределно ясно какво иска да каже poligonal.

Знам, Динайне, много хора и "бомбандирам" използват, но това не ме радва. Други си падат по "4" вместо "ч", но тази практика също не се радва на почитание от моя страна (и в двата примера нямам предвид poligonal). И в двата случая, въпреки че е "разговорна всекидневна грешка" си позволявам свободата да поправям.
ъй-като съм попадал на най-различни случаи, няма как да съм сигурен, че потребителят Х (когото не познавам и от когото нямам впечатления) използва "взрив" разговорно като синоним на "експлозив" или "взривно вещество", въпреки че знае, че не е правилна тази употреба, а не че го използва защото не е наясно, че подобно нещо е неправилно, затова и си позволявам съответния коментар (още повече, че въпросът на poligonal ме подведе в посока да смятам, че по-скоро става въпрос за второто).
И не виждам какъв е проблемът - най-много да съм изхабил една минута от времето си напразно (и сега - заради обясненията към теб, още една). Надявам се, че poligonal не се обидил, но пък и аз не казвам, че, примерно, тубите боя са пълни с рисунки .

ПП Що се отнася до необходимостта от поправка - тя е част от работата на модераторите в този форум (поне според някогашното разбиране, което все още е и мое). Ако не си бяхме правили труда с това още от началото му, досега в него щеше да се пише на българица, изпъстрена с всякакви всекидневни подаръци. На форумът не е важно само всеки да бъде разбран, но и да се пише що-годе нормално. Отново нямам предвид случая на poligonal, а определен принцип.
Мисля че това е достатъчно и предлагам да се върнем към темата.
[край на отклонението]