Т-44

[еМГето]

Съгласен съм, но те (понеже са руснаци) само я хвалят.Накрая би трябвало да кажат, че въпреки всички опити не става. Подобна е историята с
75 мм.американско автоматично самоходно противосамолетно оръдие Т-18
Американците, обаче не отричат, че е боклук. То е разработено на базата на танка М-24 "Чафи". Оръдието при автоматичен огън, поради високия темп на стрелба подлага шасито на прекомерен и недопустим стрес.Иначе
изглежда добре. Ето една снимка на тази глупост.

[Thorn]

Съгласен съм, но те (понеже са руснаци) само я хвалят.

Айде с`а, понеже са руснаци, не са способни на самокритика. И понеже даваш пример със самоходна зенитка и аз ще ти дам подобен:

ЗСУ-57-2

Руснаците също не отричат, че е боклук.

[еМГето]

Поне в този сайт не видях да го критикуват.Може би съм пропуснал.
Че е стъпка напред в танкостроенето е безпорно, самия той обаче явно не става. Обърни внимание, че се опитват да поставят 122 мм. оръдие на шаси на Т-34! Ако сложим такова оръдие на "Майбах" сигурно след десетина изстрела ще потроши окачването.

[кало]

"шасито" хич не е като на Т-34, като се започне от принципно новото разположение на двигателя и се стигне до удвоеното брониране при подобен обем.

Не се е налагало куполът на бъде изтеглян назад. Напротив - това е плюс от напречното разположение на двигателя - при габарити, сходни с Т-34-85, куполът получава двойно по-добро брониране, като се запазва центърът на тежестта, а мястото за боекомплекта се увеличава, люкът на механик-водача заема класическото си място - на горната част на корпуса, а не в челния броневи лист. та така. Т-44 е много добър танк, появил се обаче във време, когато Т-34-85 върши още доста работа, но е по-евтин, а пък машината от следващо поколение Т-54 изгрява на сцената. Не случайно Т-44 се ползва десетилетия, а на негова база се правят бая видове бронирани спомагателни машини.

ПП - никой не се опитва да прави от среден танк, какъвто е Т-44 "Тигър на шаси на Майбах". По това време имат повече от добри отговори на Тигър.

[еМГето]

А това какво е?

[Thorn]

Кое?

[еМГето]

Извинете ме. Качих надписа, а след това прибавих снимката.

[кало]

опитен танк със 122-мм оръдие, едно от предложенията за Т-44. както се вижда, все още корпусът не е "доизбистрен", другото е - със 100мм оръдие, а третото - с 85-мм, което се явява и прототип на серийния Т-44.

[еМГето]

Мнението на западните експерти е, че с 85 мм. оръдие е безсмислен, поне
же има Т-34/85, който е добър. Варианта с 100 мм. оръдие е недодялан,
защото кулата е малка за него, а другите варианти са само в рамките на
техническото търсене,отколкото практични.

[кало]

какво ще да рече безсмислен? за разлика от Т-34-85 държи 75-мм антитанков снаряд от 300 метра в челна проекция в градусите на безопасно маневриране, а 88-мм - от 700 метра. Разполага с достатъчно мощно за среден танк оръдие, висока скорост и плавност на хода.

[еМГето]

Но не е повратлив като Т-34 и е имал проблеми с нововъведената планетна трансмисия, цитирам "teething problems, but was superceded mainly because of the inability of its small turret to mount the 100 mm gun demanded by Soviet designers".

[кало]

какво ще да рече поврътливост? Т-44 има по-висока средна скорост от Т-34-85, разполага с много по-съвършена скоростна кутия, позволяваща по-бърза реакция от страна на водача, "вози" много по-плавно заради новото окачване, което пък позволява по-точна стрелба от движение. Всъщност, не знам т.нар. "западни експерти" дали осъзнават, че аналог на Т-44 в САЩ се появява през 50-те - М48, при това отстъпващ му по някои характеристики.

[еМГето]

Добре момчета Т-44 не конкурира мойте танкове.Аз, както и вие искам да стигна до истината. Трябва ми време да търся информация (не от интернет). Тя е в къщи.

Всъщност сте прави, че американците нямат подобен танк до М-60, но кажете ми кога те са имали. Въпреки това не бих купил Т-44. Аз мисля,че
целия период до Т-54 е бил период на търсене и затова е бил на въоръже
ние, а не че толкова са го харесвали.Просто са нямали нищо по-добро.

[Thorn]

Ами да, между Т-34-85 и Т-54 са нямали нещо по-добро. Някакъв спор ли водим тука за нещо?

[еМГето]

Съгласен!