Модерните танкове

[кало]

ОТ
Благодаря за грижата, драги ми фотоне (11). Наложи се да те ънблоквам, за да разбера за нея. Радва ме фактът, че се грижиш за единствения си достоверен източник на информация

Иначе, по темата - РА не иска новият вариант на модернизация на Т-72 - Б-3, твърди "Известия" (което е почти сигурно доказателство за противното). Искали си Т-90А.

http://www.lenta.ru/news/2013/02/21/t72/

[Dinain]

Като прочетох постовете и се замислих, вероятно греша - танкът наистина би се завъртял около страната си без верига. Не отчитам че колелата всъщност са ролки без собствено задвижване. Но не съм виждал или чувал който и да е танк да се опитва да се движи с една верига (освен съвсем леко при самото наместване на веригата после) - екипажът или кротко чака помощ, или напуска танка и бяга.

Но съм се возил на БТР намотал толкова бодлива тел, че да може да се движи само на задна - 10 км до базата нощем. Не че има връзка.

Крамер, това което си пуснал е филм все пак - при завъртането добре се вижда, че веригите са си наред. Аз търсих нещо илюстративно по темата с едната верига, но не можах да намеря.

[plamenhk]

Сухопутные войска признали отсталость российской техники

Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями для Сухопутных войск России, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и Китая.

http://lenta.ru/news/2011/03/15/worse/

По словам Макарова (начальник Генерального штаба Вооруженных сил России), дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90.

http://denis-balin.livejournal.com/2029666.html

Сегодня на Т-90 вообще используются комплексы, которые не обеспечивают в полной мере его защиту, пишет эксперт. Комплекс оптико-электронной защиты "Штора" предназначен только для воздействия на ракеты второго поколения. На ракеты третьего поколения этот комплекс не оказывает никакого влияния. Остается надежда на активную защиту "Арена", если микроволновое оружие противника не выведет ее из строя. "Арена" не способна бороться с бронебойными подкалиберными снарядами (БПС) и ударными ядрами.

Но главное - танк Т-90 практически не защищен сверху и потому непригоден к ведению боевых действий. Ведь за рубежом созданы высокоточные кассетные управляемые боевые элементы, которые доставляются авиацией, ракетами и артиллерией и могут эффективно поразить бронемашины сверху. При этом в число мероприятий по модернизации Т-90 его защита со стороны крыши не входит.

Зато на Т-90 будет установлено орудие 2А82 с более высокими баллистическими характеристиками. Часть боекомплекта перенесут из корпуса в кормовую нишу новой башни с установкой нового автомата заряжания для использования более длинных БПС. Но Научно-исследовательский машиностроительный институт (НИМИ), отвечающий за создание танкового боезапаса, не способен в ближайшие пять лет создать БПС и кумулятивные снаряды для поражения современных зарубежных танков со стороны лобовых, наиболее защищенных зон из-за отсутствия научно-производственного потенциала, указывает автор.

Для НИМИ задача создания БПС с бронепробиваемостью 350 мм/60 град. -неподъемная задача. Но сегодня даже с такой бронепробиваемостью зарубежные танки М1А2 SEP "Абрамс", "Леопард-2А5", "Челленджер-2", "Меркава-3" можно поражать только при стрельбе в борт.

Танковые войска РФ деградировали: в НАТО уже отработали технологию их уничтожения

НИИ стали рекламирует новый комплекс тандемной динамической защиты (ДЗ) "Реликт". Но еще в 1992 году в армиях Франции и Германии принята на вооружение противотанковая управляемая ракета (ПТУР) НОТ 2Т, которая надежно поражает танки с ДЗ "Реликт". Установка последней на танк Т-90 не даст желаемого результата.

В 2007 году командование сухопутных войск заявило, что работы по созданию бортовой информационно-управляющей системы (БИУС) ведутся успешно. Их планируется установить на разрабатываемые образцы бронетанковой техники. БИУС сопрягается с автоматизированной системой управления тактического звена, и командир танка получает на экране дисплея картину о расположении своих войск и противника.

Но, как заявляют военные, установка БИУС на устаревшие Т-72, Т-80, Т-90 обойдется слишком дорого и потому будет нецелесообразным. Выходит, в боевых условиях российские танки будут подобны слепым котятам, что несомненно ставит под угрозу жизнь экипажа, рассуждает эксперт.

"Разунификация" превратила три танка в семнадцать

Ситуацию значительно осложняет также то, что из-за различных модификаций армия имела на вооружении не три разновидности танков - Т-64, Т-72, Т-80, а семнадцать. "Разномарочный" разунифицированный ряд выглядит так: Т-72, Т-72К, Т-72А, Т-72АК, Т-72М, Т-72М1, Т-72АВ, Т-72Б, Т-72Б1, Т-80, Т-80Б, Т-80БВ, Т-80БВК, Т-80У, Т-80УК, Т-80АТ, Т-80УД. По основным характеристикам они различаются незначительно, но конструктивно - существенно.

Это порождает огромные сложности в обеспечении войск горюче-смазочными материалами, запасными частями, инструментом, оборудованием, средствами обслуживания и боеприпасами. Недаром бывший начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) генерал Сергей Маев называл разунификацию образцов вооружений "самым уродливым явлением в технической оснащенности вооруженных сил".

В НАТО уже отработана технология отстрела российских танков, навесная и встроенная динамическая защита которых преодолевается БПС, выстрелами гранатометов и ПТУР с тандемными боевыми частями, сообщает ученый.

Зарубежная технология поражения российских танков - это система боевых операций с применением спутников радиолокационной и оптической разведки, самолетов-разведчиков, беспилотных летательных аппаратов с оптоэлектронными и инфракрасными камерами, высокоэффективных противотанковых боеприпасов, функционирующих по формуле "обнаружение - наведение - поражение цели".
Но эксперт сомневается, чтобы российская "оборонка" провела достаточный объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ для создания средств поражения систем обнаружения и наведения противотанкового оружия.

http://www.newsru.com/russia/02jul2010/oldnewtanks.html

Основной танк MBT Revolution (Германия)

http://www.dogswar.ru/bronetehnika/tanki/5199-osnovnoi-tank-mbt-re.html

По словам немецких специалистов, броня Leopard-2A7+ непробиваема любыми типами кумулятивных боезарядов. В лобовой проекции танк успешно противостоит всем типам российских подкалиберных выстрелов.


Броня слаба
Минобороны вложит миллиарды в «ново-старый» танк

... с использованием разработок «девяностого» планируется создать «танк будущего» – «Армата». В программу развития Уралвагонзавода (УВЗ) федеральная власть намерена в ближайшие годы вложить свыше 64 млрд. рублей.

Военное ведомство недавно уже отказалось закупать дорогие, по его мнению, Т-90, поскольку их цена достигла запредельных 118 млн. руб. за «штуку».
Стоимость же «Арматы», по оценкам независимых экспертов, превысит 400 млн. руб. А теперь выясняется, что технологические решения для «танка будущего», отрабатывающиеся сейчас на базе Т-90, столкнулись с серьезными проблемами.

Директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко заметил «НИ» по этому поводу: «Даже после 2015 года поставок нового танка «Армата» в войска следует ожидать в очень ограниченных количествах. Речи о том, что новая машина хлынет на вооружение в сотнях единиц, даже не идет». Очевидно, что это связано не столько с дефицитом средств, которых в этом году выделено на гособоронзаказ в 1,5 раза больше, чем в прошлом, сколько с технологической отсталостью отечественной «оборонки».

http://vpk.name/news/57818_bronya_slaba.html

Российская бронетехника безнадежно отстала

http://glavcom.blogspot.com/2012/02/blog-post_24.html

[Kramer]

Този танк понякога го наричат Леопард-2А8.
Относно мнението на Макаров, добре е да се прочетат и коментарите под него.

[gollum]

По словам Макарова (начальник Генерального штаба Вооруженных сил России), дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90.

Хъм, интересно ми е за какъв тип водене на огън става въпрос? Защото 1) колко са местностите (говорим за възможните Руски ТВД) където може да се води директен обстрел на такова разстояние (да се наблюдава целта) и 2) за какви боеприпаси говорим?

Остается надежда на активную защиту "Арена", если микроволновое оружие противника не выведет ее из строя.

за какво "микровълново оръжие" иде реч?

Но главное - танк Т-90 практически не защищен сверху и потому непригоден к ведению боевых действий. Ведь за рубежом созданы высокоточные кассетные управляемые боевые элементы, которые доставляются авиацией, ракетами и артиллерией и могут эффективно поразить бронемашины сверху. При этом в число мероприятий по модернизации Т-90 его защита со стороны крыши не входит.

Това е реална опасност, но има ли в момента ОБТ, който да е ефективно защитен срещу нея?

Ясно е, че си дал връзки към неща, които си ги говорят руснаците, при това - официално, т.е. в това отношение няма въпроси. ЦИтатите по-горе са с идеята да ги обсъдим (обсъдите, де, аз от тези неща не разбирам), защото, предполагам, и там има достатъчно много политически и прочее съображения, които може и да влияят на изказваните мнения. Нещо подобно наскоро се обсъждаше по повод на руските ПВО-системи в една друга тема.

[plamenhk]

Относно мнението на Макаров, добре е да се прочетат и коментарите под него.

Изказването на високопоставени лица не трябва да се взима дословно а само като официално медиализиране на проблема. Самият факт, че НЯКОЛКО НАЙ ВИСОКОПОСТАВЕНИ ВИСШИ армейски офицерри говорят за нещо така открито, означава, че проблемът е МНОГО по сериозен в действителност.
Като се има в предвид, че въпросните лица вероятно знаят за бъдещото асоцииране на Русия с НАТО напълно е обяснима тяхната реакция относно "чудо-юдо"-то оръжие.


БРОНЕИЛЛЮЗИОН

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/722/31.html

Круговая оборона российской бронетехники трещит по швам

http://www.ng.ru/armament/2011-09-09/10_bronetehnika.html

[plamenhk]

за какво "микровълново оръжие" иде реч?

Вероятно за това :

Государственные испытания танка "Армата" не за горами
Сомнительные предпосылки Минобороны обеспечить проверку боевых характеристик нового танка

Можно предвидеть, что в бесконтактных войнах танковая бригада будет действовать в следующих условиях. Зарубежные космические спутники радиолокационной разведки будут обнаруживать танки «Армата» даже в темноте и в условиях плотной облачности. Их координаты будут передаваться наземным и воздушным средствам поражения. Применению средств огневого поражения будет предшествовать радиоэлектронный удар на основе использования микроволновых радиоизлучений с целью вывода из строя ключевых элементов бортовых информационно-управляющих систем (БИУС), комплексов активной защиты (КАЗ), устанавливаемых на танках «Армата», а также электроники систем войсковой ПВО, сопровождающих на марше и в боевых условиях эти машины.

Поражение микроволновым оружием, например, основного элемента КАЗ – радиолокационной станции обнаружения и сопровождения подлетающих боеприпасов к танку «Армата» обеспечивает его надежное поражение ПТУР, самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами авиационных и артиллерийских боеприпасов и выстрелов ручных противотанковых гранатометов.

Вместе с тем при проверке совершенствования электроники, установленной на танке «Армата», в части защиты от радиоэлектронных ударов, требуется методика и имитатор микроволнового оружия с характеристиками, соответствующими перспективным зарубежным образцам. Настораживает использование в электронной начинке танка «Армата» и в войсковой ПВО (охраняющей «Армату») импортных элементов, что не позволит повысить стойкость этих систем от радиоэлектронного удара.

Подробнее:

http://www.ng.ru/armament/2012-09-14/1_armata.html

Добра статия. Съветвам да се прочете!

[Кухулин]

Те скоро тестваха специална ракета за целта, доста успешно. Въпроса е, че ще порази само елементите със слаба защита.

Counter-electronics High Power Microwave Advanced Missile Project

[plamenhk]

Boeing провел испытания микроволновой ракеты



Boeing совместно с Исследовательской лабораторией ВВС США (AFRL) провел первое испытание ракеты CHAMP с высокомощным микроволновым излучателем, говорится в пресс-релизе американского концерна. Испытания состоялись в начале 2011 года, однако компания объявила о них только сейчас. Запуски ракеты были произведены на полигоне TTR в штате Юта, приписанном к авиабазе Хилл. Первые испытания CHAMP были признаны успешными.

В рамках испытаний запуски ракеты осуществлялись по нескольким целям, имитирующим электронные системы условного противника. Задачей CHAMP было выведение электроники из строя. Подробности относительно запусков CHAMP не раскрываются. По данным Boeing, новая ракета относится к классу оружия нелетального воздействия и призвана глушить или вовсе выводить из строя защищенную электронную аппаратуру противника, сводя при этом сопутствующий ущерб к минимуму.

Разработка CHAMP ведется в рамках программы, стоимость которой оценивается в 38 миллионов долларов. Контракт на создание ракеты был заключен с ВВС США в апреле 2009 года. По условиям сделки, Boeing занимается разработкой ракеты, которая должна выступать носителем микроволнового излучателя. Созданием микроволнового излучателя занимается американская компания Ktech, а импульсной системы обеспечения энергией - Sandia National Laboratories.

В сентябре 2010 года сообщалось, что Boeing и компания Raytheon получили от ВВС США по миллиону долларов на разработку требований к ракетам с высокомощными микроволновыми излучателями. Исследовательские работы ведутся в рамках проекта NKCE, целью которого является создание некинетического противоэлектронного вооружения. Относительно этого проекта пока ничего не известно.

http://lenta.ru/news/2011/09/26/champ/

[BAGA_TUR]

Цитирано от една от връзките на plamenhk:
"Постников пояснил свои слова на примере российского танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом, по словам главкома Сухопутных войск, стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за штуку. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - отметил главком"

Да каже откъде толкова евтини Леопарди, да си вземем и ние....

[plamenhk]

Да каже откъде толкова евтини Леопарди, да си вземем и ние....

И кола можеш да си вземеш - руснаците заменят 1 Лада за 3 Мерцедеса !!!

Чети и не се прави на (авто цензурирано):

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?8654-%CC%EE%E4%E5%F0%ED%E8%F2%E5-%F2%E0%ED%EA%EE%E2%E5&p=314296&viewfull=1#post314296

[foton11]

Цитирано от една от връзките на plamenhk:
"Постников пояснил свои слова на примере российского танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом, по словам главкома Сухопутных войск, стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за штуку. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - отметил главком"

Да каже откъде толкова евтини Леопарди, да си вземем и ние....

Еми те го подиграваха после за тези думи,ама на човекът му е дошло в повече,118млн са някаде 3,8млн$,това са много пари за такова "нещо".

[plamenhk]

Хъм, интересно ми е за какъв тип водене на огън става въпрос?
Защото 1) колко са местностите (говорим за възможните Руски ТВД) където може да се води директен обстрел на такова разстояние (да се наблюдава целта) и 2) за какви боеприпаси говорим?

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ СРЕДСТВА

Очень важна «Методика оценки защищенности танка «Армата» при воздействии противотанковых средств». Можно предполагать, что при массе танка «Армата» 50 т (см. рис. 1) бронестойкость нижней (1) и верхней (2) лобовых деталей, а также лобовой брони башни не будет превышать применительно к бронебойным подкалиберным снарядам (БПС) 600 мм, а для кумулятивных боеприпасов – 700 мм. Бронестойкость преграды 600 мм для БПС означает, что этот снаряд с бронепробиваемостью 600 мм данную преграду не пробивает. Вместе с тем известно, что бронепробиваемость зарубежных БПС DМ43 (ФРГ), М829А2 (США) и других на дальности 2 км превышает бронестойкость «Арматы». Поэтому можно ожидать, что усиление защищенности фронтальных зон корпуса и башни танка «Армата» будет осуществлено за счет установки комплекса ДЗ «Реликт» (5), который, по заявлению разработчиков, функционирует против современных тандемных кумулятивных боеприпасов и БПС.

В известной столичной газете сообщается, что основу комплекса «Реликт» составляет новый элемент динамической защиты (ЭДЗ) 4С23 с новым составом ВВ. Но эффективность ДЗ зависит еще и от ее конструкции, а не только от ЭДЗ. Преодоление ДЗ «Реликт» может быть осуществлено с помощью отстреливаемого предзаряда, имеющего бронепробиваемость 400–450 мм и обеспечивающего детонацию двух слоев ВВ (см. «НВО» ¹ 45, 2011). Зарубежные специалисты владеют отстрелом предзарядов тандемных БЧ ПТУР. Так, в ракете НОТ2Т (ФРГ), принятой на вооружение в 1992 году, был предусмотрен отстрел предзаряда, что свидетельствует о большом потенциале зарубежных специалистов по созданию тандемных БЧ для надежного преодоления ДЗ «Реликт».

При массе танка «Армата» 50 т трудно ожидать увеличения бронирования крыши (4), бортов и днища. Очевидно, что толщина броневого листа крыши не будет превышать 50 мм, а бортов – 70 мм. В целом пассивное бронирование крыши и бортов в сочетании с ДЗ «Реликт» не обеспечит надежной защиты танка «Армата». По этой причине требуется высокий уровень надежности и эффективности действия КАЗ и войсковой ПВО в отражении атак дальнобойных авиационных и артиллерийских противотанковых средств.

Особое внимание должно быть уделено зарубежным авиационным дальнобойным противотанковым средствам, действующим по танку «Армата» со стороны верхней полусферы, к которым относятся авиационные ПТУР третьего поколения («выстрелил-забыл») AGM-114L «Хеллфайр» (США), «Бримстоун» (Великобритания) и PARS 3LR (ФРГ). Бронепробиваемость основного заряда тандемной БЧ этих ракет составляет 1200 мм. Максимальная дальность стрельбы «Хеллфайр» и PARS 3LR – 8 км, а «Бримстоун» – 10 км. На вооружение авиации СВ США в 2016 году должна поступить ПТУР JAGM, у которой максимальная дальность стрельбы с вертолета составит 16 км, а с самолета – 28 км. ПТУР JAGM должна заменить состоящие на вооружении ракеты AGM-65 «Мейверик», AGM-114 «Хеллфайр» и BGM-71 «Тоу».

На протяжении последних двух десятков лет в различных изданиях велась реклама комплексов, повышающих защищенность российских танков. Эти комплексы должны предотвращать прицельное попадание в бронемашину противотанковых ракет второго поколения (комплекс оптоэлектронного подавления «Штора», жизненный цикл которого давно завершился в связи с принятием на вооружение зарубежных ракет третьего поколения с радиолокационными и тепловыми ГСН). Комплексы должны поражать подлетающие, в том числе сверху, противотанковые боеприпасы (комплекс активной защиты «Арена» не обеспечивает перехват БПС и ударных ядер). Наконец, резко снижать бронепробивное действий кумулятивных боеприпасов и БПС. Комплексы ДЗ навесной – «Контакт», встроенной – «Контакт-V», универсальной – «Реликт» обладали укороченными жизненными циклами. Они завершились в связи с принятием на вооружение боеприпасов, способных преодолевать эти комплексы.

«РЕЛИКТОВАЯ» ЗАЩИТА

Десять лет тому назад Валерий Григорян, подводя итоги деятельности НИИ стали в нижеупомянутой статье, отмечал: «На сегодняшний день в институте разработана универсальная защита лобовых проекций танка «Реликт», обладающая противотандемными свойствами и превосходящая по эффективности защиты от БПС серийную УДЗ типа «Контакт-V» в пять-шесть раз. Также обеспечена защита бортов и танка сверху от моноблочных и тандемных противотанковых гранат и легких ПТУР при обстреле по нормали. Отработана так называемая электромагнитная защита от мин и БЧ ПТУР с магнитометрическими взрывателями и коллективная, локальная и индивидуальная защита экипажа от вторичных осколков. «Но из перечисленных устройств на вооружение принята лишь динамическая защита «Реликт» в 2006 году.

Сообщение Валерия Григоряна о защите крыши и бортов танка от моноблочных и тандемных выстрелов РПГ и легких ПТУР при обстреле по нормали можно воспринимать как весьма устаревшее. На вооружении авиации Сухопутных войск Германии ПТУР PARS 3 LR находится с 2008 года. Эта ракета может быть запрограммирована для нанесения удара по танку «Армата» сверху с углом встречи, близким к 90 град. При дальности стрельбы 8 км и бронепробиваемости тандемной БЧ 1200 мм крыша танка «Армата» (4) будет пробита даже, если на ней будет установлена ДЗ «Реликт». При этом запреградное действие кумулятивной струи можно оценивать пробитием бронеплит толщиной 200–300 мм. В этом случае защитная капсула (8) не спасет экипаж и оборудование от поражения.

Потребность защиты крыши танков в НИИ стали ощущали давно, но до сих пор на наших танках остаются практически незащищенными моторно-трансмиссионное отделение и крыша башни, на которой размещаются блоки навесной ДЗ, не обеспечивающие надежную защиту от современных зарубежных противотанковых средств. Такая политика сохраняется с 1983 года, когда существовала опасность поражения сверху авиационными кассетными кумулятивными элементами с бронепробиваемостью 200 мм.

В 1983 году ВНИИ стали организовал проверку защиты крыши перспективного зарубежного танка с помощью имитатора, конструкция которого представлена на рис. 2. При проведении экспериментов использовались авиационные кумулятивные кассетные элементы 2,5 КО, которые устанавливались при следующих значениях угла встречи от нормали к верхней поверхности имитатора: 0, 30, 45, 60 градусов. Для определения заброневого действия за имитатором устанавливался пакет тонких бронеплит. Глубины внедрения кумулятивных струй в эти бронеплиты определяли заброневое действие. Для значения углов 0 и 30 градусов глубины внедрения кумулятивных струй составляли соответственно 32 и 17 мм. При углах 45 и 60 градусов запреградное действие отсутствовало. Только такое запреградное действие может спасти экипаж «Арматы», находящийся в спецкапсуле.

К настоящему времени результаты исследований НИИ стали по броневой и динамической защите наших танков получены с помощью аналогов зарубежных боеприпасов, в качестве которых принимались еще советские ПТУР, выстрелы РПГ, имеющие бронепробиваемость 700 мм, а также БПС 3БМ22 (бронепробиваемость – 170 мм/60 град.) и 3БМ42 (бронепробиваемость – 220 мм/60 град.). Сегодня эти характеристики зарубежных боеприпасов значительно возросли. Так, бронепробиваемость зарубежных тандемных БЧ ПТУР AGM-114L «Хеллфайр», «Бримстоун» и других составляет 1200 мм, а бронепробиваемость БПС DM43 (материал сердечника – из фольфрамового сплава) равна 350 мм/60 град. В качестве аналогов современных зарубежных средств могут быть приняты тандемные БЧ ПТУР «Корнет» и «Хризантема», которые целесообразно использовать при статических подрывах по фрагментам лобовой защиты танка «Армата». А вот с аналогами зарубежных БПС дела обстоят совсем плохо. Для оценки бронестойкости нового танка БПС 3БМ42 (бронепробиваемость – 220 мм/60 град.) и 3БМ48 (300 мм/60 град.) не пригодны. Другими словами, для проверки бронезащиты танка «Армата» аналога зарубежного БПС не имеется.

Подробнее:

http://www.ng.ru/armament/2012-09-14/1_armata.html

Това е реална опасност, но има ли в момента ОБТ, който да е ефективно защитен срещу нея?

Аз поне си мисля, че руските танкове са МНОГО ПО МАЛКО защитени от западните.
Въпросът не касае ефективността на защитеност като цяло а засяга изключително РАЗЛИКАТА в ЗАЩИТЕНОСТТА на руските и западните танкове като евентуални противници.
От информациите излиза, че натовските танкове са трудно поразяеми за руските и обратното особенно в условията на една съвременна безконтактна война.

[plamenhk]

ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ «Абрамс» (БЛОК III)

После распада Советского Союза и в связи с уменьшением угрозы разработка танка была остановлена. Танк планировалось вооружить 140 мм пушкой, разработанной по программе АТАСS.
Ожидалось, что система АТАС будет основным вооружением основного боевого танка будущего “Блок III” сухопутных войск США, основной части планируемой модернизации бронированных систем.
140-мм пушка ХМ-291 является пороховой танковой пушкой с монолитной установкой и механизмом отката, которая вед¸т стрельбу боеприпасами, состояшими из двух частей (снаряда и заряда), е¸ дульная энергия в два раза больше дульной энергии стандартной 120-мм пушки М-256, установленной в современных танках М-1А1 и М-1А2 “Абрамс”. Орудие оснащено теплоизолирующим чехлом, экстрактором порохового дыма и на 91 кг легче стандартного 120-мм орудия М-256.
При простой замене ствола, которая занимает один час, эта система может также вести стрельбу 120-мм цельными обычными и перспективными боеприпасами.
Автоматическое заряжание происходит при темпе 8-12 выстр./мин.. Досылатель обеспечивается фирмой “Брансуик дефенс”.
Семейство боеприпасов системы АТАС состоит из трех снарядов: снаряда кинетического действия ХМ-964, кумулятивного снаряда ХМ-965 и учебного снаряда ХМ-966 для обоих выстрелов.
Каждый выстрел состоит из снаряда и заряда. Заряд, который идентичен для всех тр¸х снарядов, состоит из основания укороченной детали и блока детонатора (подобно таковому для стандартной 120-мм гильзы), сгораемой боковой стенки, системы воспламенения и метательного заряда.

http://btvt.narod.ru/3/blok3/blok3.htm

Долгосрочный контракт на модернизацию танков М1А1 до стандарта M1A2 SEP V2 компания General Dynamics получила в феврале 2008 года. Сообщается, что после завершения программы весь танковый парк армии США будет приведен к «цифровому» стандарту. Завершение работ по модернизации ожидается в июне 2013 года.
В заключение можно констатировать: модернизационный запас танка «Абрамс», серийное производство которого началось в 1980-м, еще не исчерпан. Военным руководством США он рассматривается в качестве основного боевого танка американской армии вплоть до 2040 года.

http://topwar.ru/7767-vrag-nomer-odi...m1-abrams.html

Противопартизанской модернизаций

В ходе нее "Абрамс" получит, по крайней мере, шесть конструкционных изменений и дополнений:
# На башне будет установлен щиток для пулемета. Из этого пулемета может стрелять заряжающий, если боевая обстановка не позволяет использовать пушку.

# Танк получит второй пулемет, управляемый из башни дистанционно. Его можно задействовать, если заряжающий по каким-либо причинам не может высунуться из люка.

# Моторное отделение защитят противокумулятивной решеткой, которая заставит гранаты РПГ взрываться, не долетая до брони.

# По бокам установят дополнительные экраны, которые защитят элементы подвески и тонкую бортовую броню.

# Сзади будет установлен телефон для того, чтобы сопровождающие танк пехотинцы смогли по нему связаться с экипажем.

# Наконец, в боезапас будут включены шрапнельные боеприпасы, эффективные против небронированных машин и солдат. Один выстрел таким снарядом будет равен 1100 выстрелам из стрелкового автоматического оружия.

http://usatoday30.usatoday.com/news/graphics/M1A1/flash.htm

Значи не е проблем на Запада в относително кратки срокове чрез МОДЕРНИЗАЦИЯ на своят настоящ парк бързо да отреагира и да вземе осезаемо предимсто над руската военна техника. Не е нужно дори да създават нови танкове - настоящите им имат заложен още при проектирането резерв за модернизация, за разлика от руските, които имат ПРИНЦИПНИ/КОНСТРУКТОРСКИ грешки

Т-90 минусы

- высокая пожаро- и взрывоопасность, обусловленные применением автомата заряжания с безгильзовыми боеприпасами и распиханными во всех свободных местах топливными баками

- теснота, плохие условия работы экипажа

- неудовлетворительная стабилизация орудия, не позволяющая вести точный огонь на скорости больше 20 км\ч

- недостаточный на сегодняшний день уровень бронирования, особенно в бортовой проекции и сверху, большое количество ослабленных зон в лобовой проекции

- относительно низкая подвижность из за слабого двигателя, механической трансмиссии и неавтоматизированной коробки переключения передач

- нет танковой информационно-управляющей системы (ТИУС), обеспечивающей поступление сведений в реальном времени о поле боя, о положении машин своего подразделения

- устаревшая система управления огн¸м, в частности нет тепловизионного канала в командирском прицеле

- низкая ремонтопригодность и сложность обслуживания многих агрегатов

ЦИтатите по-горе са с идеята да ги обсъдим (обсъдите, де, аз от тези неща не разбирам), защото, предполагам, и там има достатъчно много политически и прочее съображения, които може и да влияят на изказваните мнения.

В този форум обсъждания вървят само ако глорифицират СССР/Русия и оплюват Запада.На практика той не е исторически а социалистически. Аз лично не обсъждам а само предоставям материали за четене.

[Silent Warrior]

plamenhk,
Четете ли това, което поствате или просто го изливате във форума?
С доста неща съм съгласен, но, някои констатации са доста противоречиви:
ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ «Абрамс» (БЛОК III)...
Автоматическое заряжание происходит при темпе 8-12 выстр./мин. - значи тук говорим за автоматично зареждане, и малко по-долу...
# На башне будет установлен щиток для пулемета. Из этого пулемета может стрелять заряжающий.... автомат и зареждач едновременно?!? или може би става дума за различни нива на модернизация? Ако е така съм съгласен, но ми стана интересно как явно и на запад са се престрашили да помислят за автоматично зареждане.
Що се отнася до минусите на Т-90, то част от тях са доста необосновани:
- неудовлетворительная стабилизация орудия, не позволяющая вести точный огонь на скорости больше 20 км\ч - това е относително и с пълна сила важи за почти всички ОБТ;
- низкая ремонтопригодность и сложность обслуживания многих агрегатов - сравнено с друг ОБТ или просто така, по принцип?
- недостаточный на сегодняшний день уровень бронирования, особенно в бортовой проекции и сверху, большое количество ослабленных зон в лобовой проекции - отново питам спрямо какво, защото като изключим челната проекция, почти всички западни ОБТ също могат да бъдат поставени в този кюп.