Модерните танкове

[gollum]

Е,ако ще интерпретираме, може пък и да са им трябвали кинти, съответно, засадата да не се е получила и танкът да си е заминал цял, а те после да са домъкнали верига и парче от колело от друг танк, за да си заснемат засадата .

Техническият ми въпрос бе продиктуван от следното. Сигурно ще ти е смешно, но единствената ми представа за това как работи такава машина (по отношение на движението) идва от детска играчка. Както и да е, въпросът е, че ако танкът общо взето се върти и завива не може хич да се отдалечи сам. Или поне аз не си представям как може. А попитах, защото може и да греша, а изглеждаше, че ти знаеш как точно става тая работа.
Естествено, може друг танк да го е изтеглил.

ПП Предполагам, че някой танкист може да задоволи любопитството ми. Крамър мисля че имаше някаква представа.

[Кухулин]

Е,ако ще интерпретираме, може пък и да са им трябвали кинти, съответно, засадата да не се е получила и танкът да си е заминал цял, а те после да са домъкнали верига и парче от колело от друг танк, за да си заснемат засадата .

Много неща може да са станали, включително до извънземна намеса. Окам обаче ни учи, че не трябва да умножаваме същностите, а да се придържаме към най-простата хипотеза.

Да, танка най-вероятно ще се върти, но радиуса на завоя може да е доста голям. Нямам реална представа колко ще е голям при определени условия.

[StrEagle]

Според мен танка беше бая забързан, може би е продължил по инерция от едната страна а с веригата от другата на определени метри по-нататък?

Иначе от място с една верига да мръдне нанякъде е абсурд. До колкото съм запознат, само горното задно колело е водещо в случая, и ако няма веригата то само си се върти. Целия танк ще върти около едните си колела - тези без веригите?

[Kramer]

На една верига - абсурд. По-скоро е извлечен от друг танк, тоест евакуиран.

[gollum]

Благодаря, Крамър, аз имах същото впечатление, но не мога да го опра на реален опит. Иначе за случая от филмчето - логично е да е изтеглен от друг танк (а за тези с камерата е останало да заснемат оставените колело и верига).

[Dinain]

А според мен

1. Са извлекли танка и втората част от клипа е снимана след това
2. Танкът е спрял мъртъв няколко метра по-нататък, (извън кадър) - движеше се доста бързо
3. Чарколяците са от друг танк

Понеже съм дърпал доста танкове, силно ме съмнява възможността му да се движи с една верига, освен в много тесен кръг.

Целия танк ще върти около едните си колела - тези без веригите?

Не, ще се върти около тези с веригите - там ще е сцеплението със земята, а колелата от другата страна само ще се плъзгат по повърхността (задвижващото колело е във въздуха и въобще не опира земята) и в случая е дори добре, че нямат зъбци. Ако, въобще, предаваната енергия от двигателя на само едната верига е достатъчна за да помръдне танка - това вече зависи от теглото, мощността на двигателя, площта на веригата и т.н. и мога само да гадая.

[Eguo]

Наши танки в реальной войне обречены?

ПРИЗНАНИЯ ВОЕНАЧАЛЬНИКОВ

В одном из своих интервью в 2003 году по случаю Дня танкистов начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны генерал-полковник Сергей Маев отметил: «Вместе с тем надо, видимо, признать следующее. Если сравнивать боевые и технические характеристики конкретных машин, то преимущество, например, советских танков, которое было очевидно в 60–70-х годах, увы, во многом утрачено – в связи с созданием на Западе нового поколения танков на основе реализации передовых технических решений».

Сергей Викторович упоминает о прошедших глубокую модернизацию танках и БМП, БТР. Ответ на вопрос: что же мы получили от этой модернизации, можно найти в статье Сергея Маева: «Состояние и перспективы развития зарубежного и отечественного бронетанкового вооружения и техники в первой четверти XXI века» («Вооружение. Политика. Конверсия. ¹ 3, 2001»). Он утверждает, что реализация мероприятий в соответствии с программой модернизации образцов бронетанкового вооружения и техники позволит по основным боевым свойствам достичь уровня серийных танков М1А1, «Леопард-2», «Челенджер», который соответствовал уровню 80-го года прошлого века. При этом не учитывается, что еще до завершения нашей модернизации танки М1А1 «Абрамс», «Леопард-2», «Челенджер» превратились в М1А2 SEP «Абрамс», «Леопард-2А6», «Челенджер-2» с повышенными боевыми характеристиками, недостижимыми для модернизированных российских танков Т-72, Т-80, Т-90. Таким образом, глубокая модернизация старой советской бронетехники, проведение которой планировалось до 2015 года, не позволит танковому парку России значительно повысить уровень выполняемых боевых задач. К этому следует добавить, что за деньги нашего налогоплательщика оплачиваются расходы по модернизации, не позволяющей достичь уровня боевых свойств танков М1А2 SEP, «Леопард-2А6».

Сменивший на посту Маева начальник ГАБТУ генерал-полковник Владислав Полонский в статье «Бронетехника будущего. Государственная программа вооружения: тенденции и перспективы развития бронетанкового вооружения и техники» («Обозрение армии и флота, ¹ 6, 2007») отмечает, что отечественный парк в 1,2–1,9 раза уступает по военно-техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств. Приведенные им значения коэффициентов военно-технического уровня танка Т-90 составляет 1,5, а у танка М1А2 – 2,2; БМП-2 – 1,0, а у американской БМП М2А2 – 1,87.
Ещ¸ в начале 1980 года заместитель министра обороны по вооружениям, лауреат Ленинской и Государственной премии, генерал-полковник Виталий Михайлович Шабанов, докладывая итоги своей поездки в Афганистан на ВПК, обронил такие слова: «Кому нужна эта «консервная» банка» – БМП-1, которая не защищает даже от стрелкового оружия?» Недавно заместитель министра обороны Владимир Поповкин сравнил наши БМП и БТР с гробами.

ТАНКОВЫЙ ПАРК ИЛИ ТАНКОВЫЙ ХЛАМ?

Основу российского танкового парка составляют машины Т-72, Т-80, Т-90. Большинство из них оснащены навесной и встроенной ДЗ, которые преодолеваются современными зарубежными ПТУР и гранатометными выстрелами с тандемными БЧ с вероятностью 0,8–0,9. При этом высокая бронепробивная способность основного заряда этих БЧ позволяет надежно поражать наши бронемашины. Зарубежные БПС DM33F1, DM43, DM53, M827, M829, M829A1, M829A2, M829A3, OFL120G1, имея остроконечные головные части, будут преодолевать встроенную ДЗ наших бронемашин без детонации ВВ и благодаря высокой бронепробиваемости будут надежно поражать их.

Подробно:

http://nvo.ng.ru/armament/2010-10-08/8_tanks.html

ПС. Eguo, за теб препоръчвам да четеш психо-терапевтичните постинги на Кало

plamenhk. Вие живеете в средата на 20-ти век.
Ако НАТО атака срещу Русия, танки - не са необходими.
Необходими - ядрени ракети.
Не се притеснявайте за руско оръжие.
Нашите ядрени ракети ще бъде достатъчно, за да унищожи НАТО.
Много пъти. Около 15 пъти.Или 20...

[bsb]

....
Не, ще се върти около тези с веригите - там ще е сцеплението със земята, а колелата от другата страна само ще се плъзгат по повърхността (задвижващото колело е във въздуха и въобще не опира земята) и в случая е дори добре, че нямат зъбци. Ако, въобще, предаваната енергия от двигателя на само едната верига е достатъчна за да помръдне танка - това вече зависи от теглото, мощността на двигателя, площта на веригата и т.н. и мога само да гадая.

Без да съм виждал танк отблизо, смея с достатъчна увереност да твърдя, че танкът ще завива към посоката, в която няма верига. Това при условие, че към оцелялата верига се подава мощност. Ако се движи по инерция, вероятно ще се случи обратното, понеже верижният движител има по-голямо съпротивление при движение, отколкото ролките.
Най-вероятно при задвижвана само останалата верига машината няма да се върти по същия начин, както ако от другата страна има неподвижна верига, а не голи ролки. Тъй като на стремежа към завиване, предизвикан от движещата верига, се противопоставя триенето на оцелелите ролки в земята. Образно казано, танкът няма да завие на място, понеже ролките ще заорават в земята и ще пречат. Но определено няма да може да се движи по права линия - поне за това май всички сме на едно мнение.

[foton11]

Без да съм виждал танк отблизо, смея с достатъчна увереност да твърдя, че танкът ще завива към посоката, в която няма верига. Това при условие, че към оцелялата верига се подава мощност. Ако се движи по инерция, вероятно ще се случи обратното, понеже верижният движител има по-голямо съпротивление при движение, отколкото ролките.
Най-вероятно при задвижвана само останалата верига машината няма да се върти по същия начин, както ако от другата страна има неподвижна верига, а не голи ролки. Тъй като на стремежа към завиване, предизвикан от движещата верига, се противопоставя триенето на оцелелите ролки в земята. Образно казано, танкът няма да завие на място, понеже ролките ще заорават в земята и ще пречат. Но определено няма да може да се движи по права линия - поне за това май всички сме на едно мнение.

Еми така е,особено ако е набрал висока скорост, се получава зрелищнo завъртанe на почти 90гр.

[plamenhk]

plamenhk.
Нашите ядрени ракети ще бъде достатъчно, за да унищожи НАТО.
Много пъти. Около 15 пъти.Или 20...

«Я не вижу ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит $500 млрд., принадлежащих российской элите. Вы ещ¸ разберитесь, чья это элита — ваша или уже наша». (c) Збигнев Бжезинский *
* сказано при общении с российскими учеными по проблеме ПРО.

Зубков: из России за год незаконно вывели триллион рублей

http://newsland.com/news/detail/id/877539/

А ты товарищ знаеш где спрятан ваш стабилизационный фонд (Резервный фонд + Фонд национального благосостояния России)?

.
Ако НАТО атака срещу Русия, танки - не са необходими.

Какви атаки, "кви 5 лева" бе Eguo ? В скоро време съюзници на НАТО ще ставате а ти .... .
За теб май "октябърската" революция още не е завършила .

[Angelmr]

Еми така е,особено ако е набрал висока скорост, се получава зрелищнo завъртанe на почти 90гр.

Е хайде де, това да не е world of tanks? Какво ще го завърти? Все пак ролките макар и да заорават повече в терена от гъсениците, са си един вид колела нали? А при висока скорост, дори настилка, която би поддала на налягането при статичен натиск, ще може да удържи преминаването на въпросните колела в много по-голяма степен, когато това преминаване е за част от секундата. Това е същото като прословутите клипове с нишестето по което ходят без проблеми, но ако застанат на място потъват.

[Gaden Gogi]

Е хайде де, това да не е world of tanks? Какво ще го завърти? Все пак ролките макар и да заорават повече в терена от гъсениците, са си един вид колела нали? .

те се колела...само дето скъсаната верига не изчезва безследно и според зависи къде точно е скъсана може да им действа като спирачка (ако е скъсана в задният край) докато я превъртят цялата, или просто да се забие в горната част над колелата с което да ги блокира...явлението се засилва при висока скорост, и в двата случая танка ще се врътне

[plamenhk]

... эксперты уверены, что создать за столь короткий срок принципиально новую машину не удастся и очевидно «Армата» будет представлять собой модифицированный и доработанный «Объект-195»*, но несколько дешевле, а значит проще, как в плане защиты, так и систем ведения огня.
Несомненно, танк «Армата» будет иметь вес меньший, чем у «Объекта-195», в пределах 50 тонн. В целях снижения конечной цены, а так же упрощения производства возможно конструкторы откажутся от использования титановых бронированных сплавов.

* от дальнейших работ по созданию Т-95 Министерство Обороны РФ приняло решение отказаться. В качестве основной причины называется высокая цена, по не официальной информации – танк не соответствует требованиям, предъявляемым к современному вооружению. Об этом стало понятно из нелестного отзыва командующего Сухопутными войсками Постникова, который назвал Т-95 всего лишь очередной модификацией Т-72 и ничего более.

http://transforms.ru/tanki/armata-tank-buduschego.html

[foton11]

... эксперты уверены, что создать за столь короткий срок принципиально новую машину не удастся и очевидно «Армата» будет представлять собой модифицированный и доработанный «Объект-195»*, но несколько дешевле, а значит проще, как в плане защиты, так и систем ведения огня.
Несомненно, танк «Армата» будет иметь вес меньший, чем у «Объекта-195», в пределах 50 тонн. В целях снижения конечной цены, а так же упрощения производства возможно конструкторы откажутся от использования титановых бронированных сплавов.

* от дальнейших работ по созданию Т-95 Министерство Обороны РФ приняло решение отказаться. В качестве основной причины называется высокая цена, по не официальной информации – танк не соответствует требованиям, предъявляемым к современному вооружению. Об этом стало понятно из нелестного отзыва командующего Сухопутными войсками Постникова, который назвал Т-95 всего лишь очередной модификацией Т-72 и ничего более.
http://transforms.ru/tanki/armata-tank-buduschego.html

Скъпи са им титаниевите сплави, а продават огромно количество на китайци и тем подобни,ония даже в конструкците на згради почват да ги използват.:^)

[Gaden Gogi]

титана няма някакви особенни предимства като броневи материал, отделно е пожароопасен.
А зградите биват различни видове, едноетажни бараки са едно, половинкилометрови небостръргачи е друго.