Как танковете преодоляват водна преграда

[RAMMSTEIN]

айде пак се почна...

:shocking: да голямо ...наддаване .. :rock:

[uzi71]

За какво служат тия кутии /празните/ зад купула на Леото, щото ми се струва , че шнорхела може да влезе там плюс това като гледам е телескопичен и тръбите влизат една вдруга

[Dinain]

Ако правилно разбирам, такава кошница има и на Меркавата и на всичи по-нови танкове. Удобна е да бухаш каквото щеш общо взето като допълнителна екипировка. Например на път за някъде да спреш да набереш ябълки от някоя градина да разнообразиш консервираните дажби. А и като се прехвърля нещо от машина в машина е удобна - показваш се колкото да хвърлиш нещо в кошницата, пък екипажа ще си го прибере вътре, когато му е удобно

[uzi71]

А и кутията заедно с намиращите се в нея неща играе ролята на допълнителна противокумулативна преграда при това доста голяма като площ

[Dinain]

Е, хъм, в тази роля може да се разглежда всичко окачено по машините, вкл. тубите с вода и носилката

[Gaden Gogi]

Е носилката н аМеркава доколкото знам е закрепена на една от двет кошнижи в задната част на корпуса, и едвали играе кой знае каква роля като противокумулативан защита, виж кошниците да

[модератор]

Моля потребителите да се въздържат от лични нападки.

[Luchs]

Моля потребителите да се въздържат от лични нападки.

ще се постарая но мразя да ме цитират изопачено............

[кало]

по темата Лео-2А6 срещу Т-80УМ - добро и обективно сравение:

http://btvt.narod.ru/4/bars_leopard/80u_vs_leo2.htm

[Gaden Gogi]

Леле мале, това ако е обективно.
1. супер тенденциозно описание: само недостатъци за германската и предимства за руската машини.
2. Откровенно слънгосване с цифрите.
3. Използуване на измислени коефициенти от сорта на "коефициент на защита", просто за информация: площта не нараства пропорционално на обема а броневата защита не се увеличава пропорционално на всички участъци....

[кало]

ъхъ, "само лоши неща за лео-то и само добри Т-шката", м-да - начи, викаш, си чел целия линк, а?

и кое е слънгосването с цифрите? това, че не съвпада с твойта гледна точка?

площта не нараства пропорционално на обема

- ъхъ, даже намалява в някои sci-fi филми...

[Gaden Gogi]

Да целият го прочетох, яко слънгосване е примерно разходът на гориво който дават за турбините и за дизелите.
Това за sci-fi-то може да важи за тебе, аз работя с математика където обемът нараства на куб на размерите а площта на квадрат.
А да имаше споменат недостатък на Т-то: прицелите били калпави и едно поколение по-стари...ама то не било голяма работа. Иначе голем смех е че тоно защита в зоната на оръдието я изкарват като недостатък на Лео-то, като той поне има маска, при това бронирана, а Т-то такова нещо няма..

[3F122]

могат го западните танкове. даже в съвърпшено руската по произход "основни бойни танкове" имаше М60 с ОПВТ (или както се казва в американски вариант) сложен на него. ако не е там е в ЗВО 100% - в някой брой още от 70те години имаше подобни снимки. само Strv 103 не може да минава по дъно, ама той пък плува на плотове. изобщо съмнявам се, че има съвременен танк, дето не може да преодолява водна преграда над метър, даже и немските

[Gaden Gogi]

В ОБТ със сигурност има снимка на Чифтен с такова,

[Gaden Gogi]

А сега малка доза "книжна арогантност": както казах в посоченат крайно тенденциозна статия бъка от измишльотини и откровенни лъжи, ето сега съм взел бумагата за ОБТ, което е руска, и ето какво пише за горината консумация: ГТД-1250 консумация 225 г.к.с/ч МВ873Са501 консумация 180 г.к.с/ч, първото е газовата турбина на Т-80, второто турбодизела на Лео 2, акто се вижда дизелът е 20% по-икономичен, нещо коренно противоположно ото написаното в статията, при това този е един от най-неикономичните (защото е немски) най-икономичен е 12V1200A 162 г.к.с/ч ама то е естественно, все пак е Ролс-Ройс и стои на Чаланджър.
По-късно може да обясним каква е разликата между квадрад и куб и как това се отразява на геометрични и масови показатели.