Съветски мобилни комплекси балистични ракети

[Dinain]

Наистина, след като използването на ОМП е практически невероятно на Балканския п-ов, за какво може да послужи Р-300?
При такова отклонение:

Обеспечаемото от системата за управление средно вероятно кръгово отклонение в далечина е от 180 до 610м и в ширина от 100 до 350м.

какво може реално да порази? Като техника, бункери или КП?

[miraco]

Ето и още една моя "Слабост" гордостта на Българския морски флот.

Брегови противокорабен комплекс "Редут"

Бреговият противокорабен оперативно-тактически ракетен комплекс от второ поколение "Редут" е разработен под ръководството на В.М. Челомея.в ОКБ-52 в началото на 60-х години с исползването на оперативно-тактическата противокорабна ракета П-35 и е предназначен за поражение на надводни кораби от всякакьв тип. Ракетата има индекс П-35Б.
Пусковата установка е на база на четириосно шаси ЗИЛ-135 МБ.
Първият пуск на комплекса "Редут" е на 7 септември 1963 година.

Название на комплекса - "Редут"
Индекс на самоходната пускова установка - СПУ-35Б, СПУ-35В
Название на ракетата: П-35, П-35Б, "Прогресс"(3М44)
Индекс на ракетата: 4К44, 3М44 ("Прогресс")
Название на системата за управление на ракетата: "Скала"
Индекс на системата за управление на комплекса: 4Р45
Обозначение на ракетата МО САШ: SSC-1B (Surface-to-Surface Cruise тип 1 второй вариант)
Обозначение на ракетата в НАТО: Sepal


Състав


В состава на комплекса влизат:
• самоходна пускова установка СПУ-35
• ракета П-35
• машина със система за управления и РЛС на автомобилно шаси
Организационн пусковите установки накомплекса
•

Работа на комплекса
На техническа позиция се извършва подготовка и зареждане на СПУ. Пусковата установка и другите машини от комплекса се разполагат на огневия рубеж на брега. СПУ поставя контейнера в бойно положение (ъгол на възвишение 20 град.). РЛС на бригадата открива целта. След това системата за управление избира ПУ за стрелба и произвежда пуск на ракета. При пуска ракетата запуска маршевия Турбо Реактивен Двигател и ракета излита с помоща надва стартови барутни ускорителя към посоката на целта. След излизане на ракетата от контейнера се разтварят крилат на ракетата.
Инерциална система за управление поддержа зададената височина, скорост , направлението на полета.
При достигане на района на целта се включва активнен радиолокационен визир. Ракета предава на пулта на оператора радиолокационата картина на целтаи. Операторът определя цел на ракетата, ГСН захваша целта и управлява ракетатадо попадането и в целта.
Фугасната бойна част инициира взрив попадане на ракетата в целта.

Преимущества
Ракетата на комплекса "Редут" има мощна бойна част и висока скорост на марш на полета, което увеличива вероятността за поражение.
Мощната фугасна или ядерна бойна част позволява унищожаването с една ракета кораб от всеки клас.


Тактико-технически характеристики

РАКЕТА
Далекобойност, км 25 - 270 - 460
Маршева височина на полета на ракетата, м 400 / 4000 / 7000
Височина на полета на кръйния участък, м 100
Маршева скорост на полета на ракетата, число М 1,5
Ъгъл на пикиране към целта, град. 80
Време за развръщане на ПУ от марш, мин. не менее 30 мин.
Размери, м:
- дължина 9,45 (9,75; 9,88; 10)
- размах на крилете 2,6
- ширина със събрани криле 1,544
- макс. Диаметър на корпуса 1,0
- височина 1,5
Маса на празна ракета ракета, кг 2330
Стартова маса на ракетата , кг. 4 500
Бойна част Фугасна или ядерна
Маса на БЧ, кг ~ 1000
Мощност на ядерена БЧ, кТ 350
Тип на старта наклонен от конт., ъгъл 20O
Органи за управление Аеродинамически рули
Система за управление ИНС + активна РЛ визир
Маршев двигател ТРД
Топливо керосин
Стартов двигател два РДТТ
Тяга, кгс 2 х 30 000
Време на работа на стартовия двигател , с 2
ПУСКОВА УСТАНОВКА
Тип Самоходна колесна
Колесна формула 8 х 8
Поставена на шаси ЗИЛ-135К (БАЗ-135МБ)
Маса ПУ, кг 21 000 (ок. 18 000)
Размери в маршево положение, м:
- дължина 13,5 (11,5)
- ширина 2,86 (2,8)
- височина 3,53 (3,0)
Макс. Скорост , км/ч 40
Запас от ход , км 500
Боен разчет, чел. 5

[miraco]

Ето и едно от най-модерните средства на БМФ.
Брегови противокорабен комплекс 4К51 "Рубеж"

К края на 60-те години на вооръжение постъпва комплекс "Редут".
За новия ракетен комплекс била противокорбната ракета П-15М "Термит" , явяваща се развитие на семейството ракети П-15. Вместо грамадна ПУ като в первите берегови комплекси бил создаден относително компактен пусков контейнер КТ-161 с направляющи с нулеве дължина. Два такива контейнера, а също и кабина с аппаратура за управление и РЛС "Харпун" били разположени на шаси МАЗ-543.

НАЗВАНИЕ
Название на комплекса - "Рубеж"
Индекс на комплекса - 4К51
Индекс на самходната пускова установка - 3П51, 3П51М
Название на ракетата: П-15М "Термит" (П-21 /П-22). "Термит-Р"
Индекс на бойната част на ракетата: 4Г51М
Обозначение на комплекса в МО САШ: SSC-3 (Surface-to-Surface Cruise тип 3)
Обозначениена комплекса в НАТО: Styx (Стикс – наименование на река)


Състав


В состава на комплекса влизат:
• самоходна пускова установка 3П51
• ракета П-15М (П-21 / П-22)
• транспортна машина с ракети

Ракета П-15М (П-21 / П-22) "Термит" се явява подобрена модификация на ракетата П-15У с увеличена далекобойност. Ракетата има сгъваемо крило .
. Маршев двигател - двурежимен ЖРД. Стартов РДТТ е поставен в задната част отдолу. Ракетата има инерциална система за управление, работающа на маршевия участък от полета и два варианта активна ГСН: активна радиолокационна (АРЛ ГСН) и инфракрачервена (ИК ГСН) от типа "Снегирь-М" . ГСН работи на крайния участък от полета на ракетата - участъка за самонасочване. Ракетата може е снабдена с обичайната БЧ с маса 513 кг или ядерена с мощност 15 Кт. Височината на маршевия полет на ракетата (25 - 50 -250 м) се задава преди пуска.

Пусковата установка е на колесно шаси МАЗ-543 (МАЗ-543М) с колесна формула 8 х 8. На СПУ има кабина за управление с радиолокационна станция "Харпун", газотурбинен агрегат електрозахранващ, въртяща платформа с два пускови контейнера за ракети КТ-161. В состава на апаратурат влизат прибори за управлениена стрелбата, система "свой-чужой", средства за свръзка външна и вътрешна. РЛС "Харпун" служи за откриване на цели . Антена РЛС с помоща на хидравлически подемник се повдига в бойно положение нависочина 7,3 м. Време за привеждане от походно в бойно положение - 5 мин.


Работа на комплекса
На техническа позиция се извършва подготовка и зарежданена СПУ. Пусковат установка застава на огневия рубеж на брега. СПУ изкарва мачтата с антената на РЛС, развръща контейнерите за стрелба.
Ракетата стартира с помоща на стартовия ускорител към целта, след излизане от контейнера се запуска маршевия ЖРД и се отваряш крилата . Ракетата с работающ маршев двигател се снижава на височина на маршевия полет . Инерциальната система за управлениея поддържависочината, скоростта, направлението на полета.
След достигане на района на целта се включва ГСН. ГСН захваща се целта и се насочва ракетата в нея.
Фугасната бойна част инициира взрив .


Тактико-технически характеристики
Тип наракетата П-15М, П-21/ П-22 ("Термит")
Далекобойност, км 8 - 80
Маршева височина на полета на ракетата, м 25 / 50 / 250
Маршева скорост , км/ч 1100 (М=0,9)
Далечина на откриване на цели, км:
- норм. режим
- задхоризонтен режим
40
>100
Размери, м:
- дължина
- размах на крилете
- макс. диаметър на корпуса
6,565 (7,5)
2,5
0,78
Стартова маса на ракетата , кг. 2 523
Бойна част Фугасна
Маса БЧ, кг 513 (450 ?)
Тип на старта Наклонен от контейнер
Органи за управление Аеродинамически рули
Система за управление ИНС + АРЛ ГСН
ИНС + ИК ГСН "Снегирь-М"
Далечина на захвата на цел ИК ГСН, км 10 - 20
Маршев двигател Двурежимнен ЖРД
Топливо ТГ-2 ("тонка") + азотная кислота
Тяга на двигателя, кгс 1217 / 515
Стартова двигател РДТТ
Тяга, кгс 29 000
Сектор на обзора на РЛС, град 360
Тип Самоходна колесна
Колесна формула 8 х 8
Поставена на шаси МАЗ-543 (МАЗ-543М)
Маса ПУ, кг 40 000 - 40 900
Размери в маршево положение, м:
- дължина
- ширина
- височина
14,2
2,97
4,05
Двигател - тип / мощность, кВт Дизел / 385
Макс. Скорост , км/ч 60 - 65
Запас на ход, км 625 - 635
Боен разчет, хора. 6
Число ракеи на ПУ 2
Пусков контейнер КТ-161
Размери на контейнера, м:
- дължина
- ширина
7,0
1,8

[Sailor_Malan]

Наистина, след като използването на ОМП е практически невероятно на Балканския п-ов, за какво може да послужи Р-300?
При такова отклонение:

какво може реално да порази? Като техника, бункери или КП?

Реално може да се уцели житената нива на местното АПК или бунището на Одрин(вече обяснихме какво би се случило ако се стреля по жилищен квартал), щото иначе преведено това КВО означава, че ракетата винаги ще пада на поне 100 м. от целта, а един КП обикновено е добре защитена цел и дори да гръмнат 600 кила тротил хексоген на 100 м. от него, най много да повредят някоя свързочна линия, което се оправя за няколко часа, а до азиатските пристанища ракетата просто не е в състояние да долети, и понеже все теглите дискусията към състоянието на Балканския полуостров, а не към съветските мобилни балистични ракети - като разгледа човек характеристките на нарязаните ракети всъщност вижда че Мони (а човека се казва Соломон, не Мони както е написал автора на един местен постинг) и неговите колеги и началници направиха услуга на страната като я отърваха от всичките тия ракети дето не са в състояние да уцелят малоразмерна цел, през деня в ясно и спокойно време с конвенционална бойна глава
Айде да минем на съвестките балистични ракети като Тополь, вместо да залитаме към ПКР с брегово базиране, които освен за обстрел на рибарски гемии в наши дни за друго не стават

[Dinain]

Това имах предвид - дори за неразбиращ от ракети човек като мен е ясно че без ОМП бойна глава подобно оръжие (40-годишен комплекс, ужасно неточен по днешни стандарти) е почти безполезно. Не знам колко броя ракети е имала България от този модел, но дали са били достатъчно да имат някакъв ефект въобще в една евентуална война? Явно не. Мирако започна да изброява българските ракетни комплекси, затова повдигнах въпроса.

[miraco]

Изказването на Sailor_Malan:
Айде да минем на съвестките балистични ракети като Тополь, вместо да залитаме към ПКР с брегово базиране, които освен за обстрел на рибарски гемии в наши дни за друго не стават, ме накара да разгледам и другите му мнения във форума.
Успокоих се - просто се заяжда със всичко, което прочете, но не се разбира от какво точно разбира, пояснявам - не намерих точна материя в която да се изказва аргументирано и с по-дълбоки познания.
Не желая да те обиждам, но за неща, по които не си подготвен само със голи фрази и напудрени изрази не правиш добро впечатление.
Добре като знаеш много посочи ти нещо, коментирай го обоснови се като подготвен по темата.
Последно искам да ти кажа че си направих трудъ да посоча тези ТТХ на тези комплекси не да ми филосовстват такива специалисти по световна стратегия, а за да покажа какво е имала България на въоръжение и да се види, че в годините в които то е било вкарано у нас на въоръжение и при нивото на тогавашната техника у нашите противници то е било твърде адекватно и възпиращо.
А сега ако искаш можеш да продължиш своите разсъждения, но моля те по задълбочено моля те подхождай към конкретни параметри - те не са без значение.Ако искаш конкретен дебат посочвай конкретни параметри както аз подхождам не ми говори за гемии,одрински укрепления и за ланшния сняг.Благодаря.

[Sailor_Malan]

Ako не си забелязал на няколко пъти, не само аз се опитвам да коментирам показателя КВО. На фона на дадените от тебе стойности и на факта, че Р-300 не отговаря даже и на стандартите от 80те години за точност(реално не е в състояние да уцели нещо по-малко от стадион "Георги Аспарухов"), а у потенциалните ни противници по това време тия ракети слизат от сухопътни установки и се качват на морски и въздушни ударни платформи, рязко си намаляват размерите(при КВО под 3 м. не ти трябва ракета с гигантски размери), рязко си повишават точността и мобилността, един носител на такива ракети има мощтта на цяла ракетна бригада на Р-300, спада до минимум времето им за реакция (носителите дават постоянно дежурство в близост до вероятните цели, с ракетите на борда), спадат разходите за производството им, тъй като се ползват по-малко материали, труд и енергия, тезата че сме имали нещо "адекватно и възпиращо" (а у вероятните ни противници тогава подобни системи са представени и от ранната версия на значително по-качествената от Р-300, AGM-86 ALСM) меко казано издиша.
Тезата още повече започва да издиша, като се види че горе долу сходен с описания процес върви и в държавата конструирала Р-300(с появата на системи като Х-55), а вероятните ни противници имат потенциала и без външна помощ да завладеят за кратко време инициативата в небето над Балканския полуостров. А като споменем факта че Р-300 е и с ТРД(ЖРД miraco e русизъм и в българския не значи нищо) - технология която има занчително повече минуси от плюсове, тезата за "възпиращото" изгърмя съвсем(по една случайност всичките ни потенциални противници и съюзници по това време вече ползват ракети с двигатели на твърдо гориво - плюсове бол).
По онова време България има едно едиствено адекватно и възпиращо средство - близките си връзки с СССР
А намесването на ПКР в кюпа с балистичните ракети силно започва да напомня изразените в криле преди време мераци на Елемаг да обстрелва Босфора с Рубеж и Редут - miraco ти да не си тайно въплащение на Елемаг?

[miraco]

Уважаеми Sailor_Malan с последното си изказване показахте отново "нищо" от знания по въпроса. Нито един конкретен технически параметър и само общи приказки.
Само насочващо искам да ви позавърна с направлаващи въпроси в съдържанието на темата, която се разисква.
1. През 1970 г. бих желал ако Ви е известно да ми цитирате, ама не с общи лафове, какви мобилни ракетни комплекси имаше при вероятните ни противници тогава. Ако не знаете кажете, аз ще Ви ги посоча със също толкова прецизни технически показатели както и руските, но може би в нова тема.
2. От къде се изучихте на термини КВО при бреговите ракетни комплекси - не прочетохте ли, че там ракетата е управляема до попадане в целта и взривателя и който се задейства при удара в нея, предизвиква детонационнен импулс за взривяване на Бойната и час???
И към този уточняващ въпрос не смятате ли, че противокорабните ракетни комплекси са мобилилни - в случая съветски мобилни ракетни комплекси каквато е темата.
Само с образователна цел искам да Ви подскажа, че те имат режим и за поразяване на наземни обекти.
3.Откъде разбрахте за купъ недостатъци на течно ракетните двигатели. Кажете ми и аз да прочета за това или този факт е формиран единственно само във Вашето въображение.
Само с образователна цел не е лошо да попрочетете повечко в областта на твърдите горива, че да разберете що е стареене на барутите и колко е трайността им в сравнение с течните топлива, а от там и времето за безопасната им експлоатация в сравнение с течнотопливните такива.
4.Насочете ме моля те към блестящото си откритие, цитирам "при потенциалните ни противници по това време тия ракети слизат от сухопътни установки и се качват на морски и въздушни ударни платформи".
За това свръх творение "качванета на ударни платформи" бих Ви помолил за 70-те години да ми дадете поне един конкретен пример наличен при потенциалните ни противници, но нали се досещате да има някакви параметри, а не само празни слова, а ако видя и снимка ще кажа "добре не бях прав" (уточнявам говорим за ракетни системи).

И последно пояснение -прочетете основно моите изказвания и ми кажете къде аз посочвам че Р300 е най-съвършенното творение през 80-те години че постоянно го сравнявате с всичко, за което сте подочували било то авиационни оръжия, било то "ударни платформи" или AGM-86 ALСM , които е съвсем друга концепция оръжия и че последното е от доста по-късен етап.
Ако имате желание за дебат или бъдете компетентен или сменете темата с някоя, за която сте се подгатвяли по- задълбочено и можете да боравите с термините от материята и.
Моля Ви по- сериозно и без злоба. Не съм тайно въплащение на Елемаг, който цитирате от някакъв друг форум, който ако е твърдял възможност за обстрелване Босфора с "Рубеж" и "Редут" е бил напълно прав междувпрочем, защото с тогавашните ни южни врагове и сегашни наши съюзници това е било наистина тяхно основно назначение.
С този си отговор не искам да Ви провокирам и ако имате желание мога да Ви посоча точни данни по всичко, за което говоря тук. Благодаря.

[3F122]

еееееееееееее, айде стига вече, ако ще се дрънкате така си вземете айсикютата и се разберете.

miraco, 'що се ловиш на детски номера? ти си продължавай, гарантирам, че повечето четат с удоволствие твоите преводи и разбират с удивление, че сме били оператори на комплексите. а сме ли още?

с риск да си изпрося бан за лично отношение ще кажа на всички, които се отклоняват от тази тема и пишат "за какво са ни тия остарели и т.н. комплекси": 1) никога не знаете кога какво ще ви потрябва. ние удари по никоя държава няма да нанесем (то вече няма и кой да ни го позволи). в момента, в който комплексите са били на въоръжение характеристиките им са били на достатъчно ниво. уверен съм, че едни 300 и повече килограма тротил паднали във военен лагер или дори недалеч от движеща се колона са напълно достатъчно заявление за сериозни намерения. 2) в подкрепа на горното ще кажа, че преди курската битка руснаците обстрелват с артилерия и бомбардирали с ФАБ 100 (а не с умни бомби, такива с касетъчна бойна глава и т.н.) събраните на групи за атаката немски сили и успяват да си свършат работата. ранните комплекси в светлината на технологичното равнище са продължение на този опит; това не им пречи в момента да се използват по площадни цели или по кораби (стига да не им е изтекъл "срокът на годност", простете потребителския термин.) за сведение реално силно бронирани кораби вече няма, така че и на разстояние да удари ракетата само с ударната вълна може да направи нещо - най малкото да повреди машините. 3) такива ракети имаме, защото нямаме пари за нови. 4) сценариите с "ако" (в смисъл на "if") и флота от турски гемии са достойни за форумите на "сега" и нюз.бг, все си мисля, че нивото на тук пишещите е по-високо от това. в друга тема Imperial беше така добър да изтрие едни мнения, които представляваха общи приказки.

аз имам доброто желание да получа повече информация за въоръжението на българската армия; miraco има доброто желание да ми я даде (не само на мен при това) и това трябва да се уважава. ако не ви е интересно предлагам да пропускате темата при визитите си - така определено ще има още няколко доволни посетители.

айде със здраве и по-кротко.

[miraco]

3F122 благодаря за хубавите думи.
Май наистина се поовлякох ама като мразя празнодумците понякога не се осещам.
Мисля да кажем по още някоя дума пък ако иска някой да знае тъй да бъде.

[Dinain]

"за какво са ни тия остарели и т.н. комплекси": 1) никога не знаете кога какво ще ви потрябва. ние удари по никоя държава няма да нанесем (то вече няма и кой да ни го позволи).

Мисля че сам си даваш обяснение защо на България не и трябват днес такива комплекси - във второто изречение. А според логиката "никога не знаеш какво ще потрябва" трябва да се пази всичко и да не се бракува нищо - вкл. от ВСВ?
Темата всъщност е чисто информативна и не цели да даде отговори на такива въпроси. Но - моето мнение е че едно морално остаряло оръжие, чиито шансове някога да бъде използвано са микроскопични и същевременно гълта пари за поддръжка (от които България никога не е имала излишъци - за парите говоря) е най-добре да бъде бракувано. Членството в НАТО например е много по-добро средства за защита от Р-300.

в момента, в който комплексите са били на въоръжение характеристиките им са били на достатъчно ниво.

Да, ако говорим за 60-те и 70-те години. Мисля вече стана ясно че към края на 80-те вече са били остарели, а в началото на 21-и век вече със сигурност са за музея.

уверен съм, че едни 300 и повече килограма тротил паднали във военен лагер или дори недалеч от движеща се колона са напълно достатъчно заявление за сериозни намерения.

Виждал съм в музей невзривил се иракски Скъд от 1991 г. Не знам точно какъв модел е(казах че не разбирам много от ракети, но не мисля че е по-стар от българските), но помня че бойната част беше 600 кг тротил, т.е. два пъти повече от посочената от теб. По време на войната Ирак е изстреляла няколко десетки от тези ракети по цивилни цели в Израел и всичко което е постигнала е да убие 1 и да рани няколко десетки души. Убития между другото е старец, умрял от сърдечен удар при близкия взрив. Една част от ракетите са били свалени от противоракетната отбрана, други падат в Средизмено море, из нивите и даже в Йордания. Много малка част (мисля че бяха под 10%) уцелват въобще населени места. И тези "резултати" са постигнати при обстрелване на градове! Мисля че можеш да си представиш каква точност биха имали при обстрелване на движеща се колона или отделно летище или КП.

[gollum]

Хъм, и аз не разбирам за какво са тези спорове? Miraco пише в информационна тема, като привежда информация директно по темата. Ефективността на тези оръжия няма много общо с темата, както и възможността сега или перди да бъдат използавни - това си е за отделна тема и съветвам тези, които желаят да я обсъждат да си отворят такава тема - там подобно обсъждане ще е съвсем намясто. В крайна сметка същото възражение ("за какво ни е", "това е остаряло оръжие", "днес вече не е ефективно") може да се отправи към всяка тема в този форум, която представлява информационен доклад по някое историческо оръжие (очевидно мечовете или танковете от ВСВ вече не са ефективни, което не пречи да четем с интерес информация за тях).

[модератор]

Ок, темата е ИНФОРМАТИВНА. Което ще рече, че всякакви глупави спорове по- по- най- могат да се пренесат в отделна тема ако има желаещи. Същото важи и за по-смислени дискусии от рода предимства/недостатъци на въпросното оръжие, начини на използване, доктрини и тн.

[miraco]

Нека посочим данните и на още един комплекс бил на въоръжение в БА.

Тактически ракетнeн комплекс 9K52 "Луна-М"


По Постановление на Съвета на министрите от 17.02.1961 г. Започва създаването на - "Луна-М" (9М21).
Первия пуск на “Луны-М” е на 27 декември 1961 година, а в серийно производство и на въоружение е постъпил в 1964 година. За него е констреиран ЗИЛ-135ЛМ и транспортна машина, перевозваща три ракети.
В 60-х години в СССР били разработени няколко модификаций на ракетния комплекс 9К52 "Луна-М.

Състав

В състава на комплекса 9K52 "Луна-М" влизат:
• ПУ 9П113 – пускова установка на колесно шаси ЗИЛ-135ЛМ
• ТМ – транспортна машина 9Т29 на шас и ЗИЛ-135ЛТМ
• ракета 9М21 с бони части с различно назначение.
За ракетите на "Луна-М" била създана нова ПУ 9П113 на колесно шаси ЗИЛ-135ЛМ и транспортна машина на шаси ЗИЛ-135ЛТМ. Всички тези средства образували ракетния комплекс "Луна-М" 9К52. Преимущество на този комплекс пред неговия предшественник е, че ПУ имала собствен хидромеханически кран 3 тонен .
Новата ПУ 9П113 осигурявала скорост на движение по шоссе до 60 км/час.
Установка 9П113 била способна да изпълни 200 пуска на ракети 9М21.
Както пусковата установка 9П113, так и транспортната машина 9Т29 имат твърде висока проходимост по пресечена местност .
ПУ 9П113 има хидроприводно устройство за установка на направляващата в положение за пуск на ракети, а също необходимата апаратура за предстартова подготовка и пуск . Неуправляемата едностепенна твърдотопливна ракета 9М21 е предназначена за поражения на жива силы, бойна техника, огневи средства и отбранителни сооружения. Ракетата е проектирана в няколко варианта, различаващи се по бойните си части: 9М21Б е с ядернна б. ч. 9Н32, 9М21Ф е с осколочно-фугасна б. ч. 9Н18Ф, 9М21Г е с химическа бойна част 9Н18Г и даже 9М21Д е с агитационна б. ч. 9Н-18А.
Осколочно-фугасната б. ч. 9Н18Ф съдържала 200 кг силно действуващо взривно вещество ТГА-40/60 и давала 15 000 осколки. В 1969 году била приета на въоружение 9Н18К осколъчная г. Ч. от касетъчен тип с тегло 420 кг, содържаща 42 бойни елемента с маса по 7,5 кг .
Ракетити от всички модификаци имат най-голям диаметър на корпуса 544мм, дължина на 9М21Б, Ф, Е - 8960 мм, ракетата 9М21Б1 и Е1 — 9400 мм. Твърдотопливният двигател осигурява скорост на полета на ракетата около 1200 м/с.

Тактико-технически характеристики
Ракета: 9М21"Луна-М"
Калибър,мм 540
Дължина на ракетата, мм 8960 - 9400
Маса , кг 2432-2486
Маса БЧ (ОФБЧ,ЯБЧ), кг 200-450
Маса БЧ ( ХБЧ), кг 36
Далекобойност-максимална , км 70
Точност (разсейване),м 500-700
Пускова установка: 2П 113
База ЗИЛ-153ЛМ (8х8)
Маса ПУ с ракета, 17,6
Максимална скорост, км/ч 60
Запас на ход , км 850
Количество направляващи , бр. 1
Товароподемност на крана, кг 3000
Време за подготовка БМ за стрелба, мин 15-30
Разчет, хора 7

[Dinain]

Мирако, натовското означение на "Луна-М" "Фрог" ли е? Спомням си че Ирак, Иран и Сирия имаха "Фрог", за същите ракети ли става дума?