Съвременни средства за огнева поддръжка на войската (дискусия около ТОС-1)

[кало]

Да уточним - това на снимката няма да се казва Торнадо, а, както е и посочено Ураган-1М, двукалиброва система.

http://warfiles.ru/show-94303-bikalibernaya-rszo-uragan-1m-proshla-gosudarstvennye-ispytaniya.html

[COMMANDER_KEEN]

Доста глупава статия в жълт сайт, но все пак на филмчето се вижда как някой стреля с нещо.

Преположеие що е то? Твърденията за ново руско тройно-плазмено оръжие ми звучат смехотворно. Звукът доста напомня на гатлингово оръдие/картечница, но пък твърде дълго време продължава откосът ако е такова - според скромните ми знания за гатлинг системите, 20+ секунден залп раничи с невъзможното - първо от гледна точка охлаждане на цевите и второ за толкова време нещото трябва да изгълта 2-3 комплекта патрони/снаряди.... Освен това ми се вижда и твърде събрана "групата". Останал съм с впечатлението, че е по-голяма разсейката. А ако все пак е нещо такова и в Сирия, дали не това?

[Super_Hornet]

Минигън е това, за повече подробности - темата за Сирия.

[Dinain]

240 x 122mm

The Jobaria (monster) is the most powerful 122-mm artillery rocket system ever built. This multiple launch rocket system has been developed in by United Arab Emirates in cooperation with Roketsan of Turkey to meet the UAE requirement. However final assembly of this system takes place in the UAE. The main goal was to put one battery of rocket launchers on one vehicle. This new multiple launch rocket system was first revealed in 2013 during IDEX exhibition held in Abu Dhabi. United Arab Emirates have received an undisclosed number of these artillery systems already.

http://www.military-today.com/artillery/jobaria.htm

[Dinain]

(1) Ако говорим за партизанска война, това оръжие няма никакво място (каквото и да е РСЗО няма място). Това е за по-сериозен конфликт, т.е. между армии, които действат повече или по-малко конвенционално. Не че не може да се използва и срещу отделни групички въоръжени милиции, но ще е неефективно (също като да пращаш стратегически бомбардировач за тази работа или да обстрелваш с батарея 155 мм 3-4 опълченеца с калашници и РПГ-та).

С оглед на настоящите реалности, може би трябва да се ревизира това. И в Йемен, и в Сирия, и в Ирак, всичко се използва на max... и от правителствени, и от партизански, и от всякакви формирования. РСЗО имам предвид.

Ох, само си чешем езиците, ситуациите могат да са хиляди, но шаблонни и удобни за използване на това или друго почти никога.

Вече има реални ситуации, ТОС-1 в Сирия, интересно е да се препрочете тази теоретична дискусия от 2013 г.

[gollum]

Е, то аз съм го написал в цитирания от теб текст:

Не че не може да се използва и срещу отделни групички въоръжени милиции, но ще е неефективно (също като да пращаш стратегически бомбардировач за тази работа или да обстрелваш с батарея 155 мм 3-4 опълченеца с калашници и РПГ-та).

Ако е за въпрос, в Афганистан коалицията не рядко обстрелва с 105/155 мм гаубици отделни групи съмнителни лица (виждал съм го в документални филми), стратегически бомбардировачи също използваха/използват, както пишеш, в Сирия който има РСЗО го ползва. Според мен, работата е там, че: 1“ ползва се каквото е налично, без да се подбира; б) с падането на качеството на персонала РСЗО добиват предимства пред традиционната стволна артилерия. Въпросът бе в друго - губи се основното им преимущество, поне докато противника не разполага с големи групирани инфраструктурни цели (рядко се случва на партизаните) или големи концентрация на сила.
Другият момент - може и да ми се струва - отдавна не следя конфликта особено, но май още преди година или повече той излезе от "партизанската" си фаза и навлезе в открита.

За ТОС мисля че тогава говорехме за ПТУР-овете, но може и да греша.

[Dinain]

Tой още през 2012 г. излезе от партизанската фаза.
Няма преимущество - въпросът е колко експлозив и колко далеч можеш да хвърлиш за единица време по "противника", който е обща цел - село, град, квартал, хълм някакъв. Стреля се с всичко налично - от тежки картечници, през оръдия, минохвъргачки, самоделни ракети, РСЗО и т.н. Нещо, което не сте засегнали в предишната дискусия, но е "обществена тайна" така да се каже - РСЗО са идеално "терористично оръжие", затова са толкова обичани от всички групировки надлъж и нашир - възможността безнаказано да посипеш някаква площова цел с евтини и неточни ракети, при това отдалеч и без противникът да има с какво да противодейства в 99% от случаите. Включително и с такива самоделни установки.

За "цивилизованите" войни съображението е съвсем друго според мен - там е за предпочитане да се изстрелят 1000 снаряда ако трябва по шепа талибани в планината, вместо да се загуби дори един свой войник.