Автомат KRISS .45ACP

[Гост]

Патрони с обща дължина повече от 30mm хич не ми приличат на пистолетни.

[tofo]

Общата дължина на патрона за за ТТ е 35мм. Той какъв е?

[кало]

Там където пистолетът се използва като едно от основните оръжие, а не се носи като част от екипировката оръжията в .45 са си съвсем в реда на нещата.

това е, общо-взето, частен случай. иначе - да - .40 е добра алтернатива

[peterpetroff]

Ами на ТТ-то са му предвидили опционен приклад и като добавка автоматична стрелба- дали следствие или причина от приклада ?!
Шегата настрана, но Огнян Маринов го беше нарекъл 'Картечница в кобур'.

[uzi71]

Ами на ТТ-то са му предвидили опционен приклад и като добавка автоматична стрелба- дали следствие или причина от приклада ?!
Шегата настрана, но Огнян Маринов го беше нарекъл 'Картечница в кобур'.

Струва ми се че тези неща се отнасят за оригинала в кал. 7,63х25 - т.е. Маузер. А за автоматична стрелба и приклад при ТТ не съм чувал.

[Гост]

Шегата настрана, но Огнян Маринов го беше нарекъл 'Картечница в кобур'.

Брошурата е на полк.Георги Маринов и в нея се описват пистолети с комбиниран огън като Стечкин, Берета, Маузер, Хеклер и Кох...

[кало]

Ами на ТТ-то са му предвидили опционен приклад и като добавка автоматична стрелба- дали следствие или причина от приклада ?!
Шегата настрана, но Огнян Маринов го беше нарекъл 'Картечница в кобур'.

малко бъркаш - и пистолета, и патрона, и какво да четеш.

[peterpetroff]

Ами аз така като гледам, май нищо вярно не съм написал...
Много моля да ме извините.
Обещавам повече да не пиша така 'наизуст', без да погледна цитирания източник.

[tofo]

По-големият калибър винаги ще си има работа, където е нужно силно възпиращо действие при близък бой. А този пистолет ми направи впечатление с интересния си затвор, въпреки че става малко обемен. Но като се повгледах по-внимателно в компоновката на оръжието, май липсата на откат нагоре идва не толкова от революционния затвор, а от опората, която идва на линията на цевта. На другите пистолети цевта е над нивото на ръката или приклада и оттам идва движението нагоре. И обемът си е резултат от това, че цялата механика (абе, направо пистолетът) идва пред ръката.

[Гост]

Един клип за оръжието: http://www.youtube.com/watch?v=aCysh...eature=related

[poligonal]

смятам оръжието наистина за революцйонно.някои го спомена като морално остаряло.това е смешно
по тази логика и G11 H&K е остаряло(то си е и създадено в началото на 80-те),но изпревари времето си дотам,че още не технологично оптимизиран
а иначе всички автоматични оръжия(без автоматични пистолети) използващи пистолетни боеприпаси се наричат картечни пистолети
смятам обемът му за съвсем приемлив,а групираността на попаденията(е ако филмът не само рекламен де)е уникална.стреляха на редове по 10-на изстрела а групата беше като на 2-3

[Гост]

смятам оръжието наистина за революцйонно.някои го спомена като морално остаряло.това е смешно

Доста емоционално изказване. Специалистите са категорични: в областта на стрелковото оръжие революционни новости няма и не се очаква да има. Всичко, каквото е могло да се измисли, вече е измислено. Системи за компенсация на откатните сили с противомаса, знаеш ли преди колко време са описани?

[кало]

смятам оръжието наистина за революцйонно.

да, революционно е - рядко се прави толкова непрактично, сложно, обемно и грозно на външен вид оръжие, недаващо никакви преимущества пред останалите. да му се дава оценка, базирана на малоумен рекламен клип, е - вж. епитета към "рекламен клип".

не виждам какво общо има с Г11 (който сам по себе си е май поредното скъпо дърво)

[tonev]

Доста емоционално изказване. Специалистите са категорични: в областта на стрелковото оръжие революционни новости няма и не се очаква да има. Всичко, каквото е могло да се измисли, вече е измислено. Системи за компенсация на откатните сили с противомаса, знаеш ли преди колко време са описани?

и не се използват защото се получава:

толкова непрактично, сложно, обемно и грозно на външен вид оръжие, недаващо никакви преимущества пред останалите.

[poligonal]

ама много му се нахвърлихте на пистолета.вярно,че още не е тествано в реални действия,но ако не се рекламират предвидените му качества няма и как да се разбере.а и това е все още експериментален модел,самите производители казват,че е такъв и има за доработване
ако покрива показаното от филмът,това си едно отлично НОВО оръжие
не го смятам за грозно,пък и не е предназначено за гримиране в края на краищата.но това е въпрос на личен вкус
обемът му си е съвсем нормален.това не е оръжие за скрито носене.съдейки как стои в ръце не се различава особено от популярните кп,без т.нар минита
не съм запознат с детайлите на производството му,но ако покрива рекламираните параметри то си струва цената,лесен за поддръжка и производство.пък и не е предвидено за масова(армейска) употреба,та може и да не е от щанцована ламарина все пак
преимуществата му са ясни и безспорни и да се квалифицира с епитетчета е повърхностно.на представянето му пред 2007г е определен като "...първия съществен пробив в проектирането на операционните системи на автоматичните оръжия за последните 120г"