Използване на боеприпасите(куршумите)съобразно доктрините на НАТО и Варшавския догово

[gollum]

По-скоро защото констуктивно не са успели да създадат достатъчно компактно и леко оръжие с калибър от порядъка на 7,62.

Е, не съм сигурен, че е това . По-скоро са сметнали, че един по-лек боеприпас ще е по-удобен в логистично отношение, а същевременно ще запазва порязаващите си свойства. Аз друго имах предвид - предпочели са малко по-сложен дизайн (да речем, предполагам, че въвеждането на допълнителен режим на стрелба - на редове от по три изстрела, усложнява устройството - може и да греша, де, не ги разбирам тея работи), защото това не е проблем при порфесионален войник, който се обучава по-дълго. Доакто основното при Варшавският договор е било простотата на оръжието, ако трябва и за сметка на някои от качествата (примерно, точност и т.н.). Впоследстиве обаче явно нещата се преоценяват и затова се решава да се премине към 5,45 мм.

[Юлиан Август]

Не, по-скоро борбата да се постигне оптимално съчетание между носим боекомплект, плътност на огъня, поразяващи способности и ергономика на оръжието. То си е цяла еволюция- от М1, през М14 и до М16... В СССР също не минават направо на АК /СКС Симонов/.
Просто решенията на една и съща задача са различни. А и М16 не се ражда с калибъра си, ами минава и през трънливия път на пробата и грешката. АR10, който е на 7,62/51 NATO тежи 4,31 кг празен, без пълнителя...Няма как да не се намали калибъра в случая.