М-14 с/у АК-47 с/у FN FAL

[paranoid_android]

Имаме FN FAL(автоматична версия) и предшественика на М-16, М-14.Как се представя FN FAL (тегло,огнева мощ,скорострелност,иновация за времето си) с АК-47 и М-14.

[beri_cd]

База за сравнение



Не знам М14 какво прави в списъка, не е автомат.

[nikd2]

Не знам М14 какво прави в списъка, не е автомат.

Може би автора е искал да каже М4?И ако е М4,залагам на АК-47.Просто е много здрав,с малко поддръжка,мощен куршум и не е толкова неточен,колкото го представят.

[sobr_CA]

Виетнамската война беше тест за всички тези оръжия. По принцип ако се вярва на легенди, които битуват в Арсенал Казанлък, най-доволни били виетнамците от българските АК47 и за тях те били най-доброто оръжие във войната. Но това са само легенди. Сега тук се споменава М14, която си е автоматична самозарядна карабина, наследник на М1 Гаранд. На фона на останалите, карабини, които са използвани във Виетнам М14 са се представили на високо ниво. По спомени на американските ветерани, М14 се отличавала с по-голяма надеждност от М16. Сега по въпроса за избора на оръжие от гореизброените се спирам на АК47. Здрав, евтин, надежден, прост за производство и експлоатация. Ето и филм за автоматите Калашников: http://www.youtube.com/watch?v=NSS2y...eature=related

[uzi71]

Естествено, че за партизани като Виетконг и непрофесионална армия като виетнамската дуракоускойчивия, евтин и най-вече ДОСТЪПЕН АК е изборът.
Иначе за добре обучени въоръжени сили сложният, но затова пък по-точен и достатъчно надежден М-16 е за предпочитане. И моля никой да не започва с легендата, че АК никога не засича - прави го и то не рядко - както казваше царя - вервайте ми!

[кало]

На фона на останалите, карабини, които са използвани във Виетнам М14 са се представили на високо ниво.

Особено предвид факта, че М14 не е карабина.

българските АК47

не съществува такъв автомат. не съществува и АК-47.

Иначе за добре обучени въоръжени сили сложният, но затова пък по-точен и достатъчно надежден М-16 е за предпочитане.

Всъщност не. Поради конструкцията си М16 няма как да бъде надежден на нивото на АК, Г-36 или който и да е автомат с не-директно отвеждане на газовете.
Не е никак лош, но в бойни условия той и развитието му М4 са ДАЛЕЧ по-ненадеждни от съответните автомати с газово бутало. А, ИМХО, пука ми дали разсейването на 300 м ще бъде 15 или 20 см, ако не съм сигурен, че оръжието ми ще гръмне.

[beri_cd]

Не е никак лош, но в бойни условия той и развитието му М4 са ДАЛЕЧ по-ненадеждни от съответните автомати с газово бутало. А, ИМХО, пука ми дали разсейването на 300 м ще бъде 15 или 20 см, ако не съм сигурен, че оръжието ми ще гръмне.

Виетнамската М-ка (М16А1) я няма вече, а по-новата (М16А2) има по-висока надеждност. И все пак - не е като да засича всеки втори изстрел. При сурови тестове, по-сурови от действителното приложение, М4 засича горе-долу веднъж на 3 пълнителя (1.4% вероятност). С газово бутало е ХМ8 (производна на Г-36), при която процентът пада от 1.4 на 0.21% (~7 пъти). Тестове на М16А2 и нагоре с хубава цев и други екстри показват засичане около 0.5%. Около 25% от всички засечки на М4, М16 и всичките им варианти идват от пълнителя, не от газовата автоматика.

[nikd2]

не съществува такъв автомат. не съществува и АК-47.



.

Е в какъв смисъл искаш да кажеш,че не съществува АК-47?
И М14 е имала само 20 патрона и е било почти невъзможно да се стреля на автоматик с нея.Също приклада от влагата във Виетнам се е подувал и е правил точната стрелба почти невъзможна.Затова аз си оставам за АК-47(ако съществува де )

[bsb]

Иска да каже в този смисъл:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_Калашникова

[beri_cd]

Това е излишно, момчета. Не мога да разбера защо Кало се заяжда и издребнява за подобно нещо. Самия той нарича АК-74 с популярното му име, а не 6П20. Можем да почнем да наричаме М-16 според банковия код на сметката на Колт? Или някакъв друг никому ненужен индекс.

[lobo]

.Също приклада от влагата във Виетнам се е подувал и е правил точната стрелба почти невъзможна.)

Това вярно ли е ? Ама достоверно вярно

[кало]

Самия той нарича АК-74 с популярното му име, а не 6П20

АК74 не е "популярно" име, а име на съответния продукт. за разлика от АК-47, какъвто продукт не съществува.

производственият индекс, за който пишеш, при АК е 56-А-212.

Около 25% от всички засечки на М4, М16 и всичките им варианти идват от пълнителя, не от газовата автоматика.

Не знам откъде са тези данни, но, ако са верни, то в такъв случай до 75% идват от газовата система .



По темата - FN FAL и М14 са ДРУГ тип стрелково оръжие, различно от АК. Те са т.нар. battle rifle (автоматична винтовка), а АК е assault rifle (автомат).
Става дума за различен тип боеприпас и философия на ползване. Като опит за основно стрелково оръжие на пехотата несъмнено отстъпват по основните си параметри на АК в тактически, технологичен и логистичен аспект.

[Dinain]

за разлика от АК-47, какъвто продукт не съществува.

Бе разбира се, че не съществува.

http://www.google.bg/search?q=ak-47&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

На латиница дава 23 млн. резултата, на кирилица само 5 млн. Важното е да се правим на много умни.

Сравнявайте самите оръжия, вместо да отклонявате в такива глупости

[кало]

Важното е да се правим на много умни.

Нищо не ти пречи да спреш, обаче. Но не знам дали троленето е лечима болест.

[Dinain]

Ти ми кажи.

не съществува и АК-47.

Как го наричаш това? Ама сериозно.