Защо противопоставяте химията и физиката?! Химията е наука, която разглежда въпросите на превръщането на веществата от едно в друго, както и изясняването на техния химичен строеж. Физиката пък (най-общо казано) е наука, която изучава движенията на материата и телата в природата от микросвета до макросвета. Дори да вземем разрушението на този танк; чиста физика е това! При удара и взрива на снаряда по бронята в нея възникват цял един куп сили, които в даден момент нарастват до такава степен, че танка става на парчета.
-
-
Още три снимки от Т 55, оръдието, катки и част от купола при оръдието.
В РАЗДЕЛА "ЩО Е ТОВА" СЪМ КАЧИЛ ЕДНА ИНТЕРЕСНА МАШИНА
Нищо не е слагано, всичко е така както се вижда.Comment
-
Господа, свлям ви шапка.
Как от тези купчини метал успявате да индентифицирате танка ???
за мен е мистерия. Уж съм прочел нещо за танковете , но сега разбирам колко съм далече от познавачите.
П.П. по какво разпознахте Пц 4 ?"...а крилете биват всякакви-каза враната..."Comment
-
Де да знаеше всичко това поп Семьон...AYB написа
"...Обо всем поп Семен проникновенно думал, обо всем имел особое суждение и лишь об одном не смел думатьт - о боге. Иной раз воспарится в мыслях - черт не брат. Мироздание - это, мол, то-то и то. Зарождение первейшей жизни - органическая химия. Бог... Как до бога доходил, так и баста. Пугался поп. Не смел думать. А почему не смел, и сам не знал. В трепете перед богом воспитан был. А отрывками, впрочем, думал. Тихонечко. Мыслишку одну какую-либо допустит - и хватит. Трясутся руки. А мыслишка - какой это бог? Власть ли это созидающий или иное что.
И после сам себе:
- Замри, поп Семен. Баста! Не моги про это думать...
И про иное думал. Отвлекался другими предметами.
А кругом - предметов, конечно, неисчислимое количество. И о каждом предмете свой разговор. О каждом предмете - разнохарактерное рассуждение. Да и верно: любой предмет, скажем, взять... Нарочно взять червячишку дождевого самого поганенького. И тотчас двухстороннее размышление о червячишке том.
- Прежде - откуда червяк есть? Из прели, из слизи, химия ли это есть органическая или тоже своеобразной душонкой наделен и богом сделан?
Потом о червяке самом. Физиология. Дышит ли он, стерва, или как там еще иначе... Неизвестно, впрочем, это. Существо это однообразное, тонкое - кишка вроде бы. Не то что грудкой, но и жабрами не наделен от природы.
Но дошла ли до этого наука или наука про это умалчивает - неизвестно. Ах, ей-богу - великолепные какие мысли! Не иначе как в мыслях познаются могущество и сила человека..."
:mhehe: :mhehe: :mhehe: :mhehe:
ПП. Откъсът е от "Рассказ про попа" на Зощенко - в случай, че някой се интересува. Става дума за химия също...Last edited by Nick; 03-02-2007, 15:55.Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українецьComment
-
Дедукция, Уотсън:ahileas написа
1. Веригите са на немски танк T-III или T-IV.
2. Наоколо има хора в английски униформи.
3. Следователно, това е след десанта в Нормандия.
4. Но по това време Т-III едва ли са останали, а ако са, те са били на второстепенни участъци.
5. Следователно е T-IV.
О, забравих номер 6 - в сайта, от който взех снимката пише какъв е танкът и какво го е ударило... :twisted:Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українецьComment
-
Pz. III все още се търкалят тогава, N модификация.
За Кало : това на снимката е противоминната защита и е куха, но не монолитно, има разни отвори за изливане на гориво и т.н.т
Ей тоя екземпляр точно това човърка:
Last edited by Gaden Gogi; 03-02-2007, 11:57.Comment
-
мерсажComment
-
Попокарвахме ги навремето, затова. Не си далече :tup:ahileas написаГоспода, свлям ви шапка.
Как от тези купчини метал успявате да индентифицирате танка ??? за мен е мистерия. Уж съм прочел нещо за танковете , но сега разбирам колко съм далече от познавачите.
"Ролки", по нашемуmitio-minchev написа
Не е лошо ако има някакъв предмет за сравнение на мащаба. Че така някак малко изглежда всичко в разрушено състояние, а в реалността една такава ролка тежи къде 200 кг.
Nick написа
:mhehe: :tup: :tup:
Отде ли е тая машина с петолъчка отпред ?! От някой парад ще да е останала рисунката...Gaden Gogi написаPz. III все още се търкалят тогава, N модификация.
За Кало : това на снимката е противоминната защита и е коха, но не монолитно, има разни отвори за изливане на гориво и т.н.т
Ей тоя екземпляр точно това човърка:
В кухините на противоминната добавка да са изливали гориво? Аз на живо не съм виждал тоя модел, но чак гориво..... ?
Това като го гледам какво е сторило, е по-голямо от танков снаряд, дето е думнало кинетически Пц4-ката. Т-34 good, ама чак rules... Само в достатъчно количество, инак не толкова rules.RAMMSTEIN написаНе е останало много от Pz.IV-ката ...физиката бие химията ..но с тия корабни оръдия няма как да е друго яче ..то почти всеки танк е с корабно оръдие и размазва всичко :mhehe: :38: Т-34 rules
Comment
-
Не кунини а отвори, точно под ...а де как е на български.. как да е под капачките за изливане на горивото са ,от резервоара до механик-водача, а защитата стига до малко след торсиона на втората ролка, има изрез за "люка на героите".KG125 написаComment
-
"Пробките" е на българскиGaden Gogi написа Нали ръководствата бяха руски, като е руска машината.
Да, сега разбрах.Comment
-
Качих ви още две снимки, пак мястото на механик-водача , но лека машина, повечето правени в България, с лека броня - лист 4.5 мм, е няма да ви кажа марката стомана.Comment
-
Темата хем е озаглавена "Химия на бронята" пък до момента се разглеждат само въпроси свързани с вторични суровини. Нищо конкретно не се пише
Ето два линка посветени на броневата защита:
Comment
-
Е за някои работи все още бият през пръститеComment
-
МТЛБ, аз ако се разровя някъде из хардовете трябва да намеря кълцани БМП-23, не казвам обаче в коя държава са го правили
Comment
-
Можеш да го намериш като машина по схемата България - бивша ГДР - Гърция - Турция, но си е наше производствоComment
Comment