Съвременно ПВО

[Amazon]

Произвеждат се в САЩ от Боинг. Чудя се колко чаркове от SM-3 има в ракетата. Браво на израелците. Това ще ги успокои и за Иран.

[piston]

С-400 нагледно за лаиците

Здравей!


Няма нужда да качваш неща, които всеки може да си ги намери в Уикипедия.... Лаици тук (почти) няма...

[Super_Hornet]

С-400 нагледно за лаиците

Не за лаици, а за ламери, предвид на това каква нулева връзка има със системата.

[Amazon]

Хорнет, защо не пуснеш описанието дето ми беше пращал. То е наистина подробно.

[Super_Hornet]

Хорнет, защо не пуснеш описанието дето ми беше пращал. То е наистина подробно.

Амазон, кое описание?

п.п. Това - http://nevskii-bastion.ru/s-400-tm-2014/ , е най-подробното описание на системата, но в експортен вариант, разбира се.

[Super_Hornet]

Съвместна работа на РЛС на THAAD и "Иджис".

"На Гавайях впервые успешно испытали наземную систему ПРО Aegis Ashore"

http://lenta.ru/news/2015/12/10/aegisashore/

[Amazon]

Амазон, кое описание?

Беше ми изпратил едно твое обобщение на компонентите на системата. Питам, ако го намеря имаш ли против да го пусна, защото е на български?

Намерих го:

С-400, до голяма степен е следван модела на С-300, но! Нека да Ви обясня. В рамките на с-та е наличен комплекс за управление - СУ 30К6Е, той се състои от КП - 4-осно шаси на ЗиЛ, плюс РЛК 91Н6Е, последното е буксируем сантиметров радар, с двойна фазирана антенна решетка и бая голям енергетичен потенциал. Разбира се, тук влиза и съответно имущество от зип-ове, както и подвижни електрогенератори. Това е мозъкът на с-та, нейните уши, очи и управление.

Нататък, в състава на ЗРС С-400, за разлика от 300-ката, вече влизат до 8 /в стария до 6/ ЗРК.
ЗРК-то 98Ж6Е се състои от многофункционален радар МРЛС 92Н6Е, той открива, съпровожда, захваща и обстрелва до 10 въздушни цели, насочвайки до 20 ракети. В С-300 цифрите са 6/12. В рамките на ЗРК-то се придават и ВВО 96Л6Е, което замества нисковисочинният радар НВО, използван при С-300, както и обзорният радар 19Ж6. В рамките на ЗРК се използват до 12 пускови установки - ПУ. Толкова са и в С-300, но в новия комплекс се използват и ракетите 40Н6Е - далекобойност до 380 км, 48Н6Е3 - далекобойност до 250 км, 9М96Е2 - далекобойност до 60 км. Първата ракета е за цели на свръхголяма далечина - танкери, транспортни самолети и вертолети, ДРЛО, самолети за РТР/РЕБ/РЕП, както и въздушни КП. Втората е развитие на старите от С-300, но вече поразява и цели на скорост до 4800 м/с, това значи и балистически ракети със среден обсег. 9М96Е2 е ракета с активна глава за насочване, тя реално е последният рубеж в комплекса, като по този начин му вдига и каналността. Тя се носи на счетворени ПУ, от стандартните ПУ на комплекса, тоест - макс. 16 ракети на ПУ. Разбира се, налични са и съответните комплекти зип, електрогенератори, както и вишки за ВВО и МЛРС.

Един ЗРК в рамките на с-та, е равен на един дивизион от зенитно-ракетни войски. Дали са ни много или не, това вече зависи от противника, защото ако няма втори дивизион, то няма кой да прикрива първия в полка, в случаите, когато се презареждат ракетите, извършва се замяна или ремонт, при маневри в рамките на боя...

накратко е система за управление - КП и мощен обзорен радар. СУ на С-300 управлява до 6 дивизиона/ЗРК, а наследника му - 8. Пусковите и при двете с-ми в дивизион са лимитирани до 12. В С-300ПТ са буксируеми, а в С-300ПС, какъвто е нашият - самоходни, само че до 4 основни, плюс две допълнителни на основна, тоест -12 макс. Допълнителните се свързват с кабел за основната и така образуват стрелковата батарея на дивизиона. От С-300ПМУ-1/2, както и в новия С-400, те вече са си напълно самостоятелни. В рамките на дивизиона/ЗРК, могат да се придават нисковисочинен откривател-НВО, както и собствен обзорен радар. Това е за С-300ПТ/ПС/ПМУ-1/2. В дивизиона на С-400, както и в този на ПМУ-1/2, вместо тези два радара, се използва всевисотний обнаружитель - ВВО 96Л6Е. Идеята на оборудването на дивизионите с радари, е, ако те са лишени от системата за управление, или пък тя е поразена, или за допълнителен източник на радиолокационна информация. Все пак с повече радари - по-сериозен обзор на въздушното пространство. Това е възможно най-кратко.

[Super_Hornet]

Да, горното е пак по открити данни за експортните версии. То затова и са с Е-индекси.

[NightPirate]

Здравей!
Няма нужда да качваш неща, които всеки може да си ги намери в Уикипедия.... Лаици тук (почти) няма...

Здрасти))
Няма проблем, просто ми хареса картинката))
Не лоша статия:«Сосна», «Бук-М3», С-500 — новое слово в ПВО и ПРО
http://warfiles.ru/show-102936-sosna...pvo-i-pro.html

[Super_Hornet]

Литовците с намерения за по-сериозна ПВО.

"СМИ: Литва планирует приобретение ракетных систем ПВО средней дальности"

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2525707

[NightPirate]

17.12.2015
Индия закупит пять российских "Триумфов"
Индия приняла решение закупить у России пять зенитно-ракетных комплексов С-400 "Триумф", сообщает индийская газета Hindustan Times.По информации издания, стоимость контракта на покупку российского оружия составляет 400 миллиардов рупий (6 миллиардов долларов). Это торговое соглашение между Индией и Россией предполагает также приобретение шести тысяч боеприпасов.Газета информирует, что официальное объявление о соответствующих планах может быть сделано во время первого государственного визита премьер-министра Индии Нарендры Моди в Россию, запланированного на 23-24 декабря. Этому будет предшествовать заседание Совета по оборонным закупкам Индии, который одобряет крупные оборонные сделки такого рода. Об этом ранее в интервью ТАСС говорил и министр обороны Индии Манохар Паррикар.

[Оръжейник]

Това военно-исторически или псевдо-новинарски форум е?

[Amazon]

Това военно-исторически или псевдо-новинарски форум е?

Подкрепям въпроса! NightPirate , моля те спри да ни заливаш с кратки новини на руски!

[Super_Hornet]

Лошо няма в новините, ама горната е тотално объркваща.

Ще видим какво и как ще вземат индусите.

[кало]

Едно време у наше село сглобявахме руски ПЗРК и съответно имахме вземане-даване както с хора от КБ-то в Коломна, така и с клиентите, та имаме информация както от кухнята, така и от реалната експлоатация.
„Комплектната доставка” е някаква реклама, защото е учудващо да се споменава коя част е въоръжена с тези комплекси. Това би трябвало да е поверителна информация.
Ето исканите разяснения.
Електрониката е в главата и пусковия механизъм. Незначителното намаление на габаритите им значи, че тя остава далеч от нужното, което онагледява възможностите на съответните КБ-та към момента. Виж съответните елементи на Стингер.
На сайта на КБМ не виждам характеристики – само общи приказки.
Херметичността или по-скоро нейната липса „убива” ракетата. Влагата след време води до окисление на лостовата система на тръбата и електрическите контакти. Виждал съм и заклинили газови шибъри... Нали не мислиш, че една армия като си купи ПЗРК, ги пуца за няколко години и няма нужда от правилно съхранение. По въпроса за херметичносста виж пак Стингър.
Пропадането е едновременно поради слабия стартов двигател и тежката ракета. Стартовият заряд трябва да изгори в тръбата иначе ще опърли мустака на стрелеца. Злите езици говорят, че това не е постигнато още при Игла Първа и затова, стартовата камера се улавя в тръбата, а допънителна компенсация на пропадането се постига с 10-те градуса възвишение на оста на тръбата спряма прицелната линия.
Лошо е защото не може от коляно да стреляш при малък ъгъл на възвишение на прицелната линия и отпред трябва да е чисто, иначе се изправяш и те виждат чак от мегданя на съседното село. Виж пропадането на Стингър.

Това, че сме сглобявали нечий чужд продукт на село ми е напълно ясно. Цялата ни работа е такава. Странно е как тя обаче ражда критици .
Комлектната доставка не е реклама, а факт - доставят се цели комплекти за бригада или дивизия с всичките им съставляващи - ПУ, учебни ПУ, електронни планшети и прочее неща. И засега се прави само за руската армия, при това - в значителни темпове.
Електрониката май основно е в ГСН на ракетата, доколкото пусковият механизъм нито хвърчи към целта, нито я открива, нито я захваща, нито управлява ракетата в полет.

Стингър:



Верба:



Размерите са аналогични, с лек превес за Стингър (в случая той е и без антена на системата свой-чужд). Не че това има каквото и да е значение. Не виждам никакъв смисъл в споменаването му.

Трето - кой и къде е казал, че Верба не е херметична там, където трябва. Откъде знаеш при какви условия и в каква опаковка се съхранява. Посочи източници, и нека не са от опита, натрупан при сглобяване на ПЗРК от 70-те у нас.
На сайта на КБ Коломна НЯМА статия за Верба, системата се споменава тук-там в новините им - например за доставката на, по неясни причини оспорваните от теб, бригадни и дивизионни комплекти - "КБМ завершило выполнение двух контрактов с Министерством обороны, заключ¸нных в 2013 году: на поставку бригадных и дивизионных комплектов новейшего переносного зенитного ракетного комплекса «Верба».

Согласно контрактам первая половина вооружения: два бригадных комплекта для Сухопутных войск и два дивизионных комплекта для ВДВ — были переданы в войска в 2014 году."

http://www.kbm.ru/ru/press-centre/685.html

Накратко за Верба може да се прочете на много места, следното е с висока степен на достоверност:

http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1241/68816/

Четвърто - как точно "пропадането" (в кавички, защото значително такова в реалността не съществува) влияе на техническите характеристики на ракетата? И какви са откровените глупости за "изправянето" . От коя позиция точно пречи да стреля това "пропадане", която например я има при стрелбата със Стингър? Щото аз не се сещам. Глупостта за стрелба от коляно с ПЗРК ще я пропусна.

ПП - изобщо не разбирам откровеното безумие, с което тук се обсъжда защо Верба нямала матрична ГСН. Кой има в същия клас, какъв е ефектът цена-ефективност? Айде по-сериозно, моля.