Съвременно ПВО

[piston]

Т. нар. "делфинов нос", поради наличието на специфична с-ма за насочване - АРЛГСН/ИК.

Каква е идеята на това? ракетата се върти около оста си или какво?

[Super_Hornet]

Каква е идеята на това? ракетата се върти около оста си или какво?

Висока точност при насочването. Все пак ракетата няма бойна част, а разчита на кинетически прехват.

[Dinain]

Излезе и филмче от изпитанията:

http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Israels-US-backed-missile-interceptor-Davids-Sling-passes-advanced-tests-395844

Амазон е прав, носът е омекнал от слънцето

Да ги сваля на такава дистанция или да сваля ракети, имащи такава далечина на стрелба?

Това е добър въпрос и аз доста съм се чудил, защото съм го срещал написано ту като едното, ту като другото. Защото една ракета може да има обсег 300 км, но да е изстреляна само от 50 км, тогава коя система ще я прихваща?
Но май второто е правилно, съдейки по този документ: http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL33222.pdf
Интутивно предполагам, че разликите са в това на каква височина лети ракетата, т.е. на каква височина трябва да става прихващането. Но пък става дума и за крилати ракети...
Най-общо казано, трислойната ПРО на Израел трябва да се състои от "Железен Купол" (за обстрел от 9-75км), после "Прашката" (за обстрел от 75-300км/или 100-200), а над 200/300 км - "Arrow-2/3".

Не че ги разбирам особено, но май всичките Arrow (Хец-1/2/3) са с двойна система за насочване:

The Arrow missile is launched before the threat missile's trajectory and intercept point are accurately known.[7][41] As more trajectory data becomes available, the optimum intercept point is more precisely defined, towards which the missiles is then guided.[7][41] The 500 kg (1,100 lb) kill vehicle section of the missile, containing the warhead, fusing and the terminal seeker, is equipped with four moving delta aerodynamic control fins to give low altitude interception capability.[8] The dual mode missile seeker has a passive infrared seeker for the acquisition and tracking of tactical ballistic missiles and an active radar seeker used to home on air-breathing targets at low altitudes.[7][8][41] The infrared seeker is an indium antimonide focal plane array.[7][8][41] The kill vehicle is designed to achieve a hit-to-kill interception, but if this is not achieved, the proximity fuze will direct the warhead fragments at the target shortly before reaching the closest point to the target.[8] The high explosive directed blast fragmentation warhead is capable of destroying a target within a 40–50 m (130–160 ft) radius.[18] In this manner, Arrow also differs from Patriot PAC-3, THAAD, and Standard Missile 3, which rely purely on hit-to-kill technology in which the kinetic force of a precise impact causes the destruction of the threat.[10]

http://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_%28Israeli_missile%29#Specifications

[Super_Hornet]

Правилно си ги подредил, но "Прашката", се бори с цели, който имат далечина на пуска 7-300 км.

"Она предназначена для перехвата ракет, радиус действия которых составляет 70-300 километров."

http://topwar.ru/21389-izrail-provel-uspeshnye-ispytaniya-kompleksa-pro-prascha-davida.html

"David's Sling is designed to shoot down rockets with ranges of between 100 km and 200 km (63 miles and 125 miles), aircraft or low-flying cruise missiles."

Read more: http://www.businessinsider.com/r-isr...#ixzz3W5LmEIUn


ЖК няма възможност да стреля по такива, а Хец е много скъпа и тежка, предназначена е за друг тип цели.

[Super_Hornet]

Кратко сравнение на Тор-М1 и конкуренцията му.

http://pvo.guns.ru/images/sa15/tor-m1-1/pic1.jpg

[Кухулин]

Няма ли да е малко скъпо? В една ракета ще има радарна решетка, антена, оптична станция и кой знае колко още електроника. То AIM-120D дето няма оптична станция струва колкото две вечери с Меган Фокс, а това освен това ми се струва по картинката и че е двустепенно.

В тая работа радара е скъпото нещо, оптиката е стотинки. При АМРААМ повече от половината цена отива в радара. SM-2 като е с комбинирана ПАРЛГСН и оптика кво - евтинийка

[piston]

Висока точност при насочването. Все пак ракетата няма бойна част, а разчита на кинетически прехват.

Ясно, но как "кривият нос" помага за високата точност?

[Кухулин]

По принцип кривия нос дава много неустойчиво аеродинамично равновесие, което позволява резки изменения на траекторията, тоест голямо претоварване. Образно казано, подобно на модерните самолети - там аеродинамичната схема също е такава, че без електронни корекции практически не е възможно да се лети. По тая причина давидката прави хит ту кил с чисто аеродинамични средства, докато останалите и колежки ползват допълнителна реактивна тяга (ПАК-3, Астер, 9М96).

[STROSS]

[Super_Hornet]

По ме кефят алмазовските реклами...

[Super_Hornet]

Ясно, но как "кривият нос" помага за високата точност?

Кривият нос, май е следствие на "смесената" ГСН, а не е резултат от заложени маневрени и прочее х-ки.

[кало]

ПУ на Бук-М3

[Amazon]

Кало, на какво шаси е тази красота? А радара нова разработка ли е?

[кало]

Мисля, че е старото от Бук-М2, вероятно и РЛС на ПУ е подобен, ако не същият.

[piston]

Кривият нос, май е следствие на "смесената" ГСН, а не е резултат от заложени маневрени и прочее х-ки.

Да, така се оказва... Двата сензора са един зад друг и "делфиновият нос" е в резултат на това да се осигури видимост и на двете към обекта на атака.