Thorn написа
Виж мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Съвременно ПВО
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
piston написа Виж мнениенещо от израелските форуми, какво пишат за учението Collector's Item? Вече трябва да са "разгадали" с-300...
Ама надали ще разтръбят какво знаят.
Comment
-
Както винаги, не били компютри ми били компоти. В Казахстан се намират доста стратегически руски обекти сред които примерно Байконур, част от системата за предупреждение за ракетни нападения и какво ли още не, и директора на завода производител на С-400, дето всъщност избяга, не е ясно с какво и дали ще живее дълго, не виждам каква връзка има с усилване на казахското ПВО дето по една случайност е отговорно и за безопасността на руските обекти там.Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Comment
-
Между другото отбележете версията на С-300 - ПС. Това са сред най-най-първите комплекси които са правени, реално технология от края на 70-те, предполагам са и със старите 55-ки за ракети. Поне според мен са комплекси свалени от дежурство около Москва и заменени със С-400. Предполагам са в нецветущо състояние, а руснаците са тръгнали по утвърденият модел на запад - даваш нещо безплатно, но после режеш глава за поддръжка и ракети (или тонери за принтер )„Аз, Драгомир, писах.
Аз, Севаст Огнян, бях при цар Шишман кефалия и много зло патих. В това време турците воюваха. Аз се държах за вярата на Шишмана царя.“
Модератор на раздел "Военна Авиация"
Comment
-
Присоединяйтесь к Военно-историческому форуму, где историки, исследователи и энтузиасты военной истории обсуждают исторические события, стратегии и военные конфликты. Получите доступ к статьям, аналитическим материалам и живым обсуждениям
Фактически Казахстану бесплатно передается только наземное оборудование, которому ок. 30 лет (С-300ПС производился между 1982-92 гг.) и которое нуждается в ремонте и модернизации для применения новых ракет 48Н6. Поскольку срок хранения советских ЗУР составляет ок. 25 лет, передавать их бессмысленно, необходимо покупать "свежие" 150-км 48Н6. После чего получится аналог С-300ПМУ1.
То есть кое-какую финансовую и промышленную выгоду от этого соглашения РФ получит. Но главная выгода - частичное прикрытие южного направления РФ (второстепенного, но протяженного) за счет Казахстана, ведь он возьмет на себя содержание этих подразделений ПВО.
Что касается Казахстана, он создаст дееспособную ПВО с очень умеренными расходами, особенно если учесть не только удешевление ЗРК как такового, но и легкий и гарантированный доступ к ремонтной и учебно-испытательной базе (полигон в Ашулуке).
Следовательно, обе стороны в существенном выигрыше.
Comment
-
Thorn написа Виж мнениеhttp://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2540602.htm
...Но главная выгода - частичное прикрытие южного направления РФ (второстепенного, но протяженного) за счет Казахстана, ведь он возьмет на себя содержание этих подразделений ПВО.
Что касается Казахстана, он создаст дееспособную ПВО с очень умеренными расходами, особенно если учесть не только удешевление ЗРК как такового, но и легкий и гарантированный доступ к ремонтной и учебно-испытательной базе (полигон в Ашулуке).
Следовательно, обе стороны в существенном выигрыше.
П.С.
С Белорус тоже соглашение о единной системе ПВО.
Comment
-
Filip написа Виж мнениеЧе това С-300 не го ли разгадаха вече.То не беше Гдр не беше Словакия 2005-та?
Те ГДР май веднага са върнали комплекса на руснаците?"Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
И. В. Сталин
Comment
-
кало написа Виж мнениеТвърде голям оптимизъм показваш към РЕАЛНИТЕ възможности на ПРО, и по количество, и по качество. Без да се отчитат и съответните, дори чисто технически, контрамерки и прочее. Вундервафета няма, не се очертава и да има.Кухулин написа Виж мнениеВъпроса не е за тази тема, но можем да го обсъдим в някоя друга. Всички са наясно с положението - и политиците, и военните. Има достатъчно изявления, има и достатъчно техническа информация. С две думи - прехват в началната фаза на полета.
След 19:12
Comment
-
messire Woland написа Виж мнениеНе, мнението ми е, че аз не разбирам от тази част (както явно и въпросният блогър) и затова не мога да се включа в тази част от аргументацията "за" и "против".
http://www.defenseindustrydaily.com/...for-gmd-05229/
Разбира се това е само един от слоевете ПРО, но е единственият срещу който Китай протестира
С две думи, това нещо от Полша, може да отстреля МБР над Северният Полюс, или над централна Русия. Срещу него за сега няма противодействие.This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Comment
-
Пилот написа Виж мнениеКолкото до ПРО - откъм технически параметри не виждам как може да работи с оглед къде се намират руските ракети и потенциала да минат през северния полюс. ИМХО са по-скоро символ на ангажираност и влияние в политиката на дадена държава. При това станаха такъв символ до голяма степен благодарение на Путин и ко.This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Comment
-
Кухулин написа Виж мнениеПолските ще са SM-3 IIA и евентуално IIB. Няма да има GBI.This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Comment
Comment