If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Както винаги, не били компютри ми били компоти. В Казахстан се намират доста стратегически руски обекти сред които примерно Байконур, част от системата за предупреждение за ракетни нападения и какво ли още не, и директора на завода производител на С-400, дето всъщност избяга, не е ясно с какво и дали ще живее дълго, не виждам каква връзка има с усилване на казахското ПВО дето по една случайност е отговорно и за безопасността на руските обекти там.
Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.
Между другото отбележете версията на С-300 - ПС. Това са сред най-най-първите комплекси които са правени, реално технология от края на 70-те, предполагам са и със старите 55-ки за ракети. Поне според мен са комплекси свалени от дежурство около Москва и заменени със С-400. Предполагам са в нецветущо състояние, а руснаците са тръгнали по утвърденият модел на запад - даваш нещо безплатно, но после режеш глава за поддръжка и ракети (или тонери за принтер )
„Аз, Драгомир, писах.
Аз, Севаст Огнян, бях при цар Шишман кефалия и много зло патих. В това време турците воюваха. Аз се държах за вярата на Шишмана царя.“
Присоединяйтесь к Военно-историческому форуму, где историки, исследователи и энтузиасты военной истории обсуждают исторические события, стратегии и военные конфликты. Получите доступ к статьям, аналитическим материалам и живым обсуждениям
Фактически Казахстану бесплатно передается только наземное оборудование, которому ок. 30 лет (С-300ПС производился между 1982-92 гг.) и которое нуждается в ремонте и модернизации для применения новых ракет 48Н6. Поскольку срок хранения советских ЗУР составляет ок. 25 лет, передавать их бессмысленно, необходимо покупать "свежие" 150-км 48Н6. После чего получится аналог С-300ПМУ1.
То есть кое-какую финансовую и промышленную выгоду от этого соглашения РФ получит. Но главная выгода - частичное прикрытие южного направления РФ (второстепенного, но протяженного) за счет Казахстана, ведь он возьмет на себя содержание этих подразделений ПВО.
Что касается Казахстана, он создаст дееспособную ПВО с очень умеренными расходами, особенно если учесть не только удешевление ЗРК как такового, но и легкий и гарантированный доступ к ремонтной и учебно-испытательной базе (полигон в Ашулуке).
Следовательно, обе стороны в существенном выигрыше.
...Но главная выгода - частичное прикрытие южного направления РФ (второстепенного, но протяженного) за счет Казахстана, ведь он возьмет на себя содержание этих подразделений ПВО.
Что касается Казахстана, он создаст дееспособную ПВО с очень умеренными расходами, особенно если учесть не только удешевление ЗРК как такового, но и легкий и гарантированный доступ к ремонтной и учебно-испытательной базе (полигон в Ашулуке).
Следовательно, обе стороны в существенном выигрыше.
Это плановое событие. Год назад стороны подписали соглашение о единой системе ПВО Казахстана и России с 2014 г. (ратифицировали в декабре 2013г, готовили 6 лет ).
П.С.
С Белорус тоже соглашение о единной системе ПВО.
Твърде голям оптимизъм показваш към РЕАЛНИТЕ възможности на ПРО, и по количество, и по качество. Без да се отчитат и съответните, дори чисто технически, контрамерки и прочее. Вундервафета няма, не се очертава и да има.
Въпроса не е за тази тема, но можем да го обсъдим в някоя друга. Всички са наясно с положението - и политиците, и военните. Има достатъчно изявления, има и достатъчно техническа информация. С две думи - прехват в началната фаза на полета.
Ето мнението на руската страна конкретно за европейската ПРО:
Не, мнението ми е, че аз не разбирам от тази част (както явно и въпросният блогър) и затова не мога да се включа в тази част от аргументацията "за" и "против".
Ако ти е интересна темата ето едно не много дълго, но поучително четиво: http://www.defenseindustrydaily.com/...for-gmd-05229/
Разбира се това е само един от слоевете ПРО, но е единственият срещу който Китай протестира
С две думи, това нещо от Полша, може да отстреля МБР над Северният Полюс, или над централна Русия. Срещу него за сега няма противодействие.
This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Колкото до ПРО - откъм технически параметри не виждам как може да работи с оглед къде се намират руските ракети и потенциала да минат през северния полюс. ИМХО са по-скоро символ на ангажираност и влияние в политиката на дадена държава. При това станаха такъв символ до голяма степен благодарение на Путин и ко.
Четох че са мислели да слагат шахти с GMD в Полша. Не просто SM-3 с наземно базиране, или THAAD . А това ИМО значително променя нещата.
This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Полските ще са SM-3 IIA и евентуално IIB. Няма да има GBI.
Четох в линка който съм пуснал в пост ¹776, че IIB са отишли курбан заради GMD/GBI. Голямата ракета е изсмукала финансирането. 44 милиарда са много пари. При текущият курс долар/F-35C към 80 самолета
This is my signature. There are many like it but this one is mine.
Comment