Съобщение

Collapse
No announcement yet.

US considering using nuclear weapons in Iraq

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    US considering using nuclear weapons in Iraq

    AFP - The United States is considering using nuclear weapons in a possible future war against Iraq to destroy underground command posts and stop Iraqi forces from using weapons of mass destruction, a top US private military expert warned.

    Citing multiple sources, William Arkin said plans for using nuclear weapons against Iraq are being fleshed out at the US Strategic Command in Omaha, Nebraska; inside planning offices of the Joint Staff at the Pentagon and at an "undisclosed location" in Pennsylvania where US Vice-President Dick Cheney used to spend time during terrorism alerts.

    "Nuclear weapons have, since they were first created, been part of the arsenal discussed by war planners," Arkin writes in an article slated for publication in The Los Angeles Times.

    "But the Bush administration's decision to actively plan for possible preemptive use of such weapons, especially as so-called bunker busters, against Iraq represents a significant lowering of the nuclear threshold," he said.

    US Defence Secretary Donald Rumsfeld signed in December 2001 a classified nuclear posture review that opened the possibility for nuclear weapons to be used against targets able to withstand non-nuclear attack,

    Nations such as Iraq, Iran, North Korea, Libya and Syria were added to the list of possible targets.

    According to Arkin, the review also called upon the military to develop plans to attack foreign weapons of mass destruction facilities, even if the enemy did not resort to them first.

    This work is currently under way at the Strategic Command, which Arkin says has already prepared a "Theatre Nuclear Planning Document" for Iraq to be used by the of Bush added and the Central Command, which will be executing an invasion of Iraq if Bush opts for one.

    A former US Army intelligence analyst, Arkin is no longer part of the US military establishment. But he is known for his strong Pentagon connections and extensive knowledge of military issues.

    Defence Department spokesman Major Ted Wadsworth refused to confirm or deny the report, saying: "That's something that policymakers have to talk about."



    ©AAP 2003
    albireo написа
    ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

    #2
    US considering using nuclear weapons in Iraq

    Абе , тия американци добре ли са ??? ( риторичен въпрос ! )
    Просят си "дървото" тия хора , ама някои ще ги оправи ... хммм....
    "Ако светът може да бъде по-добро място , то да направиш добро се смята за провал . Не спирай , Не се предавай , Надбягай Себе си ! "

    Comment


      #3
      Mi shte si lapnat durvoto ot rusnacite i tova e
      http://www.imotisofia.bg/

      Comment


        #4
        j-5, то ний с японците са опитахме да им го "сложим" :tup: ама вий развалихте хубавата работа. Нали искахте съюзник. На ви сега!
        Сериозно. Тука има нещо друго. Няма начин. Я да си припомним за обеднения уран дето го ползваха с/у сръбските танкове. Много шум за нищо. Едва ли са толкоз луди да си бомбят Ирак с ядрени бомби. Опомнете се. САЩ нямат интерес да властват над купчина развалини. А и съюзниците им? Европейските де. Те няма да си траят, ако янките наистина са намислили подобна лудория. Всеки знае, че в ядрената война няма и не може да има победител. Даже и да допуснем, колкото и чудно да ми е, че те употребят ядрено оръжие, то ще бъде тактическо. Няма да горят градове. Говори се за командни бункери и др. подобни. Те по-скоро целят ескалиране на обстановката. Иска им се да са набутат в Ирак и да пипнат петрола час по-скоро. Имаше една книга, худижествена литература - Операция Буря. Няма нищо общо с Войната, та там се следваше подобен (макар и далечно подобен) сценарий.

        Всички знаем поговорката :Няма дим без огън", но мисля че това е по-скоро кьор фишек. Някои медии опитват да си качат рейтинга, и заради тях утрешните вестници ще цъфнат с бомбастични заглавия, а по телевизиите ще предават кадри от Хирошима и от накои надземни ядрени опити. Ще се цитират килотони, веднага ще започнат да са чудят от къде ще ги изстрелят, кой трябва да оторизира изстрелването и др.п. рейтинго-вдигащи мероприятия.

        Заради туй, дайте ние с вас да са захванем с нещо полезно и да видим койк има полза от тая дандания. Защото нищо не се прави ей така, за кеф. Интереса клати феса. Да не изпадаме в безсмислена паника и да видим кой тайничко вече потрива ръце.
        "Войната е продължение на политиката с други средства" Генерал Карл фон Клаузевиц

        Comment


          #5
          Моето мнение е (не, че си мисля, че някой го интересува, но аз да си го кажа :tup: ), че всичко това в момента е опит да се отслаби желанието за война на Саддам и по възможност без кръвопролитни боеве да му се свали ражима. АБСОЛЯТЕН АБСУРД И ТО В СВЕТОВНИ МАЩАБИ ще бъде тактичното ядроне обстрелване, което ще има за цел да поразява подземни бункери, които няма начин да бъдат иначе разрушени. С това изказване и от друга страна блъфиране може би ще накарат диктатора да не се опитва да се крие в убежища, докато изцяло верните му воиници бъдат прегазени от американските части. Отделно каква полза ще има (ако приемем абсурдната вероятност наистина да използват ядрени ракети за тактичен обстрел) едно такова хабене на военни ресурси за да извадят "страхливият плъх от дупката" ? Нека си стои долу - горе всичко се котролира от американски воиници и няма да начин да пропуснат някоия съвсем случаина база за изстрелване на химично или ядрено оръжие.

          Освен това, както спомена колегата Fasho, едва ли съюзниците няма да имат нищо против такива налудничеви и същевременно безсмислени постъпки.

          Не мисля, че янките ще правят нещо такова за да има някои друг полза от това, а не самите те. Ако наистина употребят такива уръжия на територията на Ирак, може би ще сплашат някои от държавите, които не са "послушни". Например след евентуален такъв обстрел може южно корейските лидери (или бяха северно корейските? :? ) да се изплашат малко и да ограничат ползването на атомна енергия само за производство на промишлени продукти. Не знам дали има други държави, които ще имат полза от такива преувеличени действия и дали са в нечии интереси... :tup:
          20ти декември преди излитане, Спаич към техника си :
          "Иване, сега кръв ще се лее!"

          Comment


            #6
            М-у другото, имайте предвид следното - те често говорят за "tactical nukes" с ограничено действие, но в действителност съвременните тактически ядрени заряди са с мощност ок. тази на атомните бомби, хвърлени над Хирошима и Нагазаки. Просто да го имате предвид като четете техните "миролюбиви" изказвания.
            albireo написа
            ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

            Comment


              #7
              Явно с колегата фелдмаршал (дали по този начин не намеквам чеи аз съм фелдмаршал :o ) сме на едно мнение. Но виж, не ми мина през ум, че това може да се разтълкува и като опит за сплашване на "непослучните" севернокорейски лидечета. Ето, че общите усилия дават резултат.
              Имперецо, да си призная, на тема ядрени оръжия, съм чел само една книга. На това отгоре това бе преди около 5 години. На това отгоре я четох на англииски. Беше нещо за ядрения баланс.... Но се засягаха доста теми. От стратегическите бомбардировачи на САЩ и СССР, през технически подробности относно ядрените им подводници.... абе какво та занимавам с подробности. Мисълта ми е, че не съм си упдатевал данните за ядрените оръжия отдавна. До колкото знам, бомбите над Хирошима и Нагасаки, са били доста слаби, по настоящите стандарти. Но в толкова гъсто населен раьон "the effect had been devastating". Според мен (а както казах на тази тема съм "greenhorn") важен е момента не само с разрушителната сила на ТАКТИЧЕСКИТЕ ядрени оръжия, но и с радоактивността. Периода на полуразпад на съдържащите се в бойната глава радиоактивни елементи. А също и стрепента на гама, алфа и бета лъчението. То пропорционално ли е с това при стратегическите ядрени оръжия? :?
              "Войната е продължение на политиката с други средства" Генерал Карл фон Клаузевиц

              Comment


                #8
                Ами, зависи какво наричаме "стратегически удар" - примерно да речем унищожаването на град - ако се хвърли термоядрена бомба с мощност няколко мегатона, рарзушенията ще са в радиус десетки километри....

                а в интерес на истината радиоактивното замърсяване при термоядрените оръжия би трябвало да е доста по-ниско от това при оръжията, ползващи ядрения разпад; последните са страшно "мръсни" Но като се има предвид огромната мощност на последните термоядрени заряди, просто не знам. А и с физиката взех да изоставам напоследък :o
                albireo написа
                ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

                Comment


                  #9
                  Бих направил само един коментар - крадеца вика дръжте крадеца. Значи ще нападнем Ирак щото той може би има ОМП, и може да ги използва. Но за да го победим ние самите със сигурност ще използваме ОМП .
                  Желязна логика (и колкото и дълго да я използват - не ръждясва).

                  Comment


                    #10
                    Хехе, аз пък чух, че Буш бил ядосан на евопейските съюзници, защото те със своето мотане и нежелание дали време на Ирак да се разоръжи.... Не знам защо, но бях останал с впечатление, че точно това е целта на цялата дандания..........
                    XV mile the sea brode is
                    From Turkey to the Ile of Rodez...

                    Comment


                      #11
                      netinfo.bg

                      Шпионски скандал разтърси военните среди в САЩ
                      28.01.2003
                      Шпионски скандал в полза на Ирак разтърси военните среди в Съединените щати. Бившият старшина от американските въздушни сили и анализатор от военното разузнаване Брайън Ригън, уличен в опит да продаде строго секретна информация на Ирак, Либия и Китай, се обяви за невинен вчера на процеса му във Вашингтон. Ако бъде признат за виновен, той може да се окаже първият американец, осъден на смърт и екзекутиран по обвинение в шпионаж от 50 години насам.
                      Ригън работел във ведомството, управляващо американските разузнавателни сателити при арестуването му от ФБР през 2001 г. Прокурорите прочетоха негово писмо до Саддам Хюсеин, на когото предлага срещу 13 млн. долара да продаде информация как да укрива зенитните си ракети от сателитите.

                      Подобно писмо било изпратено и до либийския полковник Кадафи.

                      :lol: :lol: :lol: 8)
                      "If elections changed anything, they would be forbidden" ~ Kurt Tucholsky

                      Comment


                        #12
                        Kaто казвам колега, Fasho, изкам да каже, че и аз съм силен застъпник на военната и политическа доктрина на Райха :tup:, но просто не говоря за тях като "ние" . Може би ти заслужаваш ранк GeneralFeldmarschal, тоест по-висш от мен :tup: .

                        По отношение на разрушителността на тактичните ядрени оръжия, мисля, че едва ли ще бъде пощадено местното население, намиращо се близо до подходяща цел за американските ракети (ядрени). А може би когато навлязат американските сили, и Саддам е принуден да се крие, и от бункер да заповядва да се пускат ОМУ, според мен, най-вероятно ще се държи някъде близо да големи градове за да се възползва от несъгласието на НАТО и ООН да се ползват такива оръжия когато застрашават мирно население. :tup:
                        20ти декември преди излитане, Спаич към техника си :
                        "Иване, сега кръв ще се лее!"

                        Comment


                          #13
                          Шпионски скандал а? :lol: Америкаците явно много са го загазили за да почнат да използват толкова ефтини номера. Това започва да прилича на сапунена опера. :lol:
                          "Войната е продължение на политиката с други средства" Генерал Карл фон Клаузевиц

                          Comment


                            #14
                            Тази миролюбива държава е май единствената употребявала ядрено оръжие срещу друга държава. И единствената готвеща се да го употреби отново без каквито и да е угризения. И това е пак единствената в момента световна сила, лидер на най-големия и могъщ военен съюз в момента.
                            Иска ми се да вярвам, че там все пак има и мислещи хора, а не идиоти, действащи според максимата, че най-доброто лекарство срещу пърхот е гилотината. Но най-вероятно това са напразни надежди.
                            Модератор на раздели "Втора световна война" и "Междувоенен период".
                            Проект 22.06.1941 г.
                            "... там можете да попаднете на персонажи като например "честен прокурор" - а това, съгласете се, е същество къде-къде по-фантастично от някакъв си там "тъмен елф"." ©

                            Comment


                              #15
                              ТО гилотината наистина си е най-доброто лекарство за всичко :twisted:
                              Не съм фен на американците,но честно казано - арабите меко казано не ме кефят - нито като култура,нито като религия, - така че, колкото и да не обичаме янките, все пак трябва да признаем, че в задаващия се неизбежен сблъсък на двете цивилизации / не конкретно ситуациатя в Ирак/ трябва да заемем страна
                              "If elections changed anything, they would be forbidden" ~ Kurt Tucholsky

                              Comment

                              Working...
                              X