За отслужилите/кадровите военни и цивилните военни аналитици

[Imperial]

Интересен въпрос. Тъкмо четох няколко коментара на един военен форум на цивилни военни специалисти / аналитици / историци / запалени за това колко податливи са кадровите военни на слухове и колко често са далеч от реалността но въпреки това отказват да приемат каквото цивилния им обяснява, с всемогъщото заявление "аз съм в армията/флота и знам по-добре". Конкретен пример беше някакъв флотски твърдял, че щели да слагат 200мм оръдия на М1 Ейбрамс щото някакъв армейски му казал и по никакъв начин не можел да бъде убеден че това е пълна простотия. Аз лично съм се сблъсквал с такъв проблем при стари дискусии в Дир-а, където някакъв бивш военен ми беше писал "ти вериги на танк сменял ли си? какво приказваш тогава". Какво да му кажеш на такъв човек? Да не говорим за нивото на военното обучение в Б-я преди и сега. От една страна кадровия военен може да има много голям директен опит с въоръженията, от друга цивилния специалист/анализатор/ентусиаст има възможността да се запознае с многобройни систематизирани доклади и да получи доста по-ясна картина за дадено сражение от повечето директни участници в него.

Та да си побъбрим по тоя въпрос, макар че практически всички тук сме цивилни ентусиасти и другата гледна точка никак не е представена

[Gaden Gogi]

ot snoshti)

Много точно си го казал. Просто на кадровия това му е работа (и с редки изключения) му е интересна до толкова до колкото си вади хляба с нея, докато маниака, (примерно аз, и не само ) се интересува от всички аспекти на нещото заради самото нещо, респективно е много по-мотивиран. Докато при kадровия е в пълна сила поговорката (btw аз я zнам именно от един старшина) "покрай наш Иван намразихме и свети Иван".

[Odzava]

А да не говорим, че "професионалните военни" изобщо не се интересуват, или нямат достъп до "многобройни систематизирани доклади " както каза Императора. Освен това в самата армия бродят многобройни слухове и недомислици, на което вие сте си били свидетели. Те обаче се приемат за чиста монета. Самият факт, че си носил снаряди, примерно изобщо не ти дава широтата на представите за използването на флотилия миноносци например. Или нещо друго. А за това доколко "сериозните" цивилни аналитици правят прявилни изводи-е, и за това може да се спори понякога, но факт е , че те не са толкова категорично настроени като военните. Мдааа......

[rambler]

То това, че във форума гледната точка на кадровите военни не е застъпена си е живо предимство, защото иначе щяхме доста усилия и нерви да хвърляме, за да ги убедим в това, че светът не е черно-бял и че всяка истина си има две страни. Не че щяхме да успеем, де.
Тезата, че ако си цивилен "анализатор" имаш по-широк поглед върху нещата е, разбира се, правилна, разликата е същота като да си участвал в априлското въстание в някакво мизерно село и да си Божидар Димитров, например

[Longanlon]

чакайте ве - и в тоя форум се разхождаше най-малко един лейтенант...

[Gaden Gogi]

Дзверо ли имаш предвяид? Аз него от доста време не съм го виждал.

[Imperial]

ДЕН НА АРТИЛЕРИЯТА И РАКЕТНИТЕ ВОЙСКИ(11март)

той просто няма възможност за няколко месеца да пише, но като свърши учението би трябвало да се върне

[Gaden Gogi]

Аха, впрочем по отношение на експоатацията безпорно военните са най-компетентни. Пример с Миг-21 бис (наричян още бяс ):по всички книги пише че цялата серия са все хубави машини, да добре, ама откъде според вас се е взел лафа "Микоян, Микоян, как не те е срам че го сложи там", става въпрос за един от фюзелажните резервоари, същия се крепи само на 3 болта, ама за да се развие единия трябва да се отстикова щялата опашка.

[Longanlon]

хахаха, копеле, барабана на моя ксерокс е на същия принцип...