Съвременна митология

[Хана]

Однако каждая культура несет в себе и какие-то традиции, в том числе и традиции сексуальных и семейных отношений. Т.е. то, как ведут себя болгарские (или русские) мужчины в сексе, заложено и историей, и традициями, повериями и т.д. Болгары в принципе индивидуалисты (и в данном случае обобщения, я думаю, возможны), и этот индивидуализм был наложен историческими обстоятельствами: чтобы справиться с ситуацией, они вынуждены были быть индивидуалистами. Но индивидуализм этот не столько личный, сколько родовой и семейный: в процессе сохранения идентичности и елементарного выживания жена и родственники играли самую важную роль. Длинноусые болгарские мачисты прошлого уважали и заботились о своих женах и детях. Выбор любимой и жены тоже был обусловлен традициями и культурой.

Сексуальное поведение является отражением культуры и традиций народа, а для болгар это – отсуствие многоженства, вопреки географическому расположению и контактам с народами с полигамией, отсуствие традиций многочисленных и безразборных сексуальных контактов, отсуствие гомосексуальных традиций, верность была одним из самых уважаемых качеств для женщин, но и для мужчин...

По този повод се сещам за нравите на кръстоносците при превземането на Константинопол, тъй като говорим за това в една друга тема. Там се описва как някакви латинци нападнали ромейски девойки, след което били линчувани в най-буквалния смисъл от сънародниците си. Случаят е описан от хрониста с възмущение. Т.е. нравите на западноевропейците по това време не са позволявали изнасилването на победените, а какво по-естествено във военната история от това... Както бил казал Тамерлан: "Няма по-голяма награда при победата от това да обяздиш конете на противника си и да спиш с жените му."

[Sir Gray]

Ай ще ви се не знае с тоя руски... :twak:
Я сега по едно резюме и от двамата

[княз Крылов]

сексуалните навици могат да бъдат следствие от културна традиция при положение че родителите са предали своите на децата под форма на насочване на децта в една определена линия. Това за жалост не е практика . Темата за секса е табу между родителите и децата им.

Моногамията по-скоро е продукт на моногомната хипер култура а не черта на българския народ. сега дори турците предпочитат моногамията като по-цивилизована и признаваща равенството между мъжа и жената. Но ако моногамията е свързана със брак с една жена едновременно, но сексуалната моногамия не е виряла никога нито сред българите нито сред турците, нито сред руснаците - тя просто е в разрез с дълбоко животинското в нас. Историята отчита само браковете ...но не е хожденията настрани

[Сержант Алексей Воронин]

Средно съветското превъзходство е било около четворно

Ти много хубаво сравни количеството произведено автоматично оръжие, но я сравни размерите на немската и на съветската армии например...
...
Съветската армия непрекъснато се увеличава, докато немската намалява. Логично е по този повод да се намалява и количеството необходимо въоръжение. А от 1944, при зачестилите градски боеве, немците се убеждават че с винтовка нещо не върви . Я намери за края на 1944 данни и ако и те не съвпадат с моите представи... ами не знам :wall: :1087: :nut:

[mellisa]

Българският модел

Чета Стратиев. Не, не съм сбъркала темата
И той създава митове, но за българския модел.

Българският модел

Ако сме дали нещо на света-това е българският модел.
Той е-както Хеопсовата пирамида или Вавилонската кула-нашият принос в съкровищницата на човечеството.
Казано сложно-това е състояние на духа.Определен начин на мислене.Тип душевност.
Казано просто-обратното на всичко.
Колумб тръгва за Индия и открива Америка.
Ние тръгваме за Америка и стигаме в Индия.
Все откриваме Америка и все се оказва,че сме открили Индия.
Навсякъде по света в приказката на Андерсен кралят е гол.
У нас се получи обратното-кралят е облечен,а народът е гол.И гладен.И безработен.
Навсякъде по света считат лудите за свестни,но болни хора.
У нас свестните считат за луди.Още от времето на Ботев.
Навсякъде по света дупките са предимно в сиренето.
У нас те са на ръководни места.
Там,когато стреляш по някого,той умира.
Тук,дори когато стреляш по друг,умира Алеко Константинов.
Там са велики народите.
Тук-Народното събрание.
Там от великото до смешното има само една крачка.
Тук няма никаква разлика.
При тях са свободни хората,а при нас-цените.
Това е българският модел.
Българският модел е по-лош от Бермудския триъгълник.
В Бермудския триъгълник нещата просто изчезват.
И знаеш,че ги няма.
При българския модел ги има,но не са те.
И не знаеш какво е.
Нарича се бензиностанция,но нито има бензин,нито ти сменят маслото,нито проверяват гумите,нито мият стъклата.
Знаеш само,че е най-високото на Балканите.Или най-широкото.
Според този модел българските джуджета са най-ниските в света,а българските мъже-най-мъжествените.
Българският модел е,когато мълчанието е злато,а преклонената главичка остра сабя не я сече и по-добре яйце днес,отколкото кокошка утре,защото кроткото агне от две майки суче.
И когато отвличаме останките на Чарли Чаплин за откуп.
При българския модел селяните идват в града,за да купуват мляко,а гражданите отиват на село,за да прибират реколтата.
Българският модел е велосипед без педали,но с десет кормила.
И когато заводите произвеждат художествена самодейност.
Българският модел е продупчена и завързана с конец стотинка.За да се возим безплатно в асансьор и да говорим безплатно по телефон.
При българския модел няма девета дупка на кавала.Тя не е пробита..Пробита е направо десетата.
Българският модел е не аз да съм добре,а ти да си зле.
Българският модел е неунищожаем.
С него ще бъде свършено,когато всички отидем в Канада.
Както ще бъде свършено и със самата Канада.


Ние сме единсвеният народ,който е поробван два пъти,а освобождаван пет пъти.

[Гост]

Хм-м-м-м Да.... Тъжна картинка....Според Стратиев. И какво да направим? Да се застреляме или да убием някой друг??

[Гост]

Ами, ами. В българската сатира има една малко необоснована "алековщина". Не, че няма рационален момент, но гледа само едната страна на нещата през 3 чифта черни очила. Пък и, Стратиев го е писал това в мрачни времена.

[gollum]

Сержанте Воронин, това са общите данни, включително и за края на периода. А представата, че немската армияпостоянно намалява по численост, докато съветската се увеличава не е толкова близо до истината. Немската армия никак не е малка по численост - включително и при капитулацията. Съветската също не е чак толкова огромнапо численост ако я разгледаме в моментен "срез" (впрочем, дори и да примем, че съветската армия е била два пъти по-голяма от немската по численост във втория период, което е възможно, то отново ще трябва да отсъдим двойно превъзходство за нея в автоматично оръжие ). Освен това ти приведох общите данни за организацията на съветсата и немската пехота - те са валидни за целия втори период на войната. Както отбелязах, в стандартната немса пехота, както и във фолксщурма и ландвера автоматично оръжие почти няма. Колкото го има е съсредоточено по елитни подразделения. Впрочем, причините за това са, че управлението по въоръжениеята в началото на войната разчита основно на груповите оръжия, като отдельонните и взводни картечници, а винтовките ги допълват. Впоследствие става напълно ясно, че е необходимо автоматично оръжие, но общо взето картечният пистолет в никоя от държавите не решава тази нужда и всъщност дори и да би било възможно, никоя армия тогава не би въоръжила изцяло пехотата си с картечни пистолети, защото повечето не са много ефективни като оръжие за прицелен огън и имат твърде малък ефективен обсег, а същевременно изразховат твърде много боеприпаси. Решението идва или с приемането на масова самозарядна винтовка, както правят в армията на САЩ или със създаването на автомат - т.е., автоматична карабина. За последната се създава спецален отслабен патрон и общо взето първо в Германия, а към края на войната и в СССР се създават подобни оръжия. Тук обаче идва сериозният логистичен проблем - ако в пехотното отделение се съчетават оръжия с три различни вида боеприпаси, това създава твърде много проблеми на тиловите части. Картечните пистолети не създават такъв проблем, защото ползват пистолетни боеприпаси (а пистолети така или иначе има в пехотата и то много). Витовките и картечниците ползват един и същ боеприпас (вярно, картечниците имат различни варианти на този боперипас). Добавянето на трети вид обаче идва твърде много и това е една отпричините да се бави и да не се приема автоматът като пехотно оръжие в Германия, защото е ясно, че помишлеността не би позволила пехотата да мине изцяло на това оръжие.

[Сержант Алексей Воронин]

Ами то във фолксщурма естествено че няма да има автоматично оръжие, щото са си се снабдявали сами с оръжие. А шмайзери не се намират току така...

масова самозарядна винтовка, както правят в армията на САЩ

За М1 Гаранд не ми говори. Вярно, че мнооого им харесва на американците, вярно че е доста мощна, ама досега на нито едно място където пише за нея не пише за една дрееебна подробност. Тази пушка не се презарежда, докато не се изстрелят всичките патрони. Зареждането на първия патрон става с натискане на патрона в цевта, тоест няма ама никакъв начин да изхвърлиш патрона преди да изстреляш цялата пачка. Тъй че, кажи ми: какво става а ко някой патрон е дефектен и пушката засече?

[bukvite]

Понеже нямаме други общи познати - айде сега ми кажи кой от пишещите (а те повечето са българи по етнос) във форума е свиня... и да го обсъдим.
И въобще подобни генерални заключения - всички мъже са свине, а всички жени са тъпи патки, винаги много са ме дразнили. Има и мъже свине - особено ако се държиш свински с тях, но позволи ми да познавам мъжете от малко по-друга страна. Едно е мъж на маса в компания и майтапи, съвсем друго е мъж в сериозен личен контакт.

А за руските мъже също имам мнение - живяла съм в Русия, макар и на една крехка възраст

Сещам се за основната грешка на мъжете и жените
"Жените смятали всички мъже за еднакви, а мъжете - всяка следваща за различна."

А истината е, че общите признаци са много малко и е трудно да се сложи всичко под общ знаменател

[княз Крылов]

Не е рудно, въпроса е че избираме грешните знаменатели

[gollum]

Това не е кой зне колко съществено, сержанте, защото тази пушка дава много по-висока огнева мощ на сащианското отделение, отколкото карабините на "Маузер". И то говорим за 3-4 пъти по-висока огнева мощ. А засичанията все пак не са чак толкова често явление и има начин да се оправи след това самата пушка. Едниственото, с което немската пехота компенсира е груповото отдельонно и взводно оръжие - MG34 или MG42 - сащианските отделения нямат картечници - взводовете често също нямат (имат един или два BAR-а, но те са много далеч от картечница).

[Aliendreamer]

[QUOTE]Mellisa, kатегорично не съм съгласна!!! Са!!! [QUOTE]
това не беше ли тема,за митовете вие го обърнахте на секс и незнам си кво още,истината е, че навсякъде има черни овце сред мъжете и жените въпроса е, че българките до една определена възраст си падат по лошите момчета и после по някое време им идва акъла.

[d`za]

Пак се почна с обобщенията. ТИ сам го каза: навсякъде има черни овце. Не можеш да кажеш, че всички жени до някаква възраст харесват лошите момчета, както аз не мога да кажа, че всички мъже до една възраст, си падат по порно-звездите, но после не поумняват...
Бъззз...

[Сержант Алексей Воронин]

Това не е кой зне колко съществено, сержанте, защото тази пушка дава много по-висока огнева мощ на сащианското отделение, отколкото карабините на "Маузер". И то говорим за 3-4 пъти по-висока огнева мощ. А засичанията все пак не са чак толкова често явление и има начин да се оправи след това самата пушка. Едниственото, с което немската пехота компенсира е груповото отдельонно и взводно оръжие - MG34 или MG42 - сащианските отделения нямат картечници - взводовете често също нямат (имат един или два BAR-а, но те са много далеч от картечница).

Естествено. Огневата мощ е огромна, и това не го отричам. Точно затова М1 е в топ 5 на моите любими оръжия от ВСВ, въпреки огромния си недостатък.
Засичнията не че не са често явление, ами никъде не пише за такива случаи Може би поради простата причина че този на когот се случва не оцелява след това Да де, замисли се. Пушката може да се оправи след това, но какво се случва с войника, на когото това се случва? :argh:
А за лека картечница - Browning 30. Cal, която всъщност доста са си я използвали.

Поне не можем да спорим, че американците са най-масово въоръжени с автоматично оръжие. Защото те освен снайпера друго неавтоматично нямат