Форумни впечатления

[Thorn]

Тук няма как да не се съглася с октавиан. Понякога се прекалява със заключването.

И отново към Импириъл - няма как, форумът ВЕЧЕ Е общоисторически, а не само военноисторически. Ти си "виновен" - притежаваш единственото място, където може да се води нормална дискусия в бгнета и вече наистина не можеш /надявам се/ да го ограничиш до обсъждане на Зиг Зауер и Берета или даже до Дуе и Фулър. Така, че нормално е вече да има и теми за грънци.


И една ерес - даже и произхода може да се обсъди, стига да се спазва култура на дискусията.

[Хана]

Не е проблемът, че темата е за грънци, а че е формулирана по "пламен-старбовски", класическият вид на която беше пускане на тема с въпрос от типа: "Кога се е състояла битката при еди-къде си?" Предложението ми за преформулиране беше съвсем сериозно.

[Thorn]

Хана, права си, но все пак нямаше нужда от заключване

[Guy de Mont Ferrand]

Не е проблемът, че темата е за грънци, а че е формулирана по "пламен-старбовски", класическият вид на която беше пускане на тема с въпрос от типа: "Кога се е състояла битката при еди-къде си?"

Даже още по-абсурдно . Така въобще не звучи сериозно, все едно "Разликите между българските, византийските и латинските историографи през Средновековието и Ренесанса и дали за тях е характерно използването на думи?" . Иначе щях да я оставя.

И една ерес - даже и произхода може да се обсъди, стига да се спазва култура на дискусията.

Аз пък предлагам мораториумът да бъде увеличен на една година :mhehe:

[tonev]

що бе, ги, пусни темите и до 2 ч всички ще се сдобият с година бан...

[Parabellum]

Разлика между тракийска, гръцка и римска керамика

Форумно впечатлен съм от "елегантния" начин, по който беше прокудена единствената римлянака в БС. А дали не можеше да се направят някои уточнения или да се преформулира въпросът и темата да си остане?:sm186:
Ако пък проблемът е, че някой пише за антични грънци, вместо за танкове и атомни подводници, защо не вземете ясно да го упоменете? Ако наистина това е проблемът, може би е добре да кажете най-сетне на хората в прав текст по какви теми е позволено да се пише и по какви е забранено да се пише в БС, за да не се получават недоразумения.
Vox Clamantis in Deserto

Дам и аз съм съгласен с твърдението ти. Не познавам лично дамата, но от разказите на другите за нея мога само да заявя, че капацитет по Рим- сериозен и начетен човек.

[Guy de Mont Ferrand]

...

[Док Холидей]

Хана е права, но кой ти гледа в тая жега.

[княз Крылов]

Според мен темата имаше нужда от заключване, защото не беше формулирана конкретно. Примера на Хана не е точен, по-скоро тимата беше нещо като "каква е разликата между сърповата каруца, леонардовия танк и съвремения танк?"

Римлянката доколкото знам не е била изгонена от форума, а преди да бъде заключена темата бе доста добре според мен изяснено защо тази тема е неуместна. Изгонването е бан - "елегантния" начин на изгонване е по-скоро нацупен протест от страна на самата римлянка за това че въпроса и не бе оценен по достоинство.

лично аз доста се интерисувам от бита и нравите на древните римляни и без да проверявам в дебелите томове мога да кажа че римската керамика е тръгнала от елементарни и даже първобитни съдове, минала през гръцко влияние и в края на империята е просто продължение на гръцкия стил с примеси на други народи попаднали пов влиянието на Рим. В една друга тема споменах че според историческите сведения влиянието на траките на Балканите се датира 3-4 хиляди години преди новата ера. Тоест в тази си формулировка въпроса обхваща развитието на керамиката в продължение на пад 5 хиляди години ...

Хана е абсолютно права - "единствената римлянка" доколкото ми е известно не е титла която дава някакви по-специални права или отношения на форума и не гарантира пълна неприкосновеност от страна на администрацията.

[ivan_kunchev]

Извинете, но тая тема за керамиката, пък и други сякаш не им е мястото тук. “Има ли почитатели на Достоевски”, да речем. История на изкуството и на литературата.
А на Кант?
На Толстой?
На Ван Гог?
Почитатели на римска керамика, на барокова архитектура?
Вярно, че форумите са постни напоследък, поне за мен, откъм интересни теми, но пък и такова размиване…
То си се получава бърборене, ако не се лъжа.

[княз Крылов]

Кой ли да се обади

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Даже още по-абсурдно . Така въобще не звучи сериозно, все едно "Разликите между българските, византийските и латинските историографи...

Това никой не го отрича. И въпросът не е само в това, дали темата беше основателно заключена или не, но също и в начина, по който това беше направено.
Хана, не споменавай, че си прабългарка, че ще вземат да наложат мораториум и върху тебе. Аз също съм прабългарин, ама засега го пазя в дълбока тайна. Упс! Какво направих!:1087: Освен това, нали знаеш какво стана навремето със сабинянките, когато още нямаше римлянки. А сега, като няма и сабинянки, да не стане “грабвайте каквото там ви попадне”.
Сериозно: Въпросът действително може да се зададе наново, но има ли смисъл да се отварят две теми за едно и също нещо? Пък и ясно е, че никакъв въпрос няма да бъде зададен наново.

Във връзка с еретичните мисли на Thorn: Мисля, че моето мнение е широко известно...:tup: Само че кой ли ми иска мнението?

Аз пък предлагам мораториумът да бъде увеличен на една година :mhehe:

Това изречение със сигурност ще направи добро впечатление на Imperial и той може дори да те възнагради с потупване по рамото.
Майтапът на страна. Вероятно всички заинтересовани вече се питат - след шест месеца, които скоро изтичат, какво следва? Може би още шест месеца, след това още една година, а след това още една, после още две и т. н.? В такъв случай, дали има смисъл от определяне на срокове? И това временно или постоянно решение на проблема е, или може би временно, за постоянно? Или има и някакво алтернативно решение? :sm186:

Според мен темата имаше нужда от заключване, защото не беше формулирана конкретно. Примера на Хана не е точен, по-скоро тимата беше нещо като "каква е разликата между сърповата каруца, леонардовия танк и съвремения танк?"

И ти ли княже Крылов?
Тц, тц, тц. Какви оригинални сравнения само! Просто невероятни! Дали да не взема и аз да направя едно такова сравнение?:sm186: Мисля, че дори ще се справя по-добре.

Хана е абсолютно права - "единствената римлянка" доколкото ми е известно не е титла която дава някакви по-специални права или отношения на форума и не гарантира пълна неприкосновеност от страна на администрацията.

Разбира се, че не и дава специални права. Това, че я нарекох "единствената римлянка" е чисто лично отношение, което показва защо повдигнах въпроса именно сега. Иначе, въпросът е принципен. Могат да бъдат дадени и други примери за подобно изразено колективно отношение към определени потребители. Но те просто не са представлявали голям интерес за мен. Римското лоби в БС не е много голямо и затова мисля, че присъствието на всеки римлянин (в т. ч. и твоето) тук е от голямо значение. Но за съжаление, от голямо значение единствено за самото лоби.

[Sir Gray]

Но за съжаление, от голямо значение единствено за самото лоби.

А, не е вярно! На мен лично това лоби ми е доста присърце

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

А, не е вярно! На мен лично това лоби ми е доста присърце

Е, ти просто си част от това лоби, което личи от твоите стари постове.

[Imperial]

Римското лоби въобще да не се оплаква. При положение че Молтке-Шлифенското вече почти не съществува...