Божилов е на конвейра, ама конвейра върви по списък 
-
-
Класика, разбира се, ама на теб ще ти дърпаме ушенцетаKIZIL DELI написа Виж мнение Класика 
Скатал си се от няколко месеца насам, и ни вопъл, ни стон
Comment
-
Аз щях да сканирам книгата на Иван Божилов - Византийския свят, но ако му се занимава на Арута нека да я подхване той и неговия екип, когато имат възможност. Аз мисля да оставя сканирането на книги за Средновековието и да подхвана Новото време, че има твърде малко сканирани книги по въпроса.Comment
-
Византийският свят е на заден план, за сега да станат българите във ВИ и Бориловия синодик, че на тях им се точа от доста време. За сега малко книжки за четене от мен
Ив. Божилов. България и Дубровник. Договорът от 1253 г. София 2010.
Оттука започва България: Материали от втората национална конференция по история, археология и културен туризъм „Пътуване към България“ – Шумен, 14–16.05.2010 година.
Д. Ангелов. Богомилството. София 1969.
Comment
-
Я!
Шуменското сборниче! 
Браво на Aruta (Team) и за другите книжки 
Още отсега да подготвям редица "жежки" въпроси към един мой добър форумен приятел
През есента Георги Атанасов го наковлади пред аудиторията на История.bg и ни съобщи едни цифри, изчислени от въпросният наш приятел. Тогава Цецо Степанов нещо не ги прие на "първо четене". Да видим моята рецензия каква ще бъде - сигурно пак огън и жупел - че рядко пиша високи оценки
п.п. Кесарю S2, с голяма тъга разбирам за твоето абдикиране от медиевала, ама към какво точно ще се насочиш от ню ейджа?Last edited by monte christo; 06-02-2015, 22:46.Comment
-
Ще почна да сканирам някои книги на Андрей Пантев и други автори от Нова обща история. От този дял почти няма сканирани книги. И ще продължа може би по-нататък с някои книги за българското Възраждане.Comment
-
Ти, кесарю S2, след като официално се отказваш от средновековното първенство, вземи и изиграй своя бенефис с Иван Божилов и неговият Византийски свят за наслада на публиката
Момчета, добре, че ви има Със сканирането на книжките вие допринасяте твърде много за бъдещото акумулиране на една историческа енергия, която би трябвало да решава редица въпроси и казуси. Засега в България всичките сме много зле, т.е. може да сме грамотни, но не сме образовани. Ей това е големият проблем на българското общество! То не познава собствената си история, само защото в училище никога не се изучават историите на двете империи, с които българският народ е неразривно свързан - Източната Римска империя ("Византия") и Османската държава ("Турция"). Оттам идват и проблемите, разбира се...
Comment
-
Пол Кенеди - Възход и падение на Великите сили, 1997, OCR-нал съм я
Encyclopedia of Islam. Brill, Second Edition, 1986-2004
Елена Грозданова - За данъчната единица хане в демографските проучвания, 1972
Понеже стана дума за Ел. Грозданова се сетих, че съм снимал една от първите й статии и я обработих малко.Comment
-
Графе, може ли пък баш в некролога на жената да пишеш, че после що не съм го бил видял? Ще пиша на ЛС какво имам дигитално или направо тук ще го пусна.
Flavii, благодарности за хането, моето копие е едно криво-криво. Много лошо са подвързвали навремето списанията.Comment
-
Пускам една топла топла кеймбричка история на Първата световна война от 2014 и разни други четива.
The Cambridge history of First world War. vol. 1. CUP 2014
The Cambridge history of First world War. vol. 2. CUP 2014
The Cambridge history of First world War. vol. 3. CUP 2014
The Norman Kingdom of Sicily (Cambridge Medieval Textbooks) CUP 1992
И още един много интересен тритомник
Bankanlarda Osmanli Vakitflari. Vakfiyeler Bulgaristan. (Томове - 1, 2 и 3)
Last edited by Aruta; 09-02-2015, 00:45.Comment
-
Грозданова:
За вътрешните миграции на българите през ХVIII в. – Исторически преглед, 2000, ¹ 3-4, 30-55 (заедно със Ст. Андреев).
За и против хрониката на поп Методи Драгинов – без пристрастия и предубеденост. – Rhodopica, 2002, ¹ 1-2, 465-482 (заедно със Ст. Андреев).
Българската османистика на границата между две столетия – приемственост и обновление. – Исторически преглед, 2005, ¹ 1-2, 98-157.
Европейските провинции на Османската империя през ХVI-ХVII в. в най-новите трудове на унгарски и български историци (1985-1995). Опит за сравнителен анализ и паралели. – Исторически преглед, 1997, ¹ 3, 76-96.
Категории население със специални задължения и статут – правна норма от ХVI в. и реална практика. – В: Българският шестнадесети век. С., 1996, с. 29-48 (заедно със Ст. Андреев).
Тва дава барът дигитално, останалото е хартиено.Comment
-
Aruta написа Виж мнение
И още един много интересен тритомник
Bankanlarda Osmanli Vakitflari. Vakfiyeler Bulgaristan. (Томове - 1, 2 и 3)
https://mega.co.nz/#!Ox0QFCCK!hU3hqY...NZxULd9OeBRFtI
Препоръчително четиво за главното мюфтийтво . Като излезе преди няколко години седях 2 дни с един ръчен скенер, за да го направя (направо тендовагинит развих), защото си мислех, че никога няма да имам пари да го купя, а е книга към която твърде малко хора изобщо ще проявят интерес - респективно шансът някой да го дигитализира клони към нула. Сега освен, че го имам на хартия вече обикаля из нета. Иронията на живота, два напълно погубени дни Томовете не са лоши. Най-малкото, защото спестяват ровенето в Архива на вакъфите в Анкара, който не е от най-разбраните архиви в Турция. Естествено не включват всичко. Трябвало е да се консултират с някого, който поне малко отбира от България и така щяха да си спестят куп кофти грешки, като местни имена, някой щеше да им каже, че въпреки какво пише в документа вакъфът в Карлово все пак си е от ХV, а не от Х²V век, както го е изкарал глупавият османски писар и най-вече вакфиета, които се намират в Истанбул щяха да бъдат също включени и така томовете щяха да имат много по-голяма академична тежест. Дали обаче точно академичната тежест на тази продукция е била приоритетна за издателите е друг въпрос.
Comment
-
Ами.. къде другаде да пиша?KIZIL DELI написа Виж мнение
Надявах се, че точно там ще го видиш. Явно този ангорски июксек окул те пренатоварва с работа 
Ето, тъй вече ми 'аресвашKIZIL DELI написа Виж мнение
Сега знаеш ли колко митологеми (поне по форумите) ще се срутят. Поне няма да си въобразяваме, че Одринска Тракия била... българска
Comment
-
Родата ми по бабината линия идва право от Одринска Тракия, ти кво искаш да кажеш с тоя лаф? И друго, яко ме преследват да съм им дадял османските документи, че да си върнели земите в Узункьоприйскоmonte christo написа Виж мнениеСега знаеш ли колко митологеми (поне по форумите) ще се срутят. Поне няма да си въобразяваме, че Одринска Тракия била... българска
Comment
-
Е, какво искам да кажа? Примерно докъм XV-XVI век (всъщност ти знаеш най-добре) за българи по Одринско можем ли да говорим? Щото българите имат аспирации и към Солун. Но пък виж какво направиха албанците - откраднаха Косово
За имотите - забрави! И аз като истински римлянин (романизиран варварин, проплакал нейде покрай Истъра, т.е. влах) с българо(-славянска) и кумано(-тюркска) примес на кръвта, искам да ми върнат цяла Мизия и да възстановят Римската империя, ама.. нанайки - к.рец!
Ето за всички нас (дето въобще не сме твърде наясно с материята) една интересна книжка в промакедонията: Българите през XVI век. По документи от наши и чужди архиви от Елена Грозданова и Стефан Андреев (Издателство на Отечествения фронт, София, 1986) - http://www.promacedonia.org/eg_sa/index.htmlComment
Comment