"Вековната Заблуда"

[KIZIL DELI]

Вековната Заблуда е издание на Българската комунистическа партия от 1964 г. с автор Николай Мизов и редактор Тодор Стойчев. Бях я забутал нейде из книжата и сега като си я намерих много й се зарадвах. Книгата има "просветителска" цел и разяснява на помаците в Родопите от "научна" гледна точка несъстоятелността на постулатите на Исляма, както впрочем би могло да се види и от корицата. Мислех да пусна картинките в секцията за майтапи, но после ми се стори, че ще е подигравка с паметта на всички онези хора, които са били репресирани там и тогава. Та макар и смешни карикатурите никак не са за смях. Искам и да подчертая, че съм далеч от мисълта за каквато и да е подигравка с религиозните предпочитания на когото и да било и че карикатурите са продукт на едно друго време, което слава богу си отиде. Надявам се и че ще бъдат тълкувани само и единствено по този начин дори и от ултрачувствителните сред мюсюлманите.
Идеята на темата е да събира пропагандни/агитационни материали от времето на НРБ насочени срещу мюсюлманското население. Ясно е, че подобна тема би могла лесно да се изроди в политиканска, та в този смисъл призовавам към въздържаност.





























Ако модераторите намерят темата за неуместна, моля да я изтрият напълно.

[SizarieldoR]

Тц, тц, пропаганда от социализма.

Аз лично съм против организираната религия, в духа на Просвещението, и на теория СССР правилно се опитват да заменят религията с наука. Вероятно началната идея (моята, поне) е че чрез разум мнозинството става по-устойчиво на тирания и злоупотреба с властта от страна на който е на власт, докато организираната религия е инструмент за заглушаване на хората, по думите на Наполеон. Но, за зла беда, социализма май ме опровергава, а и да не говорим, че хората са твърде несъвършени за комунизъм, та... Ако всички бяха като него (John Galt) сигурно много идеологии нямаше да се провалят, но нейсе. Понякога си мисля, ако нашия вид не бе спрял да еволюира преди 10 000 години, колко ли по-добри бихме били.

[d-r V.]

Тази книга е изумителна! За пръв път чувам за нея и силно ме заинтригува. Че е възмутителна, няма спор. Но според мен тя може да се разглежда, чете и обсъжда от различен ъгъл, така че задължително ще я намеря и прочета. За пръв път виждам такава преднамерена и пряко насочена пропаганда и то не само със силата на словото, но и с въздействието на карикатури. Вероятно, защото всичко това е насочено към едно изостанало в културно и образователно отношение население, водещо примитивен живот, та да им се вмени каква модернизация ще донесе "социализъма" ха-ха-ха! Сещам се и за друго: Преди време онова датско вестниче, дето публикува карикатури на пророка Мохамед, какви протести предизвика, как разбуни духовете в ислямските страни, а ето че не било то пионер в това отношение. Пак "и ний сме дали нещо на света" и до днес датчаните дишат ни прахта!

[кало]

Но, за зла беда, социализма май ме опровергава,

защото самият той вкарва в употреба религио-подобна формула.

Книжката е супер! Вярно, фрапиращо политически нетолерантна. Трудно ми е да намеря нещо невярно вътре, обаче, като изключим комунистическата (пак религиозна) пропаганда. Има ли такава и за християнството?

[SizarieldoR]

защото самият той вкарва в употреба религио-подобен.

Книжката е супер! Вярно, фрапиращо политически нетолерантна. Трудно ми е да намеря нещо невярно вътре, обаче, като изключим комунистическата (пак религиозна) пропаанда. Има ли такава и за християнството?

Е, когато става дума за подчинение, църква, теокрация и партия явно действат по едни и същи линии. Дори и да става дума за нацисти или комунисти - визирам "Фашизмът".

Колкото до християнството - сигурно има текстове, макар и не правени по поръчка на партията. От Волтер и философите до Доукинс, колкото щеш.

[KIZIL DELI]

Има ли такава и за християнството?

Хубав въпрос, знае ли човек, струва си да се порови, нещо от Червенково време?

[Кухулин]

Такава книжка за християнството няма, защото линията там е за "създаването на една народно-демократична църква". Главен експерт по въпроса е генерал Йонко Панов

[кало]

М-да, в съзвучие с линията на тов. Сталин, който, след дълги колебания, все пак си устройва (в първите години на ВСВ) една РПЦ като стабилен и доказан лост за управление.

[bsb]

Сега чета разни творения на Ги дьо Мопасан и в момента съм на едни пътеписи. Сред посветените на Тунис описания (който е бил с доста сериозно еврейско население) има следните изречения:
"В тази страна с очите си откривате какво представлява историята и особено библията. ......
Поне един път дневно под някоя маслина, край някоя кактусова горичка съзираме "Бягството в Египет" и се усмихваме при мисълта, че благовъзпитаните художници поставят Дева Мария върху магарето, което несъмнено е яздил нейният съпруг Йосиф, а тя е вървяла след него с натежали стъпки, леко прегърбена и е носела на гърба си в посивял от прах бурнус свитото на топка телце на детето Исус."

Сетих се за това по повод рисунките "Преди" и "И сега", пък и още ми е свежо.

[jordani_vt]

... Има ли такава и за християнството?

Виждал съм подобна (а може да беше много подобна) за християнството, пак от 60-те години. За периода съм съвсем сигурен, защото ми направи впечатление, че следващите десетилетия нямаше чак такава пропаганда. И се вижда времето на издаване, така че коментари за Червенков и Сталин са съвсем неуместни.

[d-r V.]

В тази книга е много интересна и градацията. Като гледам, първоначално срещу исляма се излиза от позициите на социализма, не на християнството. На практика обаче по време на възродителния процес при преименуванията - умишлено или не - се явява и някакъв кръстоносен елемент. Иначе комунизмът си нанася трайни вреди и на християнството. Моят баща, роден през 1953, ми е разказвал, че идеологическото подковаване в детството му било такова, че когато попът обикалял къщите от махалата, за да ръси светена вода, баща ми го прогонвал с тояга. След това той сам осъзнал, че това е глупост и дори, когато бях в 7ми клас ми предлагаше да уча в семинария. Аз обаче страшно се възмутих - как така да ставам гаден поп?! И въобще не обърнах внимание на обяснението му, че, като завършиш семинария, не е задължително да ставаш свещеник и че това учебно заведение дава знания, които за дете с моите интереси са много полезни. По късно съжаляах, но каквото - такова. По важното е, че от този случаи може да се съди за мащабността и въздействието на пропагандната машина, която може да бъде по-силна дори от родителския авторитет и домашното възпитание. И като говорим за агитматериали за ВП, я вижте това: http://www.promacedonia.org/hh_gja/index.html. Силно и съдържателно, особено последната част с приложенията.

[d-r V.]

Един цитат от поместения в горния постинг линк, стр. 109, който направо ме разби:Сигурни източници за съществуването на стари християнски селища са и местностите с названия Кале — крепост в селата Преселец, Драгановец, Вардун, Търновца; местността Асърлък от асар — крепост, диалектна дума в с. Копрец и навред из Родопите, където още стоят останките на многобройни средновековни крепости. А и двете думи "кале" и "хисар", откъдето безспорно идва асър, са арабски.

[поп_Първан]

Един цитат от поместения в горния постинг линк, стр. 109, който направо ме разби:Сигурни източници за съществуването на стари християнски селища са и местностите с названия Кале — крепост в селата Преселец, Драгановец, Вардун, Търновца; местността Асърлък от асар — крепост, диалектна дума в с. Копрец и навред из Родопите, където още стоят останките на многобройни средновековни крепости. А и двете думи "кале" и "хисар", откъдето безспорно идва асър, са арабски.

Разбива на първо четене ...
Авторите поднасят текста за читатели, които вече са запознати, че османлиите не развиват строителство на крепости по завладените земи, още повече в разни затънтени села, като цитираните. Сиреч, явно че използваното диалектно или привнесено название на местните топоними ще да се отнася за руините на крепости от отминали времена, когато не са били по тези земи османлиите. Защото селяните при постоянните си набези по тия крепости, за материал, са намирали множество артефакти с християнска символика ...

[jordani_vt]

26 декември 1957
Решение на Политбюро за "засилване и подобряване на атеистическата пропаганда", която е била занемарена и това е предизвикало "оживление в църковно-религиозната дейност".

27 декември 1966
Решение на ЦК на БКП за засилване на атеистичната пропаганда и за ликвидиране на влиянието на религията в бита.

Според http://lado.blog.bg/politika/2010/08...65-do-1.593285

Това са двете атеистични кампании в България според цитирания сайт. Освен тях има мероприятия срещу отделни вероизповедания - протестанти, католици. Криволиченията в партийната политика към турското малцинство изглежда определят атеистичната пропаганда сред мюсулманите:

2-4 октомври 1958
Пленум на ЦК на БКП утвърждава "Тезиси за работата на партията сред турското население", според които ходжите и религията са използвани за политически цели, за да бъде отделено турското население от българското.

[d-r V.]

Разбива на първо четене ...
Авторите поднасят текста за читатели, които вече са запознати, че османлиите не развиват строителство на крепости по завладените земи, още повече в разни затънтени села, като цитираните. Сиреч, явно че използваното диалектно или привнесено название на местните топоними ще да се отнася за руините на крепости от отминали времена, когато не са били по тези земи османлиите. Защото селяните при постоянните си набези по тия крепости, за материал, са намирали множество артефакти с християнска символика ...

Че е така, така е, но подходът е едностранчив. А и какво означава, че имало стари крепости на тези места. Турското наименование говори за етническа промяна на първо място, останалото е трудно доказуемо, направо фикция. Говоря точно за този случай, не за разни там двусъставни имена на бари, герани и пр. Как да тълкуваме, ако подходим по този начин, тогава античната топонимия - да се обявим за траки, римляни или елини? Иначе тълкуванията ти са аргументирани, но не изхождат от въпросния текст. Много херменевтично става. А това твърдение за строежа на крепости го приемам само във втората му част.