България и Македония

[Телеграф]

Прищина към Скопие: "Бог Ви създаде като българи, а Тито Ви направи македонци"

http://www.segabg.com/article.php?id=589427

[Shenandoah]

Аз пак не схващам каква е разликата с нашата фондация Таннакра

Септември 2012 година. Провалът на криворазбрания "либерален" анализ изглежда все по-гротескно... А разликата между македонската и българската ситуации - все по-очевидна.

[Shenandoah]

Интервю на Любчо Гергиевски по повод 21-та годишнина от обявяването на независимостта на югославска СР Македония:

http://www.youtube.com/watch?v=tzo3P_izXUQ

[Amazon]

Без коментар:

[jordani_vt]

А кой им даде 150 танка и гаубици през 2001г. когато им бяха проблемите с албанците?

В момента тези албанци, които направиха "проблемите" са в управляващата коалиция, дали са им и военното министерство.
В резултат на това в скопското албанско село Радуша е открит паметник на Адем Яшари, косовски албанец, убит от сръбските сили преа 1999 г.
Паметникът е поставен върху танк, предоставен от македонската армия, предполагам един от тези бивши български.

[Shenandoah]

Паметникът е поставен върху танк, предоставен от македонската армия, предполагам един от тези бивши български.

Да, танкът е бивш български, пленен от албанските паравоенни отряди през 2001 г.:


Тенкот на АРМ во Радуша бил преголем залак за „Жетвата“ во 2002?

Об¼авено: 20.11.2012 17:04

Во скопското село Радуша после 11 години од завршуваœето на конфликтот се по¼ави тенк, но сега искористен како уметничко дело. Поставен на ширна пол¼ана на него се исправи командатнот од Косово, Адем £ашари. Р'ƒата ко¼а ¼а добил од забот на времето донаторот на споменикот вешто ¼а сокрил, го обоил тенкот и со бела бо¼а напишал на кого му припаƒал во 2001 година.
До 2001 година тенкот бил на 115 бригада на УЧК, но сега ниту една надлежна институци¼а нема информации чи¼ е тенкот во Радуша и како стасал таму. Плусинфо се обрати до две релевантни институции во државата Министерството за одбрана и Генералштабот, а одговорот од ка¼ нив беше ист.
Министерството за одбрана нема информации чи¼ е тенкот, како ни Генералштабот. Очигледно „Жетвата“ во 2002 година не го „ожнеала“ тенкот на 115 Бригада на УЧК, ко¼ до сега чекал во нечи¼а гаража во Радуша, за потреби само некому познати. АРМ од толку прецизна евиденци¼а не видела дека ѝ фали дури еден цел тенк. Не се знае ниту дали тенкот на кого е поставен Адем £ашари е воено способен за де¼ствуваœе, а нема ни ко¼ да провери оти сега е културно историски паметник.
После воениот конфликт имаше законски регулирана норматива ко¼а ¼а крсти¼а „Жетва“ и сето оруж¼е од конфликтот требаше да се предаде, за да се уништи. Тенк од УЧК Арми¼ата заплени после конфликтот во Мате¼че, па борбеното оклопно возило беше повлечено во касарната во Куманово. Тенк после конфликтот беше запленет и во Радуша. Но останува не¼асно зошто АРМ не го повлекла тенкот и не го уништила. Дали неко¼ ¼а изманипулирал Арми¼ата, па тенкот од Радуша наменски го скрил. Каде бил 11 години тенкот - дали неко¼ го чувал дома во гаража, на нива, во штала и што планирал со него? Можеби во Радуша имале визи¼а па знаеле дека командантот на ОВК Адем £ашари е треба да го „¼авне“ ово¼ тенк.
Катерина Гетева

http://www.plusinfo.mk/vest/67282/Tenkot-na-ARM-vo-Radusha-bil-pregolem-zalak-za-Zhetvata-vo-2002

[Shenandoah]

ГАЛЕРИ£А На Адем £ашари сите прсти му се на бро¼

Об¼авено: 21.11.2012 14:51

Цветниот парк со свежо засадена трева, ко¼ е ве пречека на влезот во селото Радуша, создава лажна слика дека сте дошле во урбано место, откако штотуку сте го завршиле патуваœето по тесен селски пат полн со дупки и вирови.
Среде есенското цвее качен на купола од тенк, ко¼ некогаш ѝ припаƒал на Арми¼ата на Македони¼а, мирно стои до заби вооружениот командант на ОВК, Адем £ашари. На бетонски столб на ко¼ пишува УЧК, со тенка платформа, е качена куполата од тенкот, од чи¼а цевка е истрелано цвее. На горната купола од тенкот, пак, со бели букви пишува УЧК 115 Бригада, а на неа стои стокмениот Адем £ашари, вооружен со цел шаржер куршуми, кои првично заличуваат на прсти, па затоа претходно суде¼и според единствената достапна фотографи¼а, беше об¼авено дека споменикот на £ашари имал шест прсти на десната рака.
Авторот на споменикот, кого селаните од Радуша никогаш не го виделе и единствено што знаат е дека потекнува од тетовското село Глоƒи, пиштолот на половината од левата страна му го наместил наопаку.
Мештаните го пие¼а утринскиот ча¼ во селската ча¼Ÿилница. Меƒу неколку топли голтки ни раскажаа дека тенковската купола е остаток од тенкот, чи¼ друг дел бил продаден за старо железо. Кога ги прашавме ко¼ го донирал споменикот, во хор рекоа: ДУИ. Но, од албанската парти¼а на власт категорично тврдат дека поставуваœето на споменикот е дело на извесен организациски одбор од Радуша и оти политичарите биле само гости на селската прослава.
- Споменикот нам нема да ни донесе леб, ние сме заборавени од секого. Немаме автобус, иако сме под општина Сара¼, до Скоп¼е доаƒаме со приватни комбиœа. Децата овде може да посетуваат само основно школо, а селската амбуланта е направена од времето на ДПА, тоа остана спомен од нив, а ДУИ да не биде покусо ни донесоа споменик. Но, нас споменикот нема да нѐ нахрани - вели жител на Радуша.
Младите од Радуша, каде живеат околу 2.500 луƒе, сѐ повее го напуштаат селото и заминуваат во Германи¼а на печалба.
- Се врааат на три месеци и потоа пак одат. А што е прават овде, треба да седат со нас пред меана - велат жителите.
Но, продаваœето на тенкот за старо железо не е првпат да се побара ваква услуга во Радуша. Тука, пред мештаните сами да си направат канализаци¼а, имало пречистителна станица донирана од УНХЦР, за ко¼а велат дека командантите на УЧК ¼а размонтирале и ¼а продале за 3.000 евра како отпад. Претходно, ист „бизнис“ бил направен и со механизаци¼ата од рудникот „Радуша“ ко¼а завршила на пазарот за старо железо за, според радушани, дури два милиона евра, за кои не знаат дали завршиле во партиски или во приватен Ÿеб.
Ги оставивме радушанци во мирот на студениот воздух од планината Жеден, споменикот на Адем £ашари, поставен овде да го ублажи бедниот живот со трошка патриотизам, нѐ испрати со прашаœа, кои според некои политичари не заслужуваат одговор. Веро¼атно сѐ додека не се смени власта.
Катерина Гетева
Фото: Плусинфо

http://www.plusinfo.mk/vest/67413/GALERIJA-Na-Adem-Jashari-site-prsti-mu-se-na-broj

[Shenandoah]

29 ноември 2012 - 07:19

До¼ран и устендил со европски пари се сеаваат на Првата Светска Во¼на



Општина До¼ран во партнерство со општина устендил (Бугари¼а) ¼а заврши реализаци¼ата на проектот: Претвораœе на линиите на поделба во точки на спо¼уваœе.

Прес конференци¼ата по то¼ повод во четврток во просториите на Општина До¼ран.

Проектот се реализираше со средства обезбедени од ИПА - Програмата за прекугранична соработка на Европската Уни¼а, а рокот предвиден за реализаци¼а беше 18 месеци.

Фокусот на проектот беше да се изгради тра¼но при¼ателство и соработка помеƒу граƒаните на До¼ран и устендил, преку запознаваœе со историските настани од Првата Светска Во¼на што се одржаа на територи¼ата на овие две општини. Ово¼ проект ги отвори можностите за одржлива прекугранична културна и туристичка соработка помеƒу двата региони, а преку валоризаци¼а на вредностите со културно - историско значеœе, доведе до подобруваœе на заедничкиот живот на населението во регионите.

Повее активности ¼а сочинуваа реализаци¼ата на проектот. Како дел од инвестиционите активности, во До¼ран беше реконструкци¼а на старото турско училиште во непосредна близина на саат кулата во Стар До¼ран и не¼зино претвораœе во модерен музе¼ ко¼ е сведочи за настаните од Првата Светска Во¼на. Понатаму, обновен е дел од фронтовските позиции на територи¼ата на општина До¼ран (патеки, бункери и ровови) и истите се адаптирани за туристичка промоци¼а. Од друга страна, во општина устендил меƒу другото, беше реконструиран патот до костурницата од Првата Светска Во¼на во село уешево, како и воен стратешки бункер во близина на резиденци¼ата на генералот Жеков.

Исто така, како активности се реализираа и работилници за интеркултурно учеœе, саеми на кои се презентираше културата и традици¼ата на двете општини, форуми на коишто се дебатираше за заедничките истириски вредности на регионите, но и за идните заеднички европски вредности, изработка на мултимеди¼ално CD, и така натаму.

„На ваков начин проектот, со почит и толеранци¼а кон минатото и визи¼а за иднината, значително е придонесе за разво¼от на заедничките европски вредности на двете зем¼и", велат од општина До¼ран.

http://makfax.com.mk/297461/dojran_i_kjustendil_so_evropski_pari_se_sekjavaat_na_prvata_svetska_vojna

[Kramer]

Ега ти, ако на паметника на УЧК нямаше толко железо, щях да кажа, че ми напомня на гротеска, нещо от филма "Господин за един ден".

[Shenandoah]

03.12.2012, 17:39

Без помош нема спас од национализмот

Академик Иван КатарŸиев на научниот собир по повод „Сто години од балканските во¼ни“ направи паралела меƒу Македони¼а денес и тогаш

Наум Котевски

На прв поглед можеби претставува грубо изедначуваœе, но, сепак, пожелно е да се направи паралела меƒу Македони¼а сега и Македони¼а пред балканските во¼ни со цел да се извлече поука и заклучок во поглед на сопствениот идентитет.

Академик Иван КатарŸиев, на вчерашниот научен собир во Македонската академи¼а на науките и уметностите по повод „Сто години од балканските во¼ни“, потсети дека Македони¼а за разлика од пред еден век е независна и суверена држава, но повторно е на ветромет на меƒународните односи и предмет на големодржавни аспирации. Како потврда за тоа КатарŸиев ги спомена спорот со името со Грци¼а, односот на СПЦ кон МПЦ и актуелните превираœа во односите со Бугари¼а.

„Четири држави, Бугари¼а, Срби¼а, Црна Гора и Грци¼а, ¼а прославуваат стогодишнината од балканските во¼ни, но нивниот пристап кон прославата се разликува од нашиот, како што е поинаков и односот на Турци¼а како логичен наследник на Османлиската Импери¼а“, рече КатарŸиев пред да се насочи кон сплетот на важните нераскинливо поврзани настани, кои, според него, ¼асно покажуваат дека Македони¼а, дефинитивно, тргнува по сво¼от пат.

Според него, Илинденското востание тргнува како соци¼ално, а се изразува како пар екселанс национално востание. „По¼авата, пак, на Рилскиот конгрес 1905 година ги обединува сите елементи на самосто¼но изразуваœе и ги формулира во уставни определби. За време на Младотурската револуци¼а до¼де до помируваœе на сите етнички заедници во Македони¼а“, потсети КатарŸиев, ко¼ го спомена и српскиот политичар и државник Никола Паши, ко¼ иако не верувал, сепак, во 1904 година морал да констатира дека се по¼авила и четврта словенска држава, ко¼а требала да води сметка за интересите на Бугари¼а и на Срби¼а.

Како пример ко¼ не оди во прилог на добрососедските односи, КатарŸиев ¼а спомена книшката зад ко¼а застанаа 25 бугарски научници од на¼различни области, а ко¼а излезе само три месеци пред Самитот на НАТО во Букурешт во 2008 година.

„Симптоматично, во неа уште на самиот старт се предупредува дека Бугари¼а става кра¼ на кредитот на неусловената поддршка за Македони¼а во евроатлантските интеграции и дека од исклучително значеœе е колку натаму Македони¼а е ги прифати и поддржи интересите на Бугари¼а“, посочи КатарŸиев.

Според него, денес секо¼а соработка е добредо¼дена, но мора посериозно да се изанализира што стои во суштина зад тоа.

„Со илузи¼ата на антиквизаци¼ата, македонскиот национализам денес станува антипод на балканскиот. Не може да се стави кра¼ на ирационалноста на ово¼ балкански националистички занес без ангажираœе на големите сили“, потенцира КатарŸиев, ко¼ како дел од морето балкански апсурди го спомена и Хашкиот трибунал, ко¼ насилното иселуваœе во 1931 година на 30.000 Македонци од Еге¼ска Македони¼а го означува како хумано решаваœе на проблемите.

Според професорот Владо Поповски, неколку причини и фактори одиграле важна улога за поразот на иде¼ата за Македони¼а во текот на балканските во¼ни. Тоа биле прилично разбиената структура на македонското етничко тело, потоа присутните развиени пропаганди на балканските држави во речиси сите домени на македонските граƒани, вклучува¼и ги и четничките формации, толерирани од страна на властите заради, исто така, политички (импери¼ални) интереси. Важна улога имала позици¼ата на големите сили, посебно од страна на Антантата и, пред се', од Руси¼а, Македони¼а да биде поделена меƒу трите балкански држави, како и големиот раскол во МРО по Рилскиот конгрес и приврзуваœето на главнината на ВМОРО кон бугарската државна политика, ко¼а за време на балканските во¼ни се откажува од политиката за автономи¼а на Македони¼а и ¼а воздигнува иде¼ата за приврзуваœе на Македони¼а кон Бугари¼а.

http://www.utrinski.com.mk/default.asp?ItemID=D5AF7D46A146FB41A6361A2817EF0084

[Shenandoah]

Научен собир „Сто години од Балканските во¼ни“

03.12.2012 13:47:57

Скоп¼е, 3 декември 2012 (МИА) - Македони¼а беше на¼голема жртва на Балканските во¼ни, со кои беше спречено создаваœето на посебна македонска држава биде¼и македонскиот народ беше на половина пат од изградуваœе на сопствената национална свест. Денес, 100 години од нивното случуваœе и покра¼ нивната присутност во видното поле на општествените науки тие се уште не се сметаат за затворена и доволна расветлена тема затоа што оставиле тра¼ни последици што ги оптоваруваат меƒубалканските односи до денешни дни.

Ова го истакна претседателот на МАНУ академик Владо Камбовски, во своето воведно излагаœе на тема „Од Балкански во¼ни-до балкански мир:македонски аспекти“ со кое го отвори дводневниот научен собир „Сто години од Балканските во¼ни“ што го организираат Македонската академи¼а во соработка со Филозофскиот факултет и Институтот за национална истори¼а - Скоп¼е.

Според него завршницата на Балканските во¼ни со поделбата на Македони¼а не донесе ни оддалеку траен мир, a непризнаваœето на посебноста и националниот идентитет на македонскиот народ беше еден од изворите за континуирани судири помеƒу државите ученички во во¼ната и силен извор на нивната внатрешна нестабилност. Осврнува¼и се на прашаœето дали денес на Балканот сме на самиот кра¼ на истори¼ата, дали е воспоставена состо¼ба на траен и стабилен мир академик Камбовски подвлекува дека не само на Балканот туку и Европа и светот се уште живеат во време на идеологи¼ата на национализмот.

- Тоа несомнено упатува на заклучок дека нема траен мир ако не се оствари битен напредок во третираœето на прашаœето за наци¼ата, национализмот и националната држава и приближуваœе на сто¼алиштата на балканските општества во однос на тие прашаœа, рече Камбовски.

Траен мир, додава, не може да се обезбеди со во¼на ниту со какво било насилсно решение инспирирано од великодржавни и слични концепти кои се уште кружат над балканските простори. Решението го бара во развиваœе на балканските држави во рамки на иде¼ата на мултикултурализмот и демократска политичка партиципаци¼а без територи¼ални решени¼а за етничките проблеми и со почитуваœе на демократските принципи на владееœе, на патот кон ЕУ, а низ толеранци¼а, без говор на омраза и потикнуваœе нетрпеливост, за што додава, се потребни дополнителни напори.

Според академик Иван КатарŸиев, организираœето на Балканските во¼ни е поврзано со разво¼от на Македони¼а ко¼а трганала по сво¼от пат, а е попречена од соседите Бугари¼а и Срби¼а со тн. Балкански со¼уз.

- Мотивите за во¼ните доаƒаат до израз не за време на во¼ните туку по нив и особено на Париската мировна конференци¼а кога под притисок на Грци¼а со Бугари¼а е потпишан договор за доброволна размена на населението, а за ко¼а Хашкиот трибунал во 1931 година дал мислеœе дека тоа е на¼хуманото решение биде¼и ги елиминирало меƒуетничките судири. Тоа значи наместо да ги решаваат своите проблеми по демократски пат, дискриминаци¼ата на едно национално малцинство е на¼добро решение за односите по оценката на Хашкиот суд, вели КатарŸиев.

Историчарот академик Блаже Ристовски пак со коментар оти секо¼а од државите во регионот на сво¼ начин ¼а одбележала 100 годишнината од Балканските во¼ни.

- Неко¼а ¼а славеше победата зашто зела на¼голем, на¼значаен дел од европска Турци¼а. Друг жалеше што доби на¼мал дел од пленот. Третиот се фалеше со херо¼ството при распадот на Турци¼а, а потоа историски го загубил. Додека четвртиот еуфорично манифестира слава на територи¼ата на на¼малку три суверени држави и еден протекторат со претензии да сфати и четртатаа. А жртвата во таа 100-годишнина, Република Македони¼а што во нови историски околности само три децении подоцна изво¼ува сопствена држава, последна ¼а одбележува сво¼ата трагична годишнина во истори¼ата, рече Ристовски.

Собирот за „Сто години од Балканските во¼ни“ е продолжи утре со две сесии.

http://www.mia.com.mk/default.aspx/Inside/RenderSingleNews/134/99682879#

[Shenandoah]

За съжаление не успях да открия по-конкретни публикации за следващите сесии на Научниот собир „Сто години од Балканските во¼ни“, затова ще публикувам програмата му, доколкото тя може да даде някаква идея за състава на участниците и насочеността на събитието:


НАУЧЕН СОБИР СТО ГОДИНИ ОД БАЛКАНСКИТЕ ВО£НИ
НАУЧЕН СОБИР
СТО ГОДИНИ ОД БАЛКАНСКИТЕ ВО£НИ
СКОП£Е, 3–4 ДЕКЕМВРИ 2012 ГОДИНА
ПРОГРАМА
3 декември 2012 година (понеделник)
9.30–10.15 часот Свечено отвораœе на научниот собир
Претседателство:
Акад. Владо Камбовски, акад. Иван КатарŸиев и проф. д-р Тодор Чепреганов
Акад. Владо Камбовски, претседател
Македонска академи¼а на науките и уметностите – Скоп¼е
Од Балкански во¼ни – до балкански мир: македонски аспекти
Поздравни обрааœа
Работен дел на научниот собир
10.15–11.30 часот I сеси¼а
Модератори: акад. Блаже Ристовски и проф. д-р Владо Поповски
1. Акад. Блаже Ристовски
Македонска академи¼а на науките и уметностите – Скоп¼е
Македонскиот фактор пред и во времето на Балканските во¼ни
2. Проф. д-р Владо Поповски
Правен факултет – Скоп¼е,
Поразот на иде¼ата за Македони¼а во Балканските во¼ни –
причини и фактори
3. Акад. Иван КатарŸиев
Македонска академи¼а на науките и уметностите – Скоп¼е
Мотивите за об¼авуваœе на Балканските во¼ни 1912 година
и одбележуваœето на нивната стогодишнина
4. Проф. д-р Симо Младеновски
Институт за национална истори¼а – Скоп¼е
Балканските во¼ни, Македонското национално-ослободително
движеœе и ВМОРО
5. Проф. д-р Ванчо орƒиев
Филозофски факултет, Институт за истори¼а – Скоп¼е,
Реформи за мир или одлагаœе на конфликтот
11.30–11.45 часот Кафе-пауза
2
11.45–13.45 часот II сеси¼а
Модератори: проф. д-р Валентина Миронска Христовска
и проф. д-р Александар Тра¼ановски
1. Проф. д-р Валентина Миронска Христовска
Институт за македонска литература – Скоп¼е,
Македонското прашаœе од 19 век и Балканските во¼ни
2. Проф. д-р Александар Тра¼ановски
Институт за национална истори¼а – Скоп¼е
Учеството на македонските доброволци во Бугарската арми¼а
во Балканските во¼ни (1912-1913)
3. Доц. д-р Александар Сто¼чев
Воен музе¼ на Македони¼а – Скоп¼е
Воените де¼ства на вооружените формации на македонскиот народ
во Балканските во¼ни 1912-1913 година
4. Проф. д-р Наташа Котлар-Тра¼кова / проф. д-р Вера Гошева
Институт за национална истори¼а – Скоп¼е
Судбината на цивилното население во Солун во времето
на Балканските во¼ни
5. Проф. д-р Бил¼ана Поповска / acc. м-р Иванка Додовска
Правен факултет „£устини¼ан Први“– Скоп¼е,
Македони¼а сто години по завршуваœето на Балканските во¼ни
6. Д-р Лина Жилина, Универзитет „Ломоносов“ – Москва
Д-р Димитар Мирчев, Универзитет ФОН – Скоп¼е
Сто години по осво¼уваœето и поделбата на Македони¼а:
гео-политиката и гео-културата на Балканот во совремието
7. Доц. д-р Африм Османи
Факултет за правни науки на Универзитетот ФОН – Скоп¼е
Развитокот на правната наука, со посебен осврт на казненото право
на Османлиска Македони¼а, сè до периодот на Балканските во¼ни
8. Д-р Де¼ан Маролов
Правен факултет – Штип,
Балканските во¼ни низ призмата на теоретската рамка на концептот
на безбедносна дилема
13.45–14.15 часот К о к т е л
3
14.15–16.00 часот III сеси¼а
Модератори: проф. д-р Мари¼а Пандевска и Проф. д-р Далибор £овановски
1. Проф. д-р Македонка Митрова / проф. д-р Мари¼а Пандевска
Институт за национална истори¼а – Скоп¼е
Кралството Срби¼а и Првата балканска во¼на:
политички и дипломатски аспекти
2. Проф. д-р Далибор £овановски
Филозофски факултет, Институт за истори¼а – Скоп¼е
Цел и успех - Елефтериос Венизелос и Македони¼а во Балканските во¼ни
3. Стефан Влахов-Мицов
Институт за национална истори¼а – Скоп¼е
Балканските во¼ни во бугарската историографи¼а
4. Проф. д-р Димитар Пандев
Филолошки факултет „Блаже Конески“ – Скоп¼е,
Погледите на А. М. Селишчев за македонскиот ¼азик во контекст
на бугарската и на српската пропаганда (1914–1941)
5. М-р Исмет Кочан, главен уредник
Издавачка куа „Алманах“ – Скоп¼е
Турската историографи¼а за Битката за Шаро¼
(Учеството на македонските доброволци на Галиполскиот фронт
во Првата балканска во¼на)
6. Доцент д-р Фехари Рамадани / м-р ула Челику
Државен универзитет – Тетово
Ставот и дипломати¼ата на Австро-Унгари¼а кон албанското прашаœе
во времето на Балканските во¼ни
7. М-р Вера Лалчевска
Институт за меƒународни и разво¼ни студии – Женева
Размислуваœа околу Извешта¼от од Карнегиевата комиси¼а
за Балканските во¼ни и неговите автори
16.00–16.30 часот Д и с к у с и ¼ а
4
4 декември 2012 година (вторник)
10.00–11.30 часот I сеси¼а
Модератори: проф. д-р Бил¼ана Ристовска £осифовска
и проф. д-р Лил¼ана Гушевска
1. Проф. д-р Бил¼ана Ристовска £осифовска
Институт за национална истори¼а – Скоп¼е
Македони¼а во Балканските во¼ни низ илустрациите
на руското списанието „Искри“
2. Проф. д-р Лил¼ана Гушевска
Институт за национална истори¼а – Скоп¼е
Дописникот на лондонски „Та¼мс“ од Балканот за Балканските во¼ни
3. М-р Шенер Бил¼али
Меƒународен балкански универзитет – Скоп¼е
Светското ¼авно мислеœе и Балканските во¼ни.
Кумановската битка во светскиот печат
4. Проф. д-р Драги оргиев
Институт за национална истори¼а – Скоп¼е
Македони¼а во трудот „Македонското прашаœе и кра¼от
на Балканската во¼на“ од Ахмед Салахудин
5. Проф. д-р Тодор Чепреганов,
Институт за национална истори¼а – Скоп¼е
Христо Сил¼анов и Првата балканска во¼на
6. Доц. д-р Мари¼а Емили¼а Кукуба¼ска
Филолошки факултет – Штип,
Примери за пристрасно игнорираœе на македонскиот идентитет:
Роберт Каплан, Балкансkи духови
11.30–12.00 часот Кафе-пауза
5
12.00–13.45 часот II сеси¼а
Модератори: проф. д-р Силвана Сидоровска-Чуповска и м-р Никола Минов
1. М-р Никола Минов
Филозофски факултет, Институт за истори¼а – Скоп¼е
Власите во Балканските во¼ни
2. Проф. д-р Силвана Сидоровска-Чуповска
Институт за национална истори¼а – Скоп¼е
Политичките и просветните прилики во Велес (1912-1913) –
Дописки во весникот „Право“ (1910-1913) и во списанието
„Македонски глас“ (1913-1914)
3. М-р Оливер Цацков
Катедра за истори¼а и археологи¼а – Штип
Воените, економските и политичките последици од Првата балканска
во¼на врз животот на народот во Штип и Штипско
4. М-р Елена £осимовска / м-р Верица £осимовска
Институт за истори¼а и археологи¼а – Штип
Сведоштва за брегалничката епидеми¼а во 1913 година
5. М-р Мари¼а Коцева (Штип)
Образованието во Штип во време на Балканските во¼ни
6. Д-р Кирил Барбареев
Факултет за образовни науки – Штип
Образованието во служба на националните идеологии
7. Доцент м-р Владимир £аневски
Факултет за музичка уметност, Оддел за етнокореологи¼а – Штип
Комитското оро
13.45–14.15 часот Д и с к у с и ¼ а
14.15–14.30 часот – Заклучни согледуваœа и затвораœе на научниот собир
6
***
ОРГАНИЗАЦИОНЕН ОДБОР
акад. Владо Камбовски – акад. Иван КатарŸиев – акад. Блаже Ристовски – акад. Георги
Старделов – акад. Луан Старова – проф. д-р Драги оргиев – проф. д-р Наташа Котлар-
Тра¼кова – проф. д-р Македонка Митрова – проф. д-р Мари¼а Пандевска – проф. д-р Ирена
Стефоска – проф. д-р Тодор Чепреганов – проф. д-р Ахмет Шериф – проф. д-р Музафер
Бислими – проф. д-р Владо Поповски – проф. д-р Ванчо орƒиев – проф. д-р Далибор
£овановски – доц. д-р Шефкет Зеколи – д-р Александар Сто¼чев
СЕКРЕТАРИ£АТ
акад. Владо Камбовски –– проф. д-р Наташа Котлар-Тра¼кова – проф. д-р Македонка
Митрова – проф. д-р Тодор Чепреганов – проф. д-р Ахмет Шериф – проф. д-р Музафер
Бислими – проф. д-р Владо Поповски – проф. д-р Ванчо орƒиев – д-р Александар Сто¼чев
СЕКРЕТАРИ
Вонр. проф. д-р Нуман Аруч – Нада ХаŸи-Николова – Гоце Алексоски
КОНТАКТНИ ИНФОРМАЦИИ
Македонска академи¼а на науките и уметностите
Бул. Крсте Мисирков 2, Скоп¼е, Република Македони¼а
Тел.: + 389 02 3235 400; Факс: + 389 02 3235 500
e-mail: congress @ manu . edu . mk
Web: www.manu.edu.mk
7
Информации за научниот собир:
Научниот собир е се одржи во амфитеатарот на Македонската
академи¼а на науките и уметностите на 3 и 4 декември 2012 г.
Учесниците од внатрешноста е бидат сместени во Младинскиот хотел
(Фери¼ален дом), адреса: Пролет 25, телефон: (02) 3114 849
Работата на Научниот собир е се одвива во сесии.
Времетраеœето на излагаœата на учесниците е 15 мин.
За учество во дискусиите се определува време до 5 мин.
Текстовите за печатеœе во Зборникот на трудови до 15 страници
се предаваат на секретарот на Научниот собир,
Нада ХаŸи-Николова, до 31. 01. 2013 година

http://preminportal.com.mk/content/view/11058/138/

[симеоон]

Това в Радуша найстина ли е паметник или е детска площадка?

[pnp5q]

Шипка от Яворов

[Kramer]

Шипка от Яворов

"Ако единъ българинъ може да мисли, че свободата му е дарена отъ Русия, защо единъ македонецъ да не мисли, че робството му е дарено от същата Русия?И тукъ и тамъ изхождат отъ историята. Сквернословие няма!"

Аз на седем ракии знаеш ли какви неща пиша?