Операция "Слава"

[von Danitz]

Добре де, хубаво си е предаването, даже много добро.
Какво искате повече на фона на Чалгата и простотията у наше село?
По какъв начин обикновенният Чалгар ще го заинтересоваш, ако тръгнеш като тежка картечница да пускаш сухи факти-истини?
Предаването е раздвижено, появявате се и обикновенни хора-любители на историята, които привличат широката публика.Пускат се архивни кадри, които много рядко БНТ ще излъчи.Който иска академична справка ей го Военният Архив или библиотеката на БАН и прочие.

Не, просто да няма глупости, за това става дума. Пантев беше излишен, предавенето не беше ...ново, а по скоро в стилистиката на "България- дела и документи". Всичко е безспорно, ние сме най-добри, гостите клатят с глава, с разбиране и съгласие. А една книжка от 20 години не са разлистили. Накрая, пак през "Истмата" ни обясняват историята на княжество и царство. Как българският войник бил идейно подкован, а сърбина.., не знам колко прост. Ние просто бойци-интелектуалци явно сме пращали.
Какво, за Сливница ли няма какво ново и интересно да се каже?

[Кухулин]

Пантев беше излишен

Професор Пантев се опита да демонстрира набързо разликата межди история и военна история. Доста сполучливо споредм мен, но пък не много атрактивно за тукашните вкусове. Изобщо... професорите нещо не са на почит във форума

[Курт]

Все пак това е предаване за широкия кръг непретенциозен зрител на БТВ-с явната цел да повдига националният дух, от който е ампотирано съзнанието на 90 и повече% от съвр.български народ.
А за проф.Пантев мога да кажа само че не ми хареса една доста груба неточност. Той каза че със Сръбско-българската война, се скъсали "българо-сръбските братски връзки". Та такива нигкога не е имало. Проф.Пантев забравя за анексията на Тимошко в 1833 г., сръбските провокации и поведени по време на Нишокото въстание, асимилационната пропагандаторска политика на Сърбия в западните български покрайнини - Прокопие, Призрен, Гиляне, Враня, Ниш. Забравя за асимилацията на българите по долината на р.В.Морава, забравя за окупацията на Ниш, Пирот, Враня, временната окупация на Трън и Брезник в 1878 г. и сръбските насилия във въпросните райони.
Все пак тези неща може и да не се знаят от лаиците и Р.Петров, но е недопустимо за учен занимаващ се с Нова История.
Сърбите не били мотивирани, напротив, бясната шовинистична великосрабска истерия в края на 19 в. вече е основна черта от сръбската народопсихология!
Но си задвама и друг въпрос, предаването почна със Сливница, в събота ще гледаме за Одрин, сигурно другата събота - за Дойран, а след това - (Без)отечественана война в 1944-45 г., Драва, а после? Бързо ще се изчерпи с този темп с който е почнал!

[Odzava]

Бях решил да не гледам предаването, тъй като много от него не очаквах. Но дискусията тук придизвика интереса ми. И напразно.
Предаването уж беше посветено на битката при Сливница, а за нея - 10-тина минути. И полковника едва се включваше. Общо взето беше си голяма боза. Много малко фактология, основно хистъри-чалга. С ужас очаквам предаването посветено на атаката на "Дръзки" срещу "Хамидие".

[ivan_kunchev]

Забравя се, може би, че Р. Петров е кадър на школата в Симеоново, т.е на МВР, който, доколкото съм разбрал от беглите ми впечатления, разглежда влиянието на школата в Симеоново върху личността му като някак пътеводно. Това си личи и по заглавието “Операция…” и т.н. Какво очаквате? Човекът по идея извършва една, едва ли не, полицейска операция по припомнянето, че “има слава, която сме забравили”. Що да не се звънне и на звънеца…
В контекста на концепцията, която е изградена предварително, струва ми се, че първият епизод отговаря на зададените цели. Рапорт даден!

[Стич]

Честно казано - очаквах много повече. А то - предаването се разтече в мантри за моралното превъзходство на оземления български селянин над безкаузната сръбска армия. С извинение - напомни ми на беседите на ЗКПЧ-тата преди време.
От друга страна - възможно е този повърхностен, лек формат да е търсен умишлено. Може да са преценили, че в съботната вечер, от 22,30ч. е по-удачно да се провокира емоционалната сфера, а не мисловната....

[ISTORIK]

Професор Пантев ми падна в очите с един проект за учебник по история.

Извинявай, Дидо, ако може да уточниш:
- този учебник за кой клас е и на кое издателство е (ще бъде)?
- какво не му харесваш (текстовете, картинките, общото оформление...)?

[dibo]

Извинявай, Дидо, ако може да уточниш:
- този учебник за кой клас е и на кое издателство е (ще бъде)?
- какво не му харесваш (текстовете, картинките, общото оформление...)?

Вероятно има предвид този случай:

http://news.ibox.bg/news/id_186820949

[случайно прелитащ]

Като цяло се присъединявам към мненията на ivan_kunchev и Курт.

За Пантев - казал, че присъединяването на България към НАТО е също такава фатална грешка, както присъединяването към тристранния пакт. Какво може да очаквате от такъв човек?

Изглежда, че много се влияе от историка А. Тойнби, поне неведнъж го е цитирал.
А. Тойнби по принцип е приятен за четене, но трябва да се внимава - като във всяка английска проза и там има много прекалености и обстоятелствени отклонения. Важното в края на краищата не става много ясно.

[Zalmoxis]

Вероятно има предвид този случай:

http://news.ibox.bg/news/id_186820949

Каква помия! Щях да го преглътна, ако не беше долният текст: "..."Движение за права и свободи" начело с Ахмед Доган днес привлича представители на различни общности и е активен участник в политическия живот."

[Николай]

Каква помия! Щях да го преглътна, ако не беше долният текст: "..."Движение за права и свободи" начело с Ахмед Доган днес привлича представители на различни общности и е активен участник в политическия живот."

Честно казано, не виждам кое в цитираното изречение е невярно.

[Burdokva]

[...] действително от предаването щеше да има полза, ако показваха архивни кадри. [...]

За това съм напълно съгласен. От предаването не очаквах много (да не кажа нищо) като фактология и смислени, исторически (доколкото е възможно) обективни коментари. Но поне очаквах да видя доста архивни кадри, които не знам у нас дали са кът, защото не съществуват, или просто на никой не му се занимава да ги излъчва. Да не говорим колко по-добре щеше да бъде предаването, ако на фона на коментара вървеше една триизмерна карта с движението на войските, къде кой пробил фронта, кога и т.н. Ей така, за визуална шарения, а на "средностатическия идиот" такива неща му правят особено впечатление.

Иначе като идея не е зле. Ние можем и да си говорим за исторически обективизъм, обаче в гимназиите се смеят като слушат за Чаталджа или Списаревски, щото звучали "смешно", пък и било скучно... някой да им драсне клечката на по-малките, пък който иска - да се образова.
Насила и със суха, обективна фактология (колкото и истината да го изисква) няма да стане. За съжаление.

[ndragostinov]

Добър замисъл, но е жалко че точно такъв като Росен Петров се занимава с осъществяването му. Сигурно затова и резултата е на това ниво. Петров и Трифонов само се чудят какви боклучарски проекти да правят, нерядко крадейки и опошлявайки по начало интересни хрумвания.

[Дидо]

Вероятно има предвид този случай:

http://news.ibox.bg/news/id_186820949

Да точно този учебник, уникални издания има конкретно по История за
5-ти и 6-ти клас. Но това издание на учебника беше прекалено, да ви успокоя, че скандалния текст и плакат са свалени от учебника.
Но какви абсурди съм срещал в тези учебници, просто ви е бедна фантазията!

[Николай]

Нямам мнение за самото предаване, защото не съм го гледал досега. Принципно понятия като "токшоу" и "задълбочено научно предаване за история" са като "дървено желязо".
Разбрах, че от Военна академия е участвал полк. Станчев. Някога, преди години, когато готвех дипломна работа в гимназията, ми оказа неоценима помощ и ми даде материали, които пазя и до днес. Автор е на едно ценно като данни изследване за военните загуби на армията във войните по материали от Военния архив. В подобни предавания обаче от решаващо значение е не кой е събеседника, а кой е водещия и за кво се бори.